Отказ от ответственности по электронной почте действителен или стоит? [закрыто]

17

Моя организация автоматически прикрепляет подпись электронной почты для исходящих сообщений всех сотрудников. Подпись содержит обременительные предупреждения и отказ от ответственности, которые звучат очень официально и подразумевают все виды юридического статуса.

Есть ли смысл в этом? Это затрудняет отслеживание ответов по электронной почте и может противоречить таким инструментам, как публичные списки рассылки. Если нет смысла, как я могу убедить того, кто устанавливает политику в этом?

email

— jldugger
источник

5

Одна вещь, которую я никогда не понимал в заявлениях об отказе от электронной почты, заключается в том, почему они находятся в конце электронных писем, а затем содержат такие вещи, как «... вы не должны читать это электронное письмо ...». Это очень помогает.

— Уэйн Коортс

Слишком локализовано, так как законы и правила отличаются от места к месту. Например, в Австралии их юридическая сила уже была проверена в суде, в результате чего они отказываются от ответственности за документы, передаваемые в виде открытого текста на любом публичном носителе, не имеют абсолютно никакой юридической силы.

— Джон Гарденье

14

http://goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers/ говорит все, правда.

— romble
источник

12

Видимо, есть веб-сайт для всего: http://www.emaildisclaimers.com .

Цитируется с указанного сайта:

Отказ от ответственности, добавленный в конец электронных писем, не имеет обязательной юридической силы, но всегда стоит попытаться отказать в ответственности ». Майкл Чиссик, руководитель отдела интернет-права в Field Fisher Waterhouse (март 2000 г., Интернет-журнал «Все работают, а не играют»)

Отказ от ответственности: непригодность этого ответа выражается или подразумевается для любого вопроса, заданного на ServerFault.com. Мнения, выраженные в этом ответе, не отражают мнения работодателя, супруга или семейного кота ответа.

— tvanfosson
источник

1

Из любопытства, каково мнение семейного кота?

— mmyers

2

Я только что взял интервью у кошки. Его официальный ответ был "meooooow" (сказал очень официальным тоном "голоса"): D

— vmarquez

Я думаю, что это уже было зарегистрировано торговой маркой другой кошкой

— Mikeage

1

@mmyers - мнение семейной кошки обо всем, кроме тунца, является презрением.

— tvanfosson

@tvanfosson lol true: D

— Джошуа Д'Алтон

7

Я хотел бы предложить, чтобы сисадмины с интересами Великобритании читали это ...

«Компании в Великобритании должны разместить определенную нормативную информацию на своих веб-сайтах и в нижних колонтитулах электронной почты до 1 января 2007 года, иначе они нарушат Закон о компаниях и рискуют получить штраф».

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/

— cagcowboy
источник

Да, хорошая мысль. На самом деле аналогичные правила применяются во многих странах (по крайней мере, в ЕС). Тем не менее, обратите внимание, что это не отказ от ответственности, это просто официальная информация о зарегистрированной компании (чтобы помочь получателю узнать, с кем он имеет дело). Кроме того, это в основном только расширяет существующие правила для писем обычной почты на электронную почту.

— Слеск

6

Я работаю в глобальной компании, которая заявила, что они не ставят юридические заявления об отказе от ответственности, поскольку они не имеют обязательной юридической силы. Они также утверждают, и я думаю, что такие заявления об отказе дают людям ложное чувство безопасности.

— Тоби Миллс
источник

4

Я не знаю, каков правильный юридический ответ, но мне так надоело читать «Пожалуйста, подумайте об окружающей среде, прежде чем печатать это электронное письмо. Спасибо». что теперь я добавляю свой нижний колонтитул:

Если вы планируете сохранить это электронное письмо, учтите условия и распечатайте это сообщение, чтобы сэкономить электроэнергию, оставив компьютер выключенным или находящимся в режиме ожидания. Спасибо!

— Mikeage
источник

3

Как всегда, проконсультируйтесь с юристом в вашей области, если вы хотите знать наверняка. Однако, как правило, трудно заставить человека согласиться с условиями, просто добавив их в электронное письмо, которое он получает. Я сомневаюсь, что это будет «контракт».

Подумайте об этом: если «контракт» в конце EMail был юридически обязательным, вы можете просто добавить заявление об отказе: «Любой, кто читает это, должен заплатить мне 2 доллара за слово моего EMail». Как вы думаете, что будет в суде?

— Эдди
источник

3

Короче нет, смысла нет. Никто не читает заявления об отказе от ответственности, не говоря уже о том, чтобы действовать на них. Плюс, ничто не делает беспорядок быстрого однострочного сообщения как эссе отказа от ответственности.

— Мэтт Хэнсон
источник

3

Мой адвокат помещает их в свои электронные письма ...

Я спросил его об этом, и он сказал, что уведомления о конфиденциальности и праве собственности на IP не позволяют получателю заявить, что он не знает. Кроме того, он пожал плечами - может помочь, а может и нет.

— Джон МакК
источник

Если юридический совет делает это, это одно, но когда сообщения от помощников по административным вопросам о сборе средств на благотворительные фоны снабжены оговорками о конфиденциальности, это высмеивает всю идею.

— Jldugger

2

Согласовано. На самом деле я думаю, что худшие из них выглядят так: «Мнения, выраженные в этом сообщении, принадлежат индивидуальному отправителю и могут не обязательно отражать взгляды ...» = мой работодатель не доверяет мне, поэтому нет смысла говорить с мне.

— Джон МакК