10 гигабитных сетей: выбор между оптоволокном и витой парой

С установкой зеленой сети 10 Гбит / с (без устаревшего оборудования для поддержки), почему один выбирает один физический носитель поверх другого? Если оставить импульс, я бы предпочел использовать волоконную оптику вместо витой пары, потому что она новая и интересная. (Sparkly Pony!) Но на самом деле это должно быть рациональное, логичное решение.

Я очень заинтересован в «почему» за ответами. Например: «Производительность по волокну может быть ухудшена при размещении вблизи криптонита» , «TP в 1000 раз дешевле» и т. Д.

(Справочная информация. Я спрашиваю, потому что мне нужно обновить сетевую инфраструктуру наших веб-серверов / потоковых серверов в центре обработки данных.)

Если вы используете медь, ваши кабельные трассы будут ограничены. (15 м для двухосного, 55 м для STP / UTP). Также имейте в виду, что вам понадобится Cat6, если вы используете опцию STP / UTP. (Cat6a позволит вам бегать 10G / медь на расстоянии 100 м).

Другая вещь, на которую вы должны обратить внимание, это относительная стоимость оборудования. Большинство волоконно-оптических линейных карт 10G имеют модульную структуру с раздельной оптикой. Это увеличивает ваши первоначальные затраты, но снижает затраты на замену, так как обычно оптика выходит из строя гораздо быстрее, чем линейные карты. Я не знаю, существуют ли модульные медные карты и какова относительная частота отказов трансиверов по сравнению с линейными картами при использовании меди.

Моим уклоном будет оптоволокно для всех инфраструктурных (т.е. сеть-сеть) ссылок. Недавно приняв участие в новой сборке DC, где мы использовали Cat6 для всех соединений с хостом (хотя мы работаем только на 1G), я не убежден в этом. Кабели тяжелее и сложнее в эксплуатации (менее гибкие в них). Разъемы, хотя якобы соответствуют спецификации RJ45, кажутся немного большими, что затрудняет вставку / удаление.

1. Стоимость

2. витая пара гораздо более восприимчива к помехам

Недавно я прочитал интересную статью (но она на немецком языке http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475 )

Было упомянуто большинство ключевых вопросов: с волокном легче обращаться, он меньше весит, обеспечивает более аккуратную среду и лучшую дальность действия (как правило). Поскольку LapTop006 упомянул одно из следствий этого, это то, что плотность портов на коммутаторах обычно выше для оптоволокна, вы обнаружите, что многие модульные коммутаторы поддерживают большее количество портов SFP +, чем CX4 (Twin-AX) или 10GBase-T (STP).

Еще одно ключевое отличие состоит в том, что в настоящее время 10GBase-T потребляет больше энергии на порт, чем CX4, и, в свою очередь, CX4 потребляет больше энергии, чем SFP +. Это может не иметь значения, если вы подключаете только несколько ссылок, но если вы строите значительную инфраструктуру, то вам следует обратить на это внимание.

Используйте оптоволокно с оптоволокном OM3, оно прекрасно работает, подключается к любому другому устройству 10 Гбит, и фактическое волокно будет поддерживать будущие стандарты 40/50/100 Гбит, а медь - нет.

Как долго работает ваш кабель? Волокно всегда дороже меди на любом расстоянии из-за инфраструктуры и потому, что оно всегда опережает поставщиков меди на несколько лет.

Я бы пошел с Fiber, есть вероятность, что в будущем мы можем зайти в тупик, сколько скорости можно получить от меди. Я имею в виду, что витая пара так же стара, как телефон, и теперь уверена, что это означает, что у нее было достаточно времени для созревания, но существует возможность использования нескольких цветов на одном волокне.

На данный момент единственным медным 10Gbit-коммутатором любой плотности, который я видел, является Summit X650 от Extreme, который они позиционируют как для внутри стойки.

Мое общее предложение было бы купить XFP / SFP + снаряжение и при работе внутри стойки сэкономить деньги с помощью кабелей XFP-XFP (или XFP-SFP + и т. Д.), Доступных, так как один кабель часто всего на 20% больше, чем один оптический модуль.

Если вы только нарушаете Gig-E, тогда запуск пар с использованием LACP может быть лучше для избыточности, а также даст 10Gig некоторое время для достижения приличной плотности.