Amazon Linux против Ubuntu для Amazon EC2 [закрыто]

Я настраиваю свой первый сайт на Amazon EC2 и пытаюсь решить, какой дистрибутив использовать. Я использовал Redhat и CentOS в прошлом, но у меня нет предвзятости в отношении какой-либо системы, я просто хочу использовать то, что лучше (у меня также были частично управляемые серверы в прошлом, поэтому я не делал слишком много серверов) администрация до недавнего времени). Сайт - это просто веб-приложение, написанное на PHP и MongoDB.

Мне нравится идея иметь легковесную ОС, которая описана для Amazon Linux, но я беспокоюсь, что она может пострадать из-за совместимости / обновлений по сравнению с Ubuntu или другими вариантами, когда команды ориентированы исключительно на серверную ОС. Любой совет?

Я был в похожей ситуации; полностью управляемый выделенный сервер, LAMP, CentOS. Тогда мы решили перейти на EC2. Кроме того, у меня было очень мало опыта администрирования систем или Linux. У меня почти нулевой опыт работы с Ubuntu, поэтому я не могу говорить о том, что является так называемой лучшей ОС.

Я попробовал несколько готовых AMI с минимальной установкой ОС от Rightscale, Alestic, Scalr и Amazon. Я закончил сборку всех своих собственных AMI поверх Amazon Linux, сначала используя версию 2010.11.01, теперь я перенес все свои собственные AMI в версию Amazon Linux 2011.03.01.

Решение пойти с Amazon Linux AMI против других поставщиков AMI было непростым. Я играл с разными настройками и тестировал их почти месяц, прежде чем принял окончательное решение. В конце концов, поскольку я хотел использовать CentOS, все сводилось к одному. Я подумал, кому лучше знать, какие аппаратные зависимости необходимо включить в ОС, чем те, кто разрабатывал, создавал и обслуживал EC2. Ничего против Правил, Скалера или Алестика.

Шесть месяцев спустя, несмотря на то, что я столкнулся с несколькими трудностями, Linux Amazon был достаточно стабильным. Однако я решил скомпилировать часть программного обеспечения, которое мы используем, из исходного кода (т. Е. Php 5.3, MySQL 5.5 и т. Д.), Потому что столкнулся с проблемой предварительно собранных пакетов, которые Amazon поддерживал в их хранилище пакетов.

Amazon Linux - это скользящий дистрибутив, такой как Fedora или Debian Testing (вроде). На мой взгляд, он не подходит ни для какого производственного продукта. Я удивлен, что больше людей не осознают этого. Это означает, что если вы запустили свой экземпляр Amazon Linux, скажем, 450 дней назад и сделали обновление сегодня, вы будете получать обновления из совершенно другого выпуска. Как только новый выпуск сделан, у вас нет времени буфера, вы немедленно начинаете извлекать обновления из нового выпуска. Как вы можете себе представить, это может привести к каскаду зависимостей и может сломать вещи. По этой причине он по своей сути неуправляем. Вы не можете внедрить что-то подобное в политику обновления, если это не является полным беспорядком. Не используйте Amazon Linux для чего-либо серьезного.

Ubuntu LTS является хорошим выбором, как и Debian Stable или CentOS. Все они дают вам много лет обновлений к тому же выпуску.

В Amazon Linux также нет системы отслеживания ошибок , пользователи должны публиковать вопросы на форумах разработчиков AWS, чтобы сообщить об ошибке в пакете! Также нет возможности искать ошибки. Это должно быть наглядным вопросом почти для всех.

Amazon Linux делает очень трудным получение исходных пакетов без необходимости.

Поскольку этот вопрос был написан, Amazon полностью обновил для Amazon Linux AMI 2011.09 со всеми средствами начальной загрузки для CloudFormation, а также инструментами Amazon.

Кроме того, он включает в себя Nginx и PHP-FPM в yumрепозитории, если вы ищете быстрый и легкий.

Следите за последними выпусками здесь: http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/latest-release-notes/

Также следите за обновлениями безопасности : http://aws.amazon.com/amazon-linux-ami/security-bulletins/

Как правило, вам не о чем беспокоиться, так как базовый AMI - это простой сервер, на котором есть только инструменты, необходимые для начальной загрузки необходимых вам сервисов.

Если вы уже знакомы с RHEL / CentOS, я бы придерживался этого. Нет лучшего дистрибутива для сервера веб-приложений. Все зависит от того, с какими инструментами и соглашениями вы больше всего знакомы.

Хотя Ubuntu лучше справляется с этими тестами, сами тесты способствуют победе Ubuntu, и различия все равно не кажутся большими.

Недавно я выбрал Amazon Linux в основном из-за автоматических обновлений, а также из-за ошибки Ubuntu AMI, о которой Стивен и Итан сообщили в версии Quora этого вопроса .

Если вы хотите быстро познакомиться и любить устанавливать вещи без особого труда, я бы пошел на Ubuntu. Как правило, на живом веб-сервере вы не хотите делать такие вещи! Люди также утверждают, что выбор между RedHat, CentOS и Debian. Специалисты по ядру утверждают, что Ubuntu не подходит для серверных сред, потому что не все полностью защищено и протестировано.

Мой выбор был бы Ubuntu, так как это намного меньше головной боли, я использовал довольно много разных дистрибутивов для веб-серверов, но изменение правил брандмауэра и других вещей может быть намного проще в Ubuntu.

Единственное, что в Ubuntu - это немного более ресурсоемкое использование ресурсов, поэтому CentOS может сэкономить вам несколько долларов в месяц на основе метода ценообразования amazon!

В вашем случае знакомство с CentOS / RHEL, вероятно, превосходит любые другие соображения.

Системы, с которыми я работаю, в значительной степени были на грани - новое программное обеспечение с использованием новых технологий и новых версий. Для этого лучше использовать Ubuntu; Я избегаю сборки пакетов из исходного кода, и пакеты в Ubuntu хорошо поддерживаются (конечно, далеко не идеальными), и стандартные репозитории, как правило, содержат то, что нам нужно, и если нет, то репозитории легко доступны. Я, как правило, отстаиваю одну ревизию от последней, поскольку проблемы, как правило, решаются через несколько месяцев.