Имеет ли смысл устанавливать SSD на сервер?

Я хочу построить сервер с хостингом около 2 ТБ + данных. Конечно, SSD не подходит для работы с данными. Мой вопрос: есть ли польза от использования SSD в качестве загрузочного диска? Я планирую поставить 16G памяти на нем. Я думаю, что большую часть времени службы должны быть загружены в память, а сервер редко требует перезагрузки. В этом случае имеет ли смысл приобретать SSD или просто получить RAID1 с двумя дисками SATA?

Я так не думаю, не сейчас. Они дорогие, это относительно новая технология, которая не без собственных проблем; У Джеффа Этвуда есть интересный пост в блоге о преимуществах и недостатках их использования.

Учитывая ваш предполагаемый вариант использования, потребность в SSD кажется еще меньше. Обычно вы видите огромные преимущества при загрузке и открытии приложений, но на сервере данных с большим объемом оперативной памяти, который редко перезагружается, нет смысла тратить дополнительные деньги.

Это зависит от типа сервера, но, вообще говоря, да, это должно быть хорошей идеей.

Диски SSD лучше всего подходят для данных только для чтения, которые обычно являются серверами, а не рабочими станциями. Так что это имеет значение для этого.

Кроме того, чем быстрее может быть обработан файл, тем лучше будет сервер, и, поскольку драйверы SSD должны быть более быстрыми, у него это тоже есть.

Наконец, SSD-накопители обычно потребляют меньше энергии, производят меньше шума и выделяют меньше тепла, поэтому серверу потребуется меньше электроэнергии и охлаждения (что является запретом для серверных комнат во всем мире), так что это тоже нужно.

Тем не менее, опять же, это зависит от специфики вашего сервера и использования случая (например, 16 ГБ звучит хорошо, но файлы будут кэшироваться в ОЗУ или все равно должны быть извлечены с диска?), А также от конкретных дисков, о которых идет речь , Однако в целом, да, большинство серверов обычно лучше с дисками SSD.

В этой ситуации загрузочный диск SSD, вероятно, только улучшит время загрузки, после того, как все запустится и в ОЗУ (у вас есть 16 ГБ) это не будет иметь никакого значения. Возможно, если вы сохраните базу данных объемом более 10 ГБ, это может помочь, но, вероятно, лучше потратить деньги на большее количество магнитных дисков (возможно, для резервирования).

Я думаю, что это хорошая идея. SSD обещает большую надежность (особенно важно для ноутбуков) и улучшенную производительность (без относительного времени поиска между треками), оба из которых являются замечательными преимуществами при решении проблем с сервером.

Имейте в виду, однако, что SSD все еще очень новый и не застрахован от собственных сбоев. Вы должны изучить типы проблем, с которыми люди сталкиваются с различными марками и моделями SSD-дисков, прежде чем идти по этому пути.

Зависит от использования сервера, от того, что вы описываете, вероятно, не стоит. SSD-серверы - это серверы с высокой нагрузкой ввода-вывода, такие как хосты виртуальных серверов.

Установите около 10 виртуальных машин на сервере со стандартными дисками, а затем сравните их с одной из SSD. Заставьте все 10 виртуальных машин что-то делать и наблюдайте за тем, как работает сервер на основе SSD, в то время как на старом магнитном диске один из них останавливает виртуальные машины, пока они ждут своей очереди на чтение / запись на жесткие диски.

Вернемся к исходному вопросу: почему вы беспокоитесь о времени загрузки? Планируете ли вы регулярную перезагрузку сервера? У меня есть серверы, которые не перезагружались около 3 лет, и я бы подумал, что это будет нормально для стабильных машин, которые просто выполняют работу, которую должны были выполнять.

Это плохая идея. SSD-диски дают вам безумные iops, и именно поэтому вы платите за них: для хранения данных, к которым чаще всего обращаются случайным образом. База данных на наборе SSD-дисков может превзойти (особенно для сценариев с интенсивным чтением) очень дорогую систему хранения.

Загрузка операционной системы, затем практически все используемые исполняемые файлы хранятся в оперативной памяти, а все неиспользуемые объекты помещаются в раздел. Если вы планируете интенсивное использование подкачки (плохая идея), вы можете установить своп на SSD, но я бы предпочел использовать жесткий диск и поместить разницу в RAM.

Я думаю, что это не стоит этого большую часть времени.

Но если у вас большие компьютерные требования к большим файлам (например, Dailymotion / YouTube кодирование видео), скорость чтения / записи, вероятно, важна.

Если ваши приложения много читают, даже небольшие файлы, это действительно может повысить производительность. Однако, если вы кэшируете наиболее обслуживаемые данные в ОЗУ (см. Демон memcached), это больше не проблема.