Ответы:
Я использовал экземпляры Amazon EC2 Windows Server 2003 в течение последних нескольких месяцев и был очень впечатлен. Вначале инструментарий был ограничен плагином Firefox для управления вашими серверами, но теперь они выпустили полную веб-панель управления для контроля всего, и я должен сказать, что это ОЧЕНЬ отлично!
Сами экземпляры Windows работают безупречно - я не могу сказать, что заметил разницу между удаленным удалением на моих серверах и удаленным удалением на моем физическом сервере в Rackspace. Конечно, они работают на сайтах IIS, и вы не можете увидеть разницу. Огромным преимуществом является то, что у меня есть весь контент, хранящийся в хранилище Elastic Block, которое я присоединяю в качестве дополнительного диска на сервере (через консоль), а раскрутка нового сервера буквально занимает минуты!
Экземпляр EC2 не хранит состояние, поэтому у меня есть несколько сценариев в том же хранилище Elastic Block, которые я могу запустить для настройки IIS, и мы сразу же получим сервер с балансировкой нагрузки!
Я все еще провожу его, но если это решение продолжит работать, как сейчас, я скоро избавлюсь от своего физического размещенного решения!
Я не пробовал ни одного другого облачного провайдера, но, честно говоря, мне это не нужно. В моем исследовании были рассмотрены другие, но только по функциям я пошел с Amazon и не разочаровался.
Надеюсь, это поможет!
Мы использовали EC2, но не Windows. Я запустил экземпляр Windows, чтобы опробовать его, и был удивлен тем, насколько хорошо он работал (удаленный рабочий стол). Они раскручиваются немного дольше, но похоже, что Amazon реализовал это хорошо.
Все, что находится за пределами ОС, идентично с точки зрения сервиса, и я очень доволен API и уровнем контроля. Elastic Block Storage решает основную проблему при работе с базами данных.
Еще одна вещь, которую стоит отметить ... когда вы запускаете экземпляр EC2 для Windows, вы платите не только по требованию за процессорное время, но и за лицензию на Windows. Это большая экономия затрат на легкое использование.