Что вызывает дублирование записей ACK?


19

Мы рассматриваем перехваты Wireshark с нескольких клиентских компьютеров, которые показывают несколько дублированных записей ACK, которые затем запускают повторную передачу и пакеты вне последовательности.

Они показаны на следующем снимке экрана. .26 - это клиент, а .252 - это сервер.

введите описание изображения здесь

Что вызывает дублирование записей ACK?

Больше информации, если это поможет:

Мы исследуем проблемы пропускной способности сети на одном конкретном клиентском сайте. С точки зрения пользовательского интерфейса проблема заключается в том, что данные передаются медленно, несмотря на недостаточно используемое соединение WAN 1 Гбит / с.

Почти все клиентские машины имеют ту же проблему, протестированную на более чем 20 машинах. Мы нашли две машины, у которых нет проблем. Мы находимся в процессе выявления того, что отличается в их конфигурации. Мы заметили, что на двух машинах, у которых нет проблемы, мы видели только одну дублированную запись ACK. На компьютерах, на которых возникла проблема, обычно есть три дублированных записи ACK. Одно заметное отличие состоит в том, что все машины, которые работают нормально, принадлежат членам группы сетевых операций, а все остальные машины предназначены для «обычных» сотрудников. Машины должны быть стандартными, но сетевые администраторы могли внести изменения в свои локальные системы, что является еще одним аспектом, который мы исследуем.

Мы попытались изменить настройку TcpMaxDupAcks на сервере, но нам действительно нужно значение 5, а допустимый диапазон - только 1-3.

Сервер - Windows Server 2003. Все клиенты - Windows XP, управляемая предприятием. На всех клиентах, включая двух работающих, установлен антивирус Symantec.

Это единственный клиентский сайт из сотен, который продемонстрировал эту проблему.

pathping показывает RTT 56 мс и постоянную потерю пакетов 0/100 даже на проблемных компьютерах.

Благодарность,

Сэм


Какое оборудование коммутации маршрутизации находится между двумя конечными точками?
SpacemanSpiff

@SpacemanSpiff, есть маршрутизатор Cisco ASR 1006.
Сэм

Находятся ли ИТ-специалисты и клиенты в одном коммутационном оборудовании? Можете ли вы взять одну из их машин в область ИТ и увидеть, как проблема исчезнет?
SpacemanSpiff

Ответы:


25

Примечание: я предполагаю, что этот захват был сделан на клиентском компьютере.

Краткое описание последовательности TCP: TCP надежно доставляет потоки байтов между двумя приложениями. «Надежно» в этом случае означает, что, помимо прочего, TCP гарантирует, что никогда не доставит данные из строя в прослушивающее приложение.

Для того чтобы надежная доставка осуществлялась с использованием порядковых номеров. Каждому пакету в каждом потоке назначается 32-битный порядковый номер (помните, что TCP - это фактически два независимых потока данных, A-> B и B-> A). Если A отправляет ACK на B, значение в поле ACK является следующим порядковым номером, который A ожидает увидеть из B.

Из приведенного выше видно, что по крайней мере один TCP-сегмент, отправляемый с сервера на клиент, был потерян. Три дублированных ACK в последовательности являются попыткой клиента инициировать быструю повторную передачу . Когда отправитель TCP получает 3 дублированных подтверждения для одного и того же фрагмента данных (то есть 4 ACK для одного и того же сегмента, который не является последним отправленным фрагментом данных), он может разумно предположить, что сегмент сразу после сегмента ACKed был потерян в сети, и приводит к немедленной повторной передаче.

В этом случае повторная передача проходит и определяется Wireshark как вышедшая из строя.

Как упомянул joeqwerty , потеря пакетов чаще всего вызвана перегрузкой. Это также может быть результатом CRC или других ошибок в ссылке, из-за плохой интерфейсной карты, незакрепленного кабеля и т. Д. Я бы посмотрел статистику каждой ссылки на пути, чтобы узнать, насколько сильно они используются и / или испытывают большое количество ошибок.

Если вы не видите никаких очевидных кандидатов, выполните одновременный захват пакетов в нескольких точках пути, чтобы попытаться определить, где происходит потеря.

Какой тип WAN-соединения используется здесь? Это выделенная линия? MPLS VPN ссылка? IPsec VPN через общедоступный интернет? Что-то другое?


Спасибо за ваши комментарии. Вы правы, захват пакета от клиента. Если я понимаю, что вы говорите, дубликаты ACK - это не то, что клиент делает что-то не так, а фактически триггер от клиента, который не получил другую запись (ту, что после ACK). Это верно? Какие вещи я могу посмотреть на клиентском ПК, что может вызвать это? Если это не проблема клиентского ПК, почему он постоянно отображается на некоторых клиентах, а не на других?
Сэм

WAN - это «двухточечные каналы» между тремя участками на восточном побережье и на среднем западе США.
Сэм

Правильно; DUPACKs являются признаком потери пакета. Что касается того, почему проблема возникает на некоторых клиентах, а не на других, вам необходимо выяснить, что является общим для затронутых клиентов. Они все в одном офисе? Идете через общую сетевую инфраструктуру? (Переключатель или ссылка?). Одна вещь, которую стоит сделать, - это использовать mtr(или pathpingв Windows) на каждой из затронутых машин и посмотреть, есть ли какие-либо общие скачки на пути к серверу, которые, похоже, испытывают потерю пакетов. Есть ли у вас система мониторинга сети, которую вы можете использовать для просмотра данных порта коммутатора?
Мурали Суриар

4

Пока вы изолируете, в чем проблема, думайте о дампе пакетов как об одном из симптомов ... Как аналогия, если кто-то входит в кабинет врача с болями в груди, доктор не потратит три часа на изучение характера боль. Он тратит на это около двух минут, а затем знает, что 95% причин - это изжога или стенокардия ... Точно так же, если вы видите дубликаты ACK, не сразу делайте ямки на сорняках следа. ,

После установления соединения низкая производительность TCP не всегда из-за проблем транзитной сети; иногда это происходит из-за ограничений процессора или диска сервера ... а иногда из-за проблем на клиентском ПК. Я неделями гнался за своим хвостом, копаясь в сорняках следов проволочной акулы, только чтобы сдаться и относительно быстро найти проблему с помощью mtr или путем просмотра других показателей хоста, таких как процессор и дисковый ввод-вывод.

Ваша первая задача - доказать, является ли это проблемой сети или проблемой уровня хоста. Фокус на отправку реального трафика через сеть и доказать ли вы очереди / проигрышные / повторный заказ Примечание 1 это; это всегда является конечной целью для потенциальной сетевой проблемы, подобной этой .

Я бы делал pingвыборку в течение длительного промежутка времени (обычно для меня часа) между клиентом и сервером, пока возникает проблема пропускной способности; для этого вы можете использовать mtr или ping plotter freeware . Если вы последовательно теряете пакеты при некотором скачке, и все скачки впоследствии теряют столько же или больше , то у вас есть потенциальный подозреваемый в сети. Имейте в виду, что ограничение скорости ICMP устройства может привести к появлению некоторых скачков, из-за которых они теряют пакеты ... вот почему вы хотите искать тенденцию, начиная с этого скачка и последующих.


Примечание 1 Если вы переупорядочиваете трафик, он будет довольно быстро отображаться в информационном поле эксперта, которое предоставляет wireshark


Согласитесь, что обвинять сеть по умолчанию не очень хороший подход. Инструменты по всему стеку - это всегда хорошая практика. Однако в этом случае сегменты DUPACK, вышедшие из строя и повторно переданные, по-видимому, указывают на некоторую потерю сети между двумя конечными точками.
Мурали Суриар

@Murali Suriar, давайте продолжим с твоим утверждением (у которого есть хороший шанс быть правым) ... что дальше? Вы должны определить причину потери пакетов. Мы, специалисты по информационным технологиям, загадочно влюбились wiresharkдо такой степени, что нам нравится смотреть в микроскоп слишком долго. Я хотел бы кратко взглянуть на то pcap, после чего вам лучше тратить циклы на инструментарий потери пакетов, циклы ЦП и дисковый ввод-вывод, чем углубляться в историю TCP. Есть время для этого, но обычно это не на данном этапе анализа.
Майк Пеннингтон

@ Майк согласился, поэтому в качестве первого шага я предложил поискать информацию об ошибках / использовании для устройств на пути. Я не большой поклонник диагностики, основанной на ICMP, за исключением доступности. Как вы говорите, ограничение скорости и неправильно настроенные списки ACL / брандмауэры могут сделать его ненадежным; хотя в корпоративной сети (как это звучит) MTR часто может указывать вам правильное направление. Другая проблема с MTR заключается в том, что он часто указывает только на одну проблему; Вполне возможно, что на пути есть несколько ошибок, которые вы не сможете найти, пока не исправите первую.
Мурали Суриар

Мы не согласны, ICMP с TTL-степпингом не является панацеей и может быть несколько ошибок. Тем не менее, несмотря на все недостатки, связанные с брандмауэрами и балансировщиками нагрузки, ICMP - лучшая дистанционная диагностика, которую мы имеем, если только вы не можете запускать инструментированные сеансы TCP / UDP на уровне хоста для конкретных портов приложения, о которых идет речь ... даже тогда вы можете сказать только этот сокет ретранслирует много ... но почему? В 70% случаев я выхожу mtrили все равно, и последние 15 лет я так же решал проблемы. Как только я сфокусировался на конкретном устройстве, мы можем взглянуть на счетчики падений
Майк Пеннингтон,

1
@Sam: Просто вопрос о поиске и устранении неполадок в сети: в каждой сети есть «проблемы». Ключ определяет, вызывают ли эти проблемы проблемы с производительностью и / или подключением. В каждой сети вы найдете дубликаты ACK, ретрансляции TCP, широковещательные рассылки, ошибочные протоколы и т. Д. Вы должны сосредоточиться на объеме дубликатов ACK и хостах, наиболее вовлеченных в отправку дубликатов ACK, чтобы определить, является ли это на самом деле симптомом более крупной проблемы или просто естественной работы сети. Если я увижу 5 дубликатов ACK из 1000 пакетов, я не собираюсь об этом думать.
Joeqwerty

3

Видя множество [сегмента TCP пересобранного PDU] без ACK - я бы сказал, что эти ACK , скорее всего, отображаются как [TCP Dup ACK ...] из-за поведения Selective Acknowledgement (он же SACK) .

Пример:

  • клиент отправляет части данных (..., 0,1,2,3,4,5,6, ...)

  • сервер получил (0), затем получил (2,4,3), затем (5), затем (6) и не получил (1)

В приведенном выше сценарии - сервер может законно выбрать сначала ack (2-4) диапазон, затем (2-5) диапазон, затем (2-6) диапазон. При формировании пакета «(AB) range ack» - сервер должен указать последнюю подтвержденную часть (0) в заголовке TCP. Wireshark помечает диапазоны (SACK) как [TCP Dup ACK ...], потому что все эти диапазоны имеют одинаковое значение последней подтвержденной части в заголовке TCP (Ack = 872619 в вашем случае).


1

Дублирование ACK в сочетании с низкой производительностью сети для меня звучит как проблема перегрузки сети. Посмотрите на объем и скорость широковещательного трафика в сети. Обязательно посмотрите трансляции физического уровня и сетевого уровня, а также многоадресные рассылки.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.