Простой многоадресный дизайн


9

Для поддержки требований к созданию образов для настольных компьютеров мне нужно исправить дизайн многоадресной рассылки в существующей сети, но я не очень разбираюсь в этом вопросе. Диаграмма ниже дает базовый пример топологии. Juniper EX8200 - это втулка с простым дизайном со спицами. Он имеет интерфейсы L3 1 Гб, напрямую подключенные к каждому из других сайтов. OSPF включен на этих интерфейсах для обмена маршрутами с устройствами Cisco на других сайтах. Концентратор и каждый сайт будут иметь один или несколько VLANS, соединенных между собой коммутаторами. До этого момента я понимал, что на каждом из интерфейсов VLAN на каждом сайте мне нужно включить IGMP и IGMP-Snooping. В соединениях WAN у меня должен быть включен плотный режим PIM на стороне Juniper, а режим разреженной плотности - на стороне Cisco. Для сетей VLAN, напрямую подключенных к Juniper, я Я не уверен, какой режим использовать, но так как это самая большая среда с наибольшим количеством клиентов, я ожидаю просто использовать плотный режим на всех из них. Итак, вот мои вопросы:

1) Должен ли я заниматься назначением адресации где-нибудь здесь? 2) Есть ли серьезные недостатки в этом дизайне?

Вот базовое представление топологии сети


В самом деле? Пока ничего? Конечно, кто-то разбирается в этом. До сих пор я был достаточно проверен в понимании использования PIM на интерфейсах маршрутизатора между сидениями и комбинацией переключателей доступа IGMP и IGMP snooping.
SpacemanSpiff

Это может помочь, если вы углубитесь в детали того, что вы пытаетесь достичь. Я не понимаю, как многоадресная рассылка связана с «требованиями к

Инструменты для работы с изображениями на рабочем столе обычно используют многоадресную передачу для повышения эффективности. У меня есть соединение 1Gb между сайтами, но с изображением размером 20 ГБ и многоадресной передачей на 500 удаленных машин будет означать разницу между передачей этих 20 ГБ один раз или передачей 500 раз.
SpacemanSpiff

Ответы:


2

У вас есть конкретные проблемы с вашей настройкой? Это выглядит примерно нормально, хотя я до сих пор не могу понять, где находится ваш многоадресный отправитель.

Вероятно, вам не понадобится PIM - ваша диаграмма выглядит так, как будто всегда будет ровно один путь от каждого хоста к другому, проходящий через маршрутизатор Juniper. Внедрение динамической многоадресной маршрутизации здесь, вероятно, излишне и просто добавляет дополнительную сложность. А на интерфейсах, где вы не ожидаете, что у вас будут другие многоадресные маршрутизаторы (например, ваши «напрямую подключенные» VLAN), вам, безусловно, это вообще не понадобится - IGMP позаботится обо всем, что там необходимо.

Отслеживание IGMP поможет вашим коммутаторам L2 уменьшить широковещательный трафик, но не поможет функциональности - многоадресные рассылки просто передаются на все порты (так же, как широковещательные), если он не включен, поэтому в целях устранения неполадок вы можете отключить это.


Кажется, теперь все работает нормально, я больше искал подтверждения дизайна. Некоторые из маршрутизаторов сайта были преобразованы из IOS в JunOS. Когда это произошло, преобразователь включал PIM в каждой VLAN, что вызывало много непонятных, странных ответов. Я внес коррективы, как описано, PIM сайт на сайт, IGMP в каждой VLAN, кажется, что все работает. Я просто не разбирался в этом и искал подтверждение.
SpacemanSpiff

В итоге мне пришлось включить PIM в режиме разреженной плотности, чтобы все работало между VLAN на одном коммутаторе.
SpacemanSpiff
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.