Легко смотреть на изображения жестких дисков и дисковых массивов, но это не поможет. Как я уверен, вы знаете, речь идет не только о получении большого количества дисков и их помещении в стойку - вам нужно подумать о том, как они будут доступны, отслеживаться, контролироваться и т. Д. Я также немного запутался - в названии своего вопроса вы говорите о «многих» жестких дисках, а в деталях говорите о 4 дисках - вы буквально имеете в виду 4 диска или вы имеете в виду 4 шасси такого типа на вашей картинке?
Трудно ответить на самый «экономичный способ установки большого количества дисков в стойку», потому что это на самом деле означает, что меняется в зависимости от проблемы, которую вы пытаетесь решить. Вам нужно определить, для чего вы собираетесь их использовать, какие риски для вас приемлемы и как вы определяете «экономичный». И хотя у вас может быть ограниченный бюджет, и это хорошо, вы должны признать, что здесь будут некоторые реальные затраты, будь то время или деньги, если не оба.
Какую проблему вы пытаетесь решить
Другими словами, что вы хотите делать с дисками, как они будут соединяться с вещами, с которыми вы хотите их использовать, и т. Д. Различные типы хранилищ подходят для разных типов работ - в общем, вы можете разделить «куча дисков в стойке» на 3 широкие категории в зависимости от того, к чему они подключены (есть много других способов сгруппировать и разбить их, конечно)
Прямое хранилище - DAS для краткости.
Это выделенный массив хранения, который добавляется непосредственно к уже существующему серверу для расширения хранилища, доступного на этом сервере, обычно через SCSI , (в последнее время) SAS или (обычно на нижнем уровне) SATA . Это даст вам достаточно экономичный способ предоставления большого объема памяти для одной машины. Затем этот компьютер может выступать в роли файлового сервера и публиковать общие ресурсы в вашей сети для хранения файлов, и вы даже можете найти программное обеспечение для превращения этого гипотетического сервера в NAS ( примеры см. В openfiler или FreeNAS ) или SAN (очевидным примером является openfiler). , опять таки).
Сетевое хранилище - NAS для краткости
NAS - это по сути минималистичный сервер, который предназначен для предоставления общего хранилища в сети. Как правило, это будет устройство с хорошо настроенной ОС и файловой системой, предназначенное для публикации файловых ресурсов в сети с разумной производительностью и безопасностью, а не для чего-либо другого (хотя многие домашние / малые офисные NAS также выполняют другие приемы).
Если вы пытаетесь предоставить объемное «сетевое» хранилище, возможно, централизованное хранилище для офисных работников для хранения документов или даже для резервного копирования их рабочих станций в центральную точку, это может быть хорошим выбором. Вы, вероятно, обнаружите, что NAS может стоить дороже, чем решение DAS, но тогда вам также не нужно предоставлять сервер и тратить время на настройку сервера в качестве файлового сервера. Вы платите свои деньги, и вы выбираете. Есть несколько дешевых NAS-устройств ( таких как это ), но как только вы начинаете говорить о монтируемых в стойку устройствах, вы говорите о «корпоративных вычислениях», и цены и функции начинают расти соответственно.
Сеть хранения данных - SAN для краткости
SAN - это более специализированное сетевое хранилище файлов, которое позволяет разделить хранилище между несколькими серверами и просматривать «логически» на каждом сервере, как если бы это было локальное устройство с прямым подключением / внутреннее устройство.
Сети SAN подключаются к серверам, используя их через « сеть », которая обычно (но не всегда) предназначена для соединений SAN, чтобы обеспечить как хорошую безопасность, надежность и производительность.
Инфраструктура и диск SAN обычно варьируются от «довольно дорогих» до «действительно ли это цена, или международный телефонный номер», поэтому, опасаясь бюджета, вы, вероятно, увидите это за пределами вашего ценового диапазона - хотя в зависимости от ваших требований это может оказаться это то, что вам нужно, и в этом случае вы можете установить его бесплатно, используя ресурсы, которые я предлагаю выше.
Риск, а как вы определяете "экономный"
В своем вопросе вы упомянули NAS, который поддерживает RAID как выходящий за пределы вашего ценового диапазона, но вам нужно подумать о риске - только вы можете определить, какие шансы вы готовы использовать со своими данными и насколько они ценны, но вам нужно Имейте в виду, что чем больше дисков у вас в массиве хранения, тем выше вероятность того, что один из них выйдет из строя, и тем больше вероятность того, что другой выйдет из строя, пока первый еще не был заменен и возвращен в оперативный режим. Там в дискуссии об этом здесь .
Это приводит нас к «экономичности» - считаете ли вы, что это означает, что вы хотите самое дешевое из возможных решений, период (который, вероятно, будет сервером с большим количеством блоков DAS, сконфигурированных в одном гигантском массиве RAID 5) и проклятие проблем и рисков это может принести? Или вы считаете «экономичным» значение «хорошее соотношение цены и качества» (что не всегда совпадает с «самым дешевым»). Мне намного удобнее второе определение.
Другие соображения
Если вам нужна стойка, заполненная жесткими дисками, вы должны знать, что для этого потребуется хороший источник питания, а также будет выделяться много тепла, которое необходимо будет извлечь / охладить, чтобы обеспечить надежную работу жестких дисков, поэтому может потребоваться кондиционирование воздуха и тщательное планирование расхода воздуха и мощности в стойке.
Я также нашел этот тип симпатичных адаптеров, которые занимают два 2,5-дюймовых накопителя в одном 3,5-дюймовом слоте, но мне, очевидно, понадобится шасси с большим количеством 3,5-дюймовых пробелов, чтобы заставить его работать.