Отказ от ответственности: я работал над этим проектом, потому что я чувствовал, что он очень мощный. (и я до сих пор так думаю)
Я использую его с 2009 года и за исключением устаревших настроек никогда не трогал «нормальную» (можно сказать, устаревшую) установку Nagios снова. Это было бы пустой тратой времени.
Самая большая настройка, о которой я знаю, это ~ 1200 серверов мониторинга. (не: отслеживаемые серверы) Этот тоже опубликован, но перед ним стоит оригинальный вопрос.
В настоящее время он используется во многих местах, которые не были довольны простыми нагиосами, в отличие от более крупных NMS, таких как OpenView, и изменили свое мнение.
Ключевым отличием является не масштабируемость (так как сигналы 37, кажется, очень нравятся), или автоматическое обнаружение контролируемых объектов в удаленной системе, что делает все это безоблачным и даже предупреждает вас, если что-то новое добавляется, но не отслеживается.
Нет, действительно важная вещь в долгосрочной перспективе - это конфигурация, которая строго основана на правилах (и записана как python). Достаточно нескольких 100 строк конфигурации Check_MK, чтобы сгенерировать 200 тыс. Строк старого скучного синтаксиса nagios, к которому вы никогда не вернетесь.
- Он также имеет веб-редактор конфигурации. С наследством. И проверка.
- GUI, помимо прочего, оптимизирован для WAN-соединений. На самом деле это полноценный веб-фреймворк, поэтому есть также информационные панели и механизм классификации журналов, которые могут использовать syslog или snmp для обработки Nagios с гибкими наборами правил.
- Все проверки написаны в соответствии с высокими стандартами качества, и это показывает время, сэкономленное для пользователя.
Там нет пони, хотя
- Люди часто путаются во взаимодействии между Check_MK и Nagios, которое не является тривиальным, но на самом деле приятно разделено: он записывает конфигурацию, Nagios запускает эту конфигурацию и вызывает Check_MK для мониторинга систем.
- Если кто-то не использует графический редактор конфигурации "WATO", он считается экспертом в Nagios.
- Там нет GUI Ops руководство! (но: встроенная справка, которая может быть включена на лету)
- отлично работающие патчи поддержки IPv6 годами плавают и никуда не денутся.
Есть еще много плюсов и минусов, но я думаю, что уже хорошо показал обе стороны. Лично мне нравится эффективность настроек Check_MK, и я очень раздражен, если мне приходится работать с настройками oldskool Nagios. Даже если они используют красивые шаблонные рамки или управляются из Puppet, он все равно кажется мне каменным и беспомощным в сравнении со мной.
Отказ от ответственности: см. Выше;)