Для чего вы используете Windows Server 2008 Server Core? Есть сожаления?

8

Я устанавливал либо Standard, либо Enterprise версии Server 2008, но мне любопытно, что такое Server Core. Для чего ты это использовал? Вам понравилось или вам пришлось перейти на более полную версию?

windows-server-2008 windows-server-core

— jftuga
источник

4

Более полная версия? Как будто ядро неполное? Ядро полностью готово для его предназначенной роли.

— Joeqwerty

1

Почему вы установили Standard вместо того, чтобы везде использовать «более полную» версию Enterprise? Может ли быть так, что это подходит для предполагаемого использования? Угадайте, что, то же самое относится к Core или любой другой версии.

— Джон Гарденье

2

Мы используем / тестируем 2008 R2 Core уже почти год. Мы намерены перенести следующие службы в установки Core до конца следующего учебного года K12.

Контроллеры домена
DNS / DHCP
Файловые серверы
Сервер печати

За прошедшие годы Microsoft добилась значительных успехов в улучшении своего набора инструментов удаленного управления, но для некоторых пользователей эти инструменты могут представлять значительную кривую обучения. Если вы все еще не можете справиться с установкой ядра, взгляните на Core Configurator, который может ускорить процесс развертывания / настройки.

— jscott
источник

1

Единственное, что хорошо в ядре - это то, что он запутал / испугал тупых админов! Что хорошо.

— Тони Рот
источник

+/- 0, не уверен, если троллинг. Я действительно думаю, что Core предлагает «тупым» администраторам возможность задуматься о задачах, которые они хотят выполнить, а не просто щелкнуть мышью. Ядро также приятно в отношении меньше-больше. Почему такому простому, как файловый сервер, нужен полноценный графический интерфейс?

— Jscott

более или менее просто шучу! Большинство администраторов, с которыми я работаю, слишком зациклены на графическом интерфейсе, чтобы когда-либо тратить время на изучение ядра. У меня был очень хороший разговор с MS на тему «ядро против обычного сервера», и их общее мнение было с кластерными серверами, которые вы мало что получаете в плане безопасности или циклов исправлений. Поэтому мы пришли к выводу, что инфраструктура и некластеризованные серверы лучше всего подходят для ядра.

— Тони Рот

0

Мы используем его в первую очередь для контроллеров домена. Это помогает обеспечить наилучшую практику, согласно которой вам не следует запускать какие-либо службы на своих контроллерах домена, кроме служб AD.

— Райан Болджер
источник

0

Ошибка, которую я сделал, состоит в том, что серверное ядро больше подходит для серверов инфраструктуры, тогда как оно было сделано для сервера, ориентированного на модульные приложения, аналогично тому, что было сделано с некоторыми из специализированных дистрибутивов Linux.

Например, я думал, что ядро сервера сделает отличный сервер сборки для нашей кодовой базы, но оказалось, что это не так. Возможно, это было больше из-за зависимостей базы кода.

Я смог использовать его для нашего сервера SVN без особых дополнительных усилий.

Надеемся, что в будущем он будет расширен для поддержки хостинга других сервисов, таких как Sql Server, TFS и т. Д.

В целом, я думаю, что это хороший шаг в правильном направлении.

— Джейсон Хорнер
источник