Является ли фирменный NAS переоцененным?

NetNear ReadyNAS 2100 имеет 4 слота для дисков и стоит 2000 долларов без дисков. Это кажется слишком дорогим только для 4 слотов для дисков.

У Dell тоже есть хорошие решения для сетевого хранения. PowerVault NX3000 имеет 6 слотов для дисков, так что это улучшение. Однако это стоит 3500 долларов; NX3100 удваивает количество дисков вдвое дороже. На всякий случай, если я смотрю на неподходящее оборудование для большого объема памяти, надежная PowerVault MD3000i SAN имеет хорошие 15 дисков, но стоит от 7000 долларов.

Хотя вы можете поспорить, что поддержка со стороны Dell, Netgear или HP или любой другой компании является серьезной, все же чертовски дорого собирать эти диски вместе в одной коробке и обслуживать через iSCSI. Есть гораздо более дешевый вариант: построй его сам. Компания Backblaze создала свою собственную коробку , в которой размещены 45 (это сорок пять) дисков SATA по цене чуть менее 8000 долларов, включая сами диски. Это как минимум в 10 раз дешевле, чем текущие предложения от Dell, Sun, HP и т. Д.

Почему NAS (или SAN - все еще хранилище, подключенное к сети) так дорого стоит? В конце концов, его основная функция - разместить несколько жестких дисков, создать массив RAID и обслуживать их по протоколу, например iSCSI; почти все остальное - просто цветные пузырьки (маркетинговые термины AKA).

Это действительно зависит от вашей точки зрения.

Если я являюсь независимым разработчиком программного обеспечения, которому нужно запускать с минимальным бюджетом, но мне нужно много места для хранения, тогда да, фирменный ящик будет слишком дорогим, и риск / награда домашнего блока FreeNAS скорее всего будет быть приемлемым решением.

Тем не менее, если я являюсь мега-многонациональной корпорацией с 10 000 пользователей и управляю центром обработки данных, который поддерживает компанию на миллиард долларов в год, и если центр обработки данных выходит из строя, это будет стоить порядка $ 100 000 в минуту, тогда Вы можете быть уверены, что я собираюсь купить NAS высшего класса с двухчасовой заменой SLA без вопросов. Да, это будет стоить мне в 100 раз больше, чем самодельная коробка, но в тот день, когда весь ваш массив выйдет из строя, и вы получите 10 ТБ критически важного хранилища в автономном режиме, эти 100 000 долл. Окупятся за 2 часа.

Для таких людей, как Backblaze, где объем хранилища является главным, для них имеет смысл развернуть свое собственное - но это основное конкурентное преимущество - предоставление хранилища. Dell, EMC и т. Д. - их продукты нацелены на тех, кто не является основным объектом хранения.

Конечно, все это совершенно бессмысленно, если у вас нет резервных копий, но это другая история для другого дня.

В нашем случае это сводится к уровням службы хранения. Это произошло в значительной степени потому, что разные потребности имеют разные требования к хранилищу. В нашей среде ESX работает Exchange, поэтому нам нужно быстрое и надежное хранилище. Наша функция поддержки рабочего стола просто нуждается в большом количестве (образы дисков), не требуя скорости. Второй тип не нуждается в материале, который составляет 9 $ / ГБ.

Уровень 3: Homebrew NAS

Это HP DL360 с четырьмя подключенными MSA60 и ПО для хранения данных, которое предстоит определить. Все диски - это диски SAS 7,2 К / мин, что дает около 30 ТБ. Скоро будет выбрано программное обеспечение, но, вероятно, оно будет представлять собой комбинацию openFiler для служб iSCSI с подключенным сервером Windows (через iSCSI), обеспечивающим обслуживание на уровне файлов. Общая стоимость за ГБ составляет около 2 долларов.

Уровень 2: EVA4400 - FATA

Это EVA4400 с жесткими дисками ATA (FATA) .5TB, высоконадежное решение с частотой вращения 7,2 тыс. Об / мин. Это доступно только через Fibre Channel, хотя iSCSI является опцией. Это используется для высокодоступного совместного использования файлов (посредством кластера), массового хранения других типов и резервного копирования на диск. Общая стоимость за ГБ составляет около 9 долларов.

Уровень 1: EVA4400 - ФК Диски

Это еще один набор полок на EVA, на которых установлены жесткие диски емкостью 450 ГБ 15 К / мин. Это используется для хранилища, которое НУЖНО иметь низкую задержку, большой объем трафика и может эффективно обрабатывать очень случайные операции ввода-вывода. Арендаторами здесь являются хранилища данных ESX, наши тома базы данных MSSQL и некоторые тома, которые часто используются для обслуживания файлов. Трудно определить общую стоимость за ГБ, но от 12 до 17 долларов за ГБ.

Первый уровень - самый новый, и его было сложно добавить. Весь смысл в том, чтобы предоставить решение с централизованно управляемым дешевым хранилищем, чтобы отдельным отделам не приходилось покупать серверы для получения требуемого хранилища. На все оборудование распространяется гарантия, но на программное обеспечение, которое его приводит? Только в одном случае использования, и этот вариант использования не является тем, который я рекомендовал руководству. Мы могли бы подключить сервер с OpenFiler к EVA4400-FATA и обслуживать его таким образом, но это все равно было бы недостаточно дешево, нам пришлось бы строить наш из частей дискового массива.

У нас есть уровни обслуживания по ряду причин, одной из которых является стоимость. Другой - это производительность и ожидаемые нагрузки ввода / вывода. Решение на основе MSA60 должно насыщать ввод / вывод намного быстрее, чем любой из вариантов EVA, просто потому, что оно имеет меньше шпинделей для распределения ввода / вывода (против FATA) или использует более медленные диски (против FC). Мои тесты на решении на основе MSA60 показывают, что для некоторых рабочих нагрузок (последовательных) я достигаю предела передачи SAS, который медленнее, чем наши массивы с поддержкой FC, способные передавать данные.

Я покупаю хранилище, которое работает в первый день, требует очень мало управления, фиксируется без аргументов в часах и работает последовательно - независимо от нагрузки - в течение нескольких лет. Для меня это означает фирменные боксы FC SAN и NFS / SMB.

Все сводится к требованию, для меня покупка самых дешевых деталей и их сборка были бы СЛИШКОМ дорогими для моего бизнеса, не в первый день, но довольно скоро после этого.

По сути, ваш вопрос должен звучать так: «Я не работал в разных средах, поэтому я не могу понять, что другие люди выбирают в долгосрочной перспективе при покупке» - это та же самая причина, по которой не все покупают самый дешевый автомобиль, мы все покупаем то, что соответствует нашему индивидуальные требования.

Что касается моего менеджера, то и мне, и всей моей «команде» сетевых инженеров платят слишком много, чтобы сидеть там и делать доморощенные устройства NAS, когда мы можем купить готовые устройства с полки, и есть много других вещи, которые нельзя купить с полки, с которыми мы могли бы иметь дело вместо этого.

И я склонен с ним согласиться.

Я использую и рекомендую решение от Thecus, такое как Thecus N5200PRO, до пятикратных накопителей в переменных конфигурациях (RAID 0 и выше).

Экономичная (менее 1 тыс. Долл.), Отличная производительность и поддержка на высшем уровне.

Используйте его с аутентификацией Windows AD и в качестве моей цели VMware iSCSI для трех серверов ESX4i.