Ответы:
Dig также сделает это очень хорошо: dig -t txt example.com
и если вы добавите эту +short
опцию, вы получите только текстовую запись в кавычках без всяких других ошибок.
dkim-selector._domainkey.example.com
Если бы Google был вашим провайдером электронной почты:dig -t txt google._domainkey.example.com
Команда host (1) имеет хороший, краткий вывод:
$ host -t txt google.com
google.com descriptive text "v=spf1 include:_netblocks.google.com ip4:216.73.93.70/31 ip4:216.73.93.72/31 ~all"
$ wajig findfile $(which host)
bind9-host: /usr/bin/host
$
С помощью dig (1) я также должен постоянно добавлять опцию «+ short».
(Я на Debian).
Как насчет nslookup
?
nslookup
Похоже, что это очень простой порт, nslookup.exe
найденный в Windows (или, может быть, это от BSD? Я не знаю). Это не плохо, конечно, но Nslookup Linux является ... ls
, help
, не реализуются. Вывод трудно анализировать по сценариям. Оба dig
и host
имеют гораздо более богатый набор функций.
dig -t
показывает только значение SPF. Есть идеи?