Законен ли Centos? [закрыто]

10

Я пытаюсь выяснить, является ли centos законным (или просто серым). Вот что заставляет меня задуматься:

Они, кажется, идут на большие усилия, не говоря уже о том, что они основаны на Redhat
в FAQ они упоминают правила использования торговой марки redhat, но ссылка больше не существует.
При его установке не сложно найти много redhat-кода.

Я больше не беспокоюсь о мире Linux, но у меня был клиент, который интересовался этим, поскольку его аудиторы подхватили его и хотели знать, где находится его лицензия.

linux centos

— Джим Б
источник

Этот вопрос, по-видимому, не по теме, поскольку он касается правовых или юридических вопросов. Люди, которые сталкиваются с ошибкой сервера, являются системными администраторами, в общем, мы не юристы. По юридическим вопросам вы (или ваш клиент) должны проконсультироваться с юристом, компетентным и квалифицированным для практики в вашей юрисдикции.

— voretaq7

(Да, я знаю, что этому вопросу 3 года, но он оказался в тесной очереди.)

— voretaq7

33

Одним словом .. да

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

в частности, небольшой фрагмент ниже непосредственно от юридической команды Redhat (выделено мной):

Мы понимаем, что вы распространяете на своем веб-сайте, расположенном по адресу http://www.centos.org , программное обеспечение CentOS Enterprise Class Linux, разработанное с использованием программного обеспечения Red Hat с открытым исходным кодом. В то время как Red Hat разрешает другим распространять программное обеспечение, составляющее Red Hat Linux , Red Hat не разрешает кому-либо использовать знаки RED HAT в связи с таким распространением каким-либо образом, кроме как с явного согласия.

Таким образом, в принципе, каждый имеет право распространять программное обеспечение (например, linux), но не может использовать имя / логотип / RedHat / etc вместе со своим дистрибутивом. Вот почему CentOS удалил логотипы / имя / и т.д.

Вы также можете найти более подробную информацию здесь: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf, которая содержит раздел под названием: «Рекомендации по маркетингу программных продуктов, содержащих немодифицированное программное обеспечение Red Hat® Linux®»

— Rex
источник

2

В точку. По этой причине CentOS называет Red Hat «выдающимся североамериканским поставщиком корпоративного Linux».

— 3dinfluence

Спасибо, что заставило меня усомниться в том, что это были все каталоги redhat и тому подобное, но по ссылке похоже, что они не пометили товарным знаком фактический термин redhat только изображение и продукт.

— Джим Б

8

Неиспользование товарного знака Red Hat является частью того, что делает его таким легальным. Некоторый код Red Hat в порядке, если это GPL (или аналогичная лицензия). Другие части являются собственностью, и CentOS удаляет эти части.

— kmarsh
источник

3

В качестве дополнительной информации Red Hat, как правило, поддерживает CentOS (они знают, что многие установки Centos не являются потерянными продажами RHEL), и я полагаю, что на самом деле прикладывает некоторые усилия к тому, чтобы удерживать уровень сложности разборки материалов с торговой маркой до минимум.

— змееподобный
источник

2

Я не знаю специфики, и я определенно не юрист, но если определенные коды / приложения / ..., которые публикует RedHat, являются производной от кода GPL из GNU / Linux, они не могут поместить результат в лицензия, которая не позволяет копировать. Я считаю, что это было бы незаконно.

Однако это сложная тема .

— Крис Лерчер
источник

-3

RedHat владеет CentOS - см. Http://www.centos.org/legal/trademarks/ «Знаки CentOS являются товарными знаками Red Hat, Inc».

Что касается «легальности» - лицензия на ядро Linux требует наличия «всего исходного кода для всех содержащихся в нем модулей, а также любых связанных файлов определения интерфейса, а также сценариев, используемых для управления компиляцией и установкой исполняемого файла».

Я годами пытался заполучить эти последние скрипты - они просто никогда не были доступны, поэтому, по сути, IMHO, «нет», ни CentOS, ни RedHat не являются «легальными».

Единственная проблема - чтобы судиться с ними, вы должны быть автором некоторого кода, который они незаконно присвоили, и люди с открытым исходным кодом, как правило, не слишком заботятся о защите прав или возбуждении судебных процессов ...

— CND
источник