Какие наиболее важные аспекты следует учитывать при выборе сети хранения данных для проекта виртуализации небольшого офиса?

Я нахожусь в процессе объединения 6 физических серверов, работающих под управлением 6 разных версий операционной системы (не спрашивайте), в два идентичных физических сервера (Dell PowerEdge 2900) с использованием бесплатной платформы VMware ESXi 4.0. Мы установим iSCSI SAN по сети 1GbE и сохраним все образы виртуальных машин в SAN. Каждый физический сервер будет работать с 3 виртуальными машинами, а в случае сбоя физического сервера мы вручную переключаем другие 3.

Все они являются внутренними серверами, хотя и важны, они могут допускать некоторое время простоя (скажем, <1 ч), чтобы снизить стоимость и сложность, связанные с высокой доступностью.

Теперь мне нужно выбрать сеть SAN, которая будет использоваться для настройки, с низким бюджетом. В настоящее время у нас есть около 2 ТБ данных, но, конечно, я хочу иметь возможность расти, делать резервные копии снимков виртуальных машин на других дисках, удалять их в другое место и т. Д. Итак, я хотел бы знать следующее:

• Какие функции должны иметь эти настройки, без которых использование SAN не стоит?
• В основном мы являемся магазином Dell, поэтому я рассматривал модель EqualLogic PS4000E High Availability. Какие-нибудь мнения, анекдоты, плохой опыт с этой моделью? (Это одна из немногих моделей, которые могут вместить наши существующие диски с физических серверов.)
• Если вы можете порекомендовать что-то, что не является Dell, но имеет более высокую ценность , я бы определенно подумал об этом, но убедитесь, что оно включено в Руководство по совместимости VMware .
• Предостережения, на что обратить внимание?

Обновить:

Я отказался от модели EqualLogic из-за более высокой цены и несовместимости дисков. Ребята, рекомендованные вами MD3000i, выглядят великолепно, но я все же хочу рассмотреть другие альтернативы, прежде чем принять решение.

Кто-нибудь может прокомментировать линию Fujitsu ETERNUS DX?

Я все еще жду цитаты от нашего представителя Dell для MD3000i, но у меня есть идея с веб-страницы для приблизительного. У меня также есть некоторые предварительные цены на Fujitsu ETERNUS DX60, которые предполагают, что даже если я повторно использую диски в Dell, Fujitsu будет стоить дешевле с той же конфигурацией, покупая новые диски.

Решение:

Мы также ознакомились с линиями HP StorageWorks P4300 G3 и P2000 G3. Линия P2000 G3 имеет комбинированные контроллеры FibreChannel / iSCSI и стоит дороже, чем Dell и Fujitsu, даже без дисков. В линейке P4300 G3 есть только модели iSCSI, но они вынуждают покупать систему со всеми 16 дисками, так что в итоге она становится слишком дорогой.

Мы получили очень похожие цены примерно в 6 тысяч евро для Dell и Fujitsu с диском Nearline SAS 4 x 1 ТБ в RAID10. Поскольку мы, Dell, уже поставили нам различное оборудование, и у нас с ним хорошие отношения, мы выбрали PowerVault MD3000i.

Большое спасибо всем за ваш вклад!

Я не эксперт по Equallogic, но Dell md3000i может удовлетворить все ваши потребности: 15 жестких дисков в базовой конфигурации, и вы можете расширить его до 2 (или, может быть, даже 3, не помню) блоков MD1000, 15 дисков в каждый.

Ящики хорошо поддерживаются на ESX или любом другом гипервизоре, который вы можете выбрать

Маленький магазин? Не уходи от оборудования. КУПИТЕ достойный сервер, который ТАКЖЕ делает виртуализацию SAN.

• Вы можете легко получить серверы, которые могут содержать множество дисков. Хорошее качество - это чехол от SUpermicro - 2 стойки, 24 слота для дисков. В противном случае получим значительный (то есть большой) случай со многими 2,5-дюймовыми замедлениями и поместите в лотки SuperMicro 2,5,25–8 × 2,5 »- 8 дисков в 2 2,5-дюймовых слотах с объединительной панелью SAS.

• Сделайте сервер прилично мощным. Беги на нем что хочешь. Так или иначе ...

• StarWind имеет неплохое сравнительно недорогое целевое программное обеспечение ISCSI для Windows. Используйте его для выставления целей ISCSI по мере необходимости. Для создания высокопроизводительного дампа и предоставления на хосте полного набора RAID.

Я думаю, что это дает вам гораздо лучшую цену за деньги, чем покупка специальной коробки.

Если это все еще слишком большой бюджет (кстати, я запускаю такую ​​установку - очень доволен ею), вы можете использовать комбинацию Thecus / QNAP и т. Д. NAS / SAN. QNAP SS839 выглядит действительно хорошо - как и 859. вставил быстрые диски (WD Velociraptor), и он должен быть «достаточно хорошим» в хорошем смысле. По гораздо лучшей цене. И шум - на самом деле с 2 приличных серверов и QNAP - вы можете сделать без серверной комнаты. Любое стеллажное оборудование ШУМ.

При планировании обязательно учитывайте стоимость, выходящую за рамки основного блока SAN. Если базовый блок SAN содержит 15 дисков, сколько стоит добавить 16-й? Можете ли вы добавить более дешевый дисковый лоток / шасси, или в случае Equallogic вам нужно купить целый дополнительный блок SAN?

Если это будет SAN смешанного использования, каковы требования к производительности ваших вариантов использования?

Кстати, у меня есть предложение для MD3000i с 4 ТБ + дисков SATA II 1 ТБ (с резервированием, RAID5) в диапазоне $ 7K.

Прежде чем перейти к SAN, посмотрите, как получить NetApp NAS (можно использовать iSCSI или NFS). Технология дедупликации, горячее / холодное аварийное переключение на удаленной площадке в будущем.

Я недавно не оценивал EQL PS4000, но удивляюсь, что он значительно дешевле, чем MD3000i. Если это так (и если они поддержат вас в повторном использовании существующих дисков), то обязательно сделайте это. Это отличные устройства iSCSI SAN начального уровня, которые идеально подойдут для вашего случая использования. Что касается конфигурации и непрерывного управления, они настолько просты, насколько это возможно, и если вы решите, что вам нужно расширить / расширить SAN на любом этапе, их действительно легко расширить.

Что касается более дешевых вариантов, вы могли бы пойти по пути NAS, есть довольно много устройств NAS начального уровня, которые сертифицированы VMware и являются довольно дешевыми. Их производительность и доступность не будут совпадать ни с PS 4000, ни с MD3000i (если вы не покупаете NA, которые стоят более или менее одинаково), но если вы готовы с этим жить, есть более дешевые варианты. Наилучшей стратегией является поиск в Руководстве по совместимости VMware продуктов NAS начального уровня (но бизнес-класса) (например, от Iomega, QNAP, Thecus и т. Д.), А затем посещение их форумов поддержки, чтобы выяснить, не являются ли они проблемными. Я не могу дать вам гораздо лучший совет, чем тот, который я никогда не использовал в производственной среде.

Я полагаю, что только для 6 серверов в небольшом магазине ваши потребности в операциях ввода / вывода / производительности не так высоки. Я бы серьезно подумал о том, чтобы запускать их только на дисках одного или двух серверов, которые вы используете ESXi.

Используйте любое решение для резервного копирования, которое у вас уже есть.

У меня есть такая настройка на работе для серверов, которые я хочу отделить от 6-хостовой установки ESX, которую я имею, только один сервер HP 2U с большим объемом памяти и несколькими дисками.

Вы не должны тратить деньги, когда вам не нужно :)

редактировать, версия ESXi ничего не получает от общего хранилища, но ESX + VirtualCenter действительно получает много. Вот почему сосредоточение внимания на общем хранилище, на мой взгляд, является пустой тратой.