Аманда / Зманда может быть альтернативой bacula, но я предполагаю, что вы ищете что-то иное, чем эквивалентную систему.
Ответ на ваш вопрос требует ... более подробного вопроса. ;-)
Я предполагаю, что, говоря слишком сложным, вы действительно ищете менее сложное решение. И это будет означать, что ваши потребности не соответствуют вашему решению.
Если вы перечислите свои потребности, вы можете: а) сфокусировать собственное исследование, начиная где-то, например, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software и б) ожидать более подробных ответов на ваш вопрос.
Я управлял Легато, и я проделал некоторую работу как с Амандой, так и с Бакулой. Все они по сути одно и то же решение с разными деталями реализации. Вам нужно что-то более радикальное? Может быть, попробовать решение, как Crashplan? Это потребует, чтобы вы еще больше ответили на свой вопрос, чтобы изучить уровни комфорта с помощью проприетарных форматов и облачных сервисов и связанных с ними последствий для безопасности. Чтобы получить что-то очень отличное от традиционного программного обеспечения для централизованного сетевого резервного копирования, вам все равно придется это выяснить.
Короче говоря, вам нужен список требований (когда нет?) И какой-то способ оценки рисков и выгод. Умножьте это на мощность сбоя сервера, и у вас должно быть что-то, что вы можете отнести к команде, чтобы посмотреть на нее.