Нетбук против Ноутбука для программистов? [закрыто]

У меня есть вопрос по ИТ, надеюсь, это то место, где его можно задать.

Я создаю команду для конкретного проекта и обдумываю покупку нетбуков в первый раз, потому что это сокращение расходов (мы - скудная операция, я стараюсь сэкономить на том, что могу). Вся команда очень мобильна, разделяя время между работой на дому, работой в офисе и работой на самолетах ... Так что о рабочих столах не может быть и речи.

В моей команде есть как разработчики программного обеспечения, так и «парни по документации» - дизайнеры и маркетологи.

Программисты в основном используют Python, и большинство из них используют небольшую установку MySQL (установка для разработчиков). Остальные ребята используют в основном Word, Excel и PowerPoint.

Является ли Netbook жизнеспособным выбором для моих программистов? А для отдыха?

Какие компромиссы я должен знать при выборе между ноутбуками и нетбуками?

РЕДАКТИРОВАТЬ : Читая некоторые из ответов, я понимаю, что у меня было базовое предположение, когда я задавал свой вопрос. Я предположил, что нетбуки, как и ноутбуки, имеют док-станции, позволяющие работать с большими экранами и «обычными» клавиатурами в офисе или дома. Это неправильно?

Большое спасибо

Я бы не рекомендовал нетбуки лично по следующим причинам:

• Маленькая клавиатура. Ваши программисты скорее всего возненавидят маленькую клавиатуру через короткий промежуток времени. Производительность убийца.
• Возможно медленная скорость. Для запуска программного обеспечения в зависимости от того, какой процессор вы получаете, оно может быть довольно медленным по сравнению с тем, что они могли бы использовать - это может сильно снизить производительность.
• Маленький экран. Компромисс здесь больше личного предпочтения пользователя и того, насколько хорошо он может работать со своими ограничениями. По крайней мере, с кодом хорошо иметь возможность вызвать два документа и не нужно щуриться.
• Место на жестком диске. Это не так много, и в зависимости от того, сколько данных вы имеете дело, стоит отметить.
• Графика. В зависимости от нетбука видеокарты будет достаточно для запуска внешнего монитора, и вы можете использовать внешнюю клавиатуру / мышь через USB. Стоит отметить, что подавляющее большинство нетбуков предоставляют VGA, поэтому вам придется перепроверить, что используемый монитор по-прежнему может использовать VGA - это говорит о том, насколько хорошо ваши программисты могут справиться с огромным расхождением в размере экрана, может быть больше хлопот и то, и другое. Это относится как к управлению двумя мониторами, так и к настройке всего размера для большого монитора и возвращению к очень маленькому монитору.

Суммирование: если ограничения нетбука не мешают вашим пользователям, конечно. Если они это сделают, вы будете только расстраивать своих пользователей.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Добавлено последнее примечание о видеокартах для редактирования адреса в вопросе.

Самый большой удар по нетбукам для этого вида работ - маленький экран. Экран на большинстве, если не на всех нетбуках, слишком мал для современной IDE. Вы можете получить vim + командное окно, используя 6x13 в 1024x600, но IDE не будет работать.

Если ваша команда мобильна, ваш главный компромисс между весом и экраном. По сути, чем больше пикселей, тем лучше, пока текст остается читаемым. Например, у меня когда-то был 15-дюймовый Toshiba Tecra с экраном 1680x1050, который я не мог использовать, потому что текст был слишком мал для моего слегка дряхлого зрения.

Один обратный рейс и несколько ночей в отеле обойдутся вам в столько же или даже дороже, чем ноутбук, так что срезать углы на этом оборудовании может оказаться ложной экономией. Стоимость оборудования также будет составлять небольшую часть стоимости программного обеспечения в большинстве магазинов разработки. Хотя Python и MySQL бесплатны, Visio и Office - нет, и более дорогие воплощения, скажем, Visual Studio могут стоить несколько тысяч долларов.

Одна значительная победа нетбуков - это время автономной работы, но эргономика 8-часового полета на EEE-PC 901 не сработает для большинства людей.

Итак, в целом я думаю, что нетбуки, вероятно, не будут работать так же хорошо, как машины для разработки. Для разработки вам лучше приобрести машину с самым большим экраном, который вы можете удобно носить с собой.

Моя философия всегда заключалась в том, чтобы получить самые мощные системы в руки разработчиков. Я верил в это, как разработчик, и как системный администратор, и еще как администратор базы данных. Я понимаю, что они используют Python и MySQL, но если они серьезно относятся к своему ремеслу, им понадобится сила. Плюс есть проблема экранной недвижимости. С нетбуком вы можете подключить монитор, когда находитесь дома или в офисе, но не когда находитесь в самолете или на пульте. Одна из причин, по которой у меня ноутбук шире, - размер экрана.

Клавиатура может быть проблемой. Многие срезают углы, чтобы уменьшить размер, и так как у вас нет полноценной клавиатуры, печатание может быть неприятным.

Системные ресурсы и размер экрана могут быть проблемой для некоторых. Я знаю, что нетбуки Dell поставляются только с XP, а Windows 7 не за горами, ландшафт нетбуков может измениться в ближайшее время.

Я подумал об этом несколько месяцев назад и решил, что лучше приобрести 13-дюймовый ноутбук. Я заплатил немного больше, но оно того стоило.

Как программист, я был бы недоволен нетбуком. У меня нетбук для легкого просмотра веб-страниц и для удобства переноски. Даже с ноутбуком моя работа обеспечила меня, я недоволен с точки зрения программирования. Я предпочитаю рабочие столы. Я думаю, что в целом это личное решение, но я думаю, что для 90% населения нетбуки будут слишком маленькими.

Без обид, но, честно говоря, если бы какой-нибудь ИТ-специалист пытался навязать нетбуки информационным работникам на работе, я бы попытался уволить его как можно скорее. И я айтишник. Просто умножьте зарплату людей на потерю производительности, чтобы понять проблему.

Я полагаю, что Джефф Этвуд написал определенный пост на эту тему:

Код ужасов: Билль о правах программиста

... Пост Джеффа - лучший набросок для повышения производительности (и морального духа) разработчика, который я видел И это не только то, что, но и почему , что помогает обосновать необходимость инвестиций. Примите этот пост близко к сердцу при выборе компьютеров для ваших разработчиков.

Нетбук действительно имеет свое место на рабочем месте, просто не как на чьей-либо основной рабочей станции.

Плюсом является мобильность и цена. Недостатком является производительность и производительность.

Нетбук лучше всего подходит для повседневного просмотра веб-страниц на диване, в кафе или лежа в гамаке на заднем дворе. Это также может быть полезно в качестве компаньона для деловых поездок; он отлично помещается на столе в лотке (даже когда парень перед вами решает откинуться и вздремнуть), и, как только вы доберетесь до места, он отлично работает, чтобы подключиться к проектору для ослепления клиента презентации PowerPoint (хотя Вы не хотите, чтобы написать свою презентацию на одном).

Нетбук может быть приемлемым клиентом Outlook (хотя экран для этого немного маловат) и может запускать приложения Office. Скорее всего, вы будете использовать его только для ссылки на существующие документы или внесения незначительных изменений.

Возможно, вам даже удастся обойтись с помощью Outlook Anywhere (ранее OWA) и бесплатных приложений Office для просмотра документов, если вам нужно только ссылаться на документы (и ущипнуть копейки).

Ни один из нетбуков, которые я видел, не имеет настоящего решения для стыковки; VGA и USB - это все, что вы получаете.

Ключевыми вещами, которые нужно искать, являются расширяемость памяти (некоторые поставляются с 1 ГБ и больше не будут принимать), размер экрана (некоторые слишком малы, чтобы быть полезными), и батарея с шестью ячейками (которая должна отсоединить вас по крайней мере на 7 часов) ). Качество и размер клавиатуры также важны, если вы планируете делать что-то кроме просмотра веб-страниц (даже быстрый ответ по электронной почте может расстроить стесненную клавиатуру chicklet). Нет оптических носителей, так что вы застряли в фильме в полете (кто-нибудь еще делает это?).

Все портативные компьютеры представляют собой сочетание компромиссов; понять компромиссы. Дэвид Пог из «Нью-Йорк Таймс» делает свой взгляд на нетбук как « Мистер Компромисс » (видео).

Я взял ASUS Eee PC, чтобы поиграть с ним несколько недель назад. Мой основной интерес был для повседневного использования по дому и во время путешествий. Я обновил до 2 ГБ DIMM и загрузил Windows 7 RC и Office. Я нахожу, что использую это больше, чем ожидал (вся семья делает), но я конечно не хотел бы, чтобы это было моим единственным вычислительным устройством.

Программисты в основном используют Python, и большинство из них используют небольшую установку MySQL (установка для разработчиков). Остальные ребята используют в основном Word, Excel и PowerPoint.

Netboooks потребует слишком много времени разработчиков. В целом нетбуки рассчитаны на использование очень маленькой мощности = огромные потери в вычислительной мощности. Стоимость оборудования для ноутбуков ничто по сравнению со стоимостью разработчиков, сидящих без дела.

• Другие: экономьте здесь, нетбуки в порядке
• Программисты: потратьте каждый цент на процессор / оперативную память для этих машин

Кроме того, не думайте, что будут доступны док-станции! Например, если бы мы хотели пристыковать наш Vostros, нам пришлось бы изучить аппаратное обеспечение сторонних производителей .

Единственная причина, почему вы должны рассмотреть нетбук для разработчиков, это когда они должны взять его на какую-то презентацию (где они подключат его к оверхед-проектору).

Нетбуки не пригодны для разработки, так как обычно им не хватает надежности (ЦП, памяти), они имеют уменьшенный размер клавиатуры и небольшие экраны с низким разрешением и низким качеством. Они используют маленькие и чрезвычайно медленные 1,8-дюймовые жесткие диски или даже меньшие флеш-диски.

Таким образом, вы можете запускать инструменты разработки на основе Eclipse для нетбуков.

Вам следует подумать о покупке ноутбуков с экранами не менее 15 ", не менее 3 ГБ ОЗУ (лучше 6 ГБ), как минимум двухъядерным процессором, быстрым жестким диском и приличным графическим процессором, чтобы справиться со всеми современными инструментами.

Я бы не стал использовать нетбуки ни для кого из упомянутых вами пользователей, кроме как в качестве дополнительных устройств для проверки электронной почты и периодической поддержки или исправления ошибок в дороге. Даже с дополнительными мониторами и внешней клавиатурой, они просто не имеют мощности. Я был бы удивлен, если современные IDE будут загружаться даже на нетбуке.

Вы можете рассмотреть небольшой экран, но мощный ноутбук с док-станцией и внешним монитором для основного рабочего пространства. Вы могли бы даже рассмотреть две установки док-станции, если они имеют две основные (то есть дом и офис). Если времени в дороге относительно мало, вы можете рассматривать рабочие столы для основного рабочего пространства и нетбуки как дополнительные устройства, используя GoToMyPC или аналогичный инструмент для доступа к рабочему столу вне офиса.

1- Разработчики и дизайнеры, как правило, любят много экранной недвижимости. Когда мобильно, этим нужно пожертвовать. Если у них нет основного рабочего пространства, то они, вероятно, никогда его не получат.
-> проверьте ноутбук Lenovo с дополнительным дисплеем «sidecar» и встроенным цифровым планшетом!

2- Это дорогие люди. Будьте внимательны, сравнивая производительность с первоначальными затратами. Медленные и разочарованные разработчики - это затраты, которые продолжают стоить. Я бы ошибся на стороне мощности, памяти и размера экрана.

3- Включите подключение в ваше рассмотрение. Если они будут часто мобильными, включите также случаи и какое-то удаленное резервное копирование.

Удачи. Пожалуйста, обновите пост или добавьте комментарий с тем, что на самом деле происходит!

Я использую нетбук дома для веб-разработки. Единственным реальным убийцей производительности была скорость SSD. У меня есть EEE 1000. Если бы я сделал это снова, я бы получил EEE 1000H и заменил жесткий диск на хороший SSD (например, OCZ Vertex) и обновил бы оперативную память до 2 ГБ. Я использую Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox с Firebug и vim. Переход с гораздо более быстрого рабочего стола был резким, но теперь, когда я привык к клавиатуре, переносимость освобождается. Процессор Atom по сравнению с ним медленный, но я думаю, что он того стоил.

Как программист, наименьший экран, который я буду использовать для разработки, - это мой 17-дюймовый MacBookPro, но я предпочел 24-дюймовый и 21-дюймовый мониторы, которые у меня были в качестве двухэкранного режима на моей последней работе.

Вам нужно много экранного пространства для вашей IDE, документов и приложения или веб-браузера или двух, чтобы посмотреть на ваш тестовый сайт. Нетбук, по определению, не имеет экранного пространства для этого.

Для своей машины разработки большинству программистов требуется много области экрана, памяти, вычислительной мощности, разъемов, док-станции с большим экраном / несколькими экранами для нее, удобной клавиатуры и хорошей мыши. Нетбук на самом деле не сможет обеспечить ничего подобного, но все же это может быть хорошим вложением, поскольку они настолько дешевы по сравнению с ноутбуками, просто для того, чтобы у программиста везде был компьютер. Срезать углы, когда у вас мало денег, это хорошо, но если вы платите своим программистам, вы должны подумать, можете ли вы позволить себе сделать их непродуктивными, предоставив им оборудование, которое не соответствует задаче.

В остальном вы, вероятно, можете немного сэкономить на вычислительной мощности и нескольких экранах и т. Д. Но я не думаю, что нетбук был бы для них приемлемым выбором.

Точное определение «нетбука» немного смутно, но, как правило, это дешевые, маленькие, ультрапортативные ПК, такие вещи, которые вы можете носить с собой, чтобы проверить электронную почту в поезде или что-то еще, и это не был бы полным диастере, если бы вы потеряли / сбросили / сломали его. Нетбуки, как правило, поставляются с внешним портом VGA для подключения к большому экрану, но это не дает им более высокое разрешение экрана, и вы, конечно, можете подключить их к столько USB-клавиатурам и мышкам, сколько захотите, но я еще не видел ни одного, который поставляется с шикарной док-станцией "все в одном".

Если у вас не очень ограниченный бюджет, вы, вероятно, лучше всего предоставите своим разработчикам необходимое компьютерное оборудование в разумных пределах или просто купите им настольный компьютер, ноутбук и / или нетбук и сохраните беспорядок.

По моему опыту разработчика, нетбуки и все, кроме ваших самых мощных ноутбуков, не подходят для повседневной разработки, и даже более мощные ноутбуки оставляют желать лучшего.

Многое можно сказать об отличной настройке рабочей станции, не только проблема с питанием, о которой говорили другие, но и эргономика и мониторы! Очень немногие ноутбуки могут работать с 3 мониторами (а нетбуки - нет), и еще меньше могут работать с 2 мониторами при разрешении 1680x1050 или выше, насколько я знаю.

Ваши разработчики могут быть достаточно мобильными, чтобы ноутбуки имели больше смысла, чем настольные компьютеры, но я бы предпочел настольный компьютер для первичной разработки и нетбук для проверки электронной почты и иногда SSHing для удаленного доступа к серверам для обеспечения поддержки.

Я думаю, что нетбук подойдет для пользователей, которых вы назвали нуждающимися только в офисных приложениях. Разработчикам нужно что-то более сильное. что им нужно, зависит от сложности и требований приложений, над которыми они работают. Я думаю, что как разработчики мы склонны игнорировать разницу между тем, что нам нужно, и тем, что мы хотим. На работе я использую очень мощный ноутбук, и это понятно, поскольку приложение, над которым я работаю, очень интенсивно работает и взаимодействует с несколькими внешними устройствами и программными компонентами. Моя домашняя работа выполняется на 6-летнем ноутбуке, на котором я в основном занимаюсь веб-разработкой с использованием asp.net. Этот старый ноутбук легко справляется со всеми инструментами, которые я использую: визуальная студия, ткач мечты, фотошоп и т. Д. То, что вы получите от своих разработчиков, должно быть современным ноутбуком за 2500 долларов,

Я не могу представить программирование с менее чем полноразмерной клавиатурой на 104 клавиши перед рабочим столом с 2 мониторами или 1 очень большим монитором. Я думаю, что мог, но я не был бы очень продуктивным.

У меня есть нетбук, который я использую для VPN / удаленного рабочего стола на моем большом настольном компьютере .. на рабочем столе работает все мое реальное программное обеспечение - оно всегда включено - и нетбук просто для доступа, когда я не нахожусь в моем офисе ... Я много хотя мне нужно прокручивать ... но вес и размер нетбука хороши для меня ... Я купил версию Lenovo, в которой есть слот для карт Express, поэтому я могу использовать телефонную карту, когда WiFi недоступен. Я собираюсь в ближайшее время инвестировать в 9-элементную батарею. Это немного больше веса, но возможность работать больше часов будет того стоить ..

Несмотря на эргономику, подключение к полноразмерному экрану и клавиатуре + мышке, у процессора Atom просто не осталось сил для реальной работы ...

... это может быть хорошо, если это просто сценарий или выполнение каких-то задач в полете, но любая разработка, скажем, c ++ (или java, .net и т. д. в меньшей степени), которая требует компиляции и компоновки - или интеграции с базы данных или любая другая система, имеющая дело с более чем одной средой за один раз - будет облагать налогом процессор. Если это, в частности, программист на С ++ - не соглашайтесь на меньшее, чем самый последний и самый лучший процессор (ы) и соответствующую систему - ожидание в 2 секунды вместо 10 или, возможно, 20 имеет большое значение ... если текущее приложение достаточно большое, вместо этого мы говорим минуты, и это действительно имеет значение.

Я позволю себе не согласиться со многими постами. Я бы не стал использовать его в качестве основного инструмента разработки. Тем не менее, он отлично подходит для тренировки и совершенствования навыков развития в поезде. Да, размер экрана и мощность невелики, но ваша спина будет вам благодарна в будущем, потому что вы пожертвовали ими ради легкого нетбука. Я скоро получу его и планирую использовать Visual Studio 2008 и 2010 во время поездок на работу и с работы.

Мы только что купили кучу нетбуков для наших разработчиков, но по причинам, которые, скорее всего, не подойдут большинству из вас. Время работы от батареи и производство тепла были нашими главными соображениями.

В нашем районе Индии власть не очень надежна. Обычно один день в неделю нет электричества в течение шести-десяти часов, и наша резервная копия может питать только столько компьютеров. Когда питание отключено, мы просто отключаем 22-дюймовые мониторы и помещаем нетбуки на подставку для ноутбука. Внешняя мышь и клавиатура по-прежнему будут работать, поэтому, пока наши разработчики будут работать с ужасно маленького экрана, пока питание не восстановится, они продолжают быть продуктивным

Также нетбуки выделяют значительно меньше тепла. При средней температуре от 30 до 40 градусов по Цельсию это еще одна крупная победа нетбуков. Экономия на электроэнергии будет умножена на экономию на кондиционере.

Для нас это были соображения, связанные с нетбуками, а не с настольными компьютерами или ноутбуками. Но, как уже было сказано, это, надеюсь, не относится к большинству из вас.

Вы, ребята, действительно избалованы. Я живу в Гане, Африка. Я использую старый HP Compaq Pentium M с разрешением 1024x768 для своей веб-разработки. Я только что закончил университет. Это прекрасно работает для меня. Я не буду возражать против дополнительной недвижимости, но нет ничего, чего вы не можете достичь с помощью этой резолюции. Я был ограничен в деньгах в школе, поэтому у меня не было большого выбора. Так что я полюбил маленькие экраны. Я иногда пишу код на нетбуке моей подруги, и у меня никогда не возникает проблем. Я на самом деле предпочитаю небольшие устройства, так как я обычно много двигаюсь даже в своей комнате. Дополнительное время автономной работы тоже очень хорошее. Я делаю Ruby on Rails с довольно большой работой над GIMP и Inkscape.

Я бы сказал, что нетбук - это идеальная машина для веб-разработки, если вы можете научиться эффективно его использовать.

Как насчет хорошего двухъядерного нетбука Neo или Atom 11,6 "или 12" и 2 Гб оперативной памяти или лучше, как Asus 1201n или HP DM1-2070. Это может работать, и только 92% размера клавиатуры на HP выглядит заманчиво