Почему сети Linux используют Samba?

Функцией «общего доступа к файлам и принтерам» дистрибутивов Linux в основном является Samba. Samba - это интерпретация сетевой файловой системы Microsoft.

Кросс-операционная совместимость, конечно, важна, но почему системы Linux по умолчанию используют эту технологию Microsoft?

Сетевая файловая система Microsoft так хороша? Samba явно работает очень хорошо, и я не "оспариваю" это.

Или, перефразируя вопрос: «Каким был бы собственный способ Linux для обмена файлами и принтерами по сети?»

Сетевая файловая система Microsoft так хороша?

С точки зрения, что это везде, тогда да, это хорошо. Если вы спрашиваете, хороший ли это протокол, то ответ таков: на самом деле он не так уж и хорош. У него большие проблемы с ссылками с высокой задержкой. У него слишком много избыточных команд. Microsoft исправила многое из этого с помощью SMB2.

Системы Linux по умолчанию используют эту технологию Microsoft?

Есть много пользователей, которые требуют, чтобы их блоки Linux могли участвовать в гетерогенной сети. SMB является наименьшим общим знаменателем, который, похоже, поддерживается во всех распространенных операционных системах.

Какой бы Linux-нативный способ делиться файлами и принтерами

NFS, вероятно, самый стандартный протокол * nix для обмена файлами.

LPR или CUPS - самый распространенный протокол печати.

Лично я очень хотел бы, чтобы webdav стал более распространенным для обмена файлами. Но я еще не нашел действительно хорошего демона webdav для * nix.

Две большие системы обмена файлами для Linux - это NFS и SAMBA. Мы запускаем оба здесь по разным причинам. Вот список доводов "за" и "против" моей головы

NFS

• + Сервер-Сервер
• + Быстро
• + Легко настроить для небольшого количества пользователей
• + Очень надежный для кластеризации / Высокая доступность
• - Каждый клиентский компьютер нуждается в своей конфигурации в / etc / exports
• - Очень ограниченные возможности безопасности.
• - Пользователи должны совпадать на сервере и клиенте, чтобы сохранить разрешения Unix
• - Символьные ссылки на контент вне общего ресурса потерпят неудачу или хуже используют ресурсы с тем же именем на клиенте

SAMBA

• + Сервер-Пользователь
• + Очень гибкая конфигурация
• + Возможность использовать индивидуальную аутентификацию пользователя в Active Directory, LDAP, локальных пользователях, пользователях Samba.
• + Совместимость с большинством других ОС
• + Возможность делиться принтерами
• + Возможность сохранять файлы с произвольными разрешениями.
• + Опционально поддерживает полные разрешения UNIX
• + Возможность делать символические ссылки на ресурсы за пределами общего ресурса, кажется, находится внутри общего ресурса. Например, для реэкспорта смонтированного ресурса.
• - Немного выше накладные расходы, чем NFS
• - Гибкая конфигурация легко испортить
• - Проблемы с кэшированием / блокировкой. Если не все пользователи используют samba для доступа к файлам, некоторые пользователи могут не увидеть изменения в файлах
• - Проблемы Microsoft. MS любит «улучшать» спецификации каждые несколько лет, поэтому будущий клиент Windows для рабочего стола может не подключиться к вашему серверу Samba. Команда Samba хороша, чтобы не отставать от MS, но вы должны знать об этом

Самба достигла своей известности в значительной степени потому, что что позволяет немодифицированным станциям Windows общаться с ней, и, поскольку Windows, как правило, является самой многочисленной группой пользователей настольных компьютеров в любой сети, что делает ее более интересной. Другие пользователи, пользователи Mac, могут использовать плохо обслуживаемый пакет Netatalk или гораздо чаще пакет Samba, встроенный в их ОС. Короче говоря, Samba - это бомба, потому что она лучше всего работает в гетерогенных сетях.

Чистые решения для работы с файлами с открытым исходным кодом с неоспоримой патентной доступностью не настолько удобны для пользователей настольных компьютеров. NFS - это почти то же самое, что требует монтирования с правами root, и до недавнего времени было очень мало встроенных функций безопасности. Пакеты FuseFS стали длинным способом сделать это намного проще для пользователей desktop-linux, поскольку он позволяет таким вещам, как SSH / SFTP, быть протоколом обслуживания файлов, а не протоколом обмена файлами ; Файл -> Сохранить -> Просмотреть местоположение, будет работать с FuseFS.

Совместное использование файлов в Linux - это NFS, а для общих принтеров - CUPS. Но есть много других файлообменников, перечисленных ниже, таких как SSH, FTP, SFTP и так далее.

Протоколы, такие как FTP, HTTP, NFS и SSH. Обычно я использую общий доступ к файлам SAMBA для удобной передачи файлов между платформами.

Существуют также более сетевые файловые системы, ориентированные на Linux, но с доступными клиентами для Windows: http://www.openafs.org/ и http://www.coda.cs.cmu.edu/

Стандартным файлообменником UNIX является NFS. Однако, как говорят люди, это только для UNIX. NFS также имеет некоторые проблемы с отображением логинов и так далее. Реализации SAMBA существуют на многих системах и предоставляют самые широкие возможности подключения. Машины с Windows, Linux и современные Mac могут использовать SAMBA. Если вы используете это, вы в значительной степени гарантированно, что другие машины могут подключаться.