Используете ли вы postfix или qmail и почему [закрыто]

Я настраиваю сервер, и у меня есть выбор установки qmail или postfix. Может ли кто-нибудь помочь мне сделать правильный выбор.

Вещь, которую мне нравится видеть:
- производительность
- простота настройки
- безопасность

afaik qmail устарел в большинстве дистрибутивов, поэтому вам, вероятно, придется собирать из исходного кода и забыть о простых обновлениях в стиле apt / yum. Если вы все еще хотите использовать qmail, qmailrocks.org - это то, что помогло мне выполнить установку с минимальным повреждением мозга.

С другой стороны, похоже, что postfix все больше заменяет sendmail, становясь MTA по умолчанию в некоторых дистрибутивах, и для этого есть причина - активная разработка, простота настройки и большое количество документации, а также огромная база пользователей, включая пользователей. Zimbra, который работает postfix под капотом.

Для двух вариантов, которые вы даете, Postfix.

Безопасность и производительность одинаковы - оба были разработаны и внедрены знающими людьми с высокими требованиями к безопасности и производительности. Конечно, эти два соображения играют вместе; взломанный почтовый сервер имеет низкую производительность, а плохо работающий почтовый сервер сам по себе является отказом в обслуживании.

Таким образом, остальные критерии - простота настройки и обслуживания. Postfix - это путь далеко вперед, IMHO и около 80-90% других людей, которые пробовали оба.

Я бегу курьером . Я могу установить его из пакетов, но я предпочитаю скомпилировать его сам, чтобы получить флаг "-O2". Мне нравится, это быстро, надежно и хорошо задокументировано. Агент доставки Dropmail имеет довольно обширный язык сценариев (очень похожий на C с RE). Сервер IMAP достаточно хорошо знаком, я просто знаю, что он быстрый и надежный.

Я начал с qmail, а затем перешел на Postfix. Без сомнения, Postfix НАМНОГО проще в настройке, а также более активно поддерживается и развивается. Производительность довольно хорошая, даже когда она запускается на виртуальной машине OpenVZ. Я также настроил SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin и Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ), чтобы держать вредоносное ПО и спамеров в страхе. И, как упоминалось в другом ответе, Postfix также разработан для обеспечения безопасности. На самом деле, у автора Postfix (Weitse Venema) и автора qmail (Dan Bernstein) была своего рода «вражда», когда каждый пытался доказать, что их программное обеспечение лучше и безопаснее, чем другое. Такая конкуренция обязательно приведет к хорошему надежному программному обеспечению с обеих сторон.

Я думаю, что qmail выигрывает в производительности и безопасности, но проигрывает в простоте настройки. Вы даже не можете найти пакеты qmail для большинства дистрибутивов Linux, но вам нужно будет собрать их все из исходного кода. Тем не менее, он меньше, чем postfix и был разработан с учетом безопасности.

Я думаю, что Postfix выигрывает, потому что: qmail не может ipv6, нет smtp-аутентификации, нет серых списков, вы всегда должны исправлять qmail, и это сложно, если вы попробуете его в 90% случаев, он не будет работать, например, патч IPv6. я переехал в postix. безопасность и производительность равны.

постфикс

Sendmail ужасен. Exim установлен по умолчанию, но его сложно настроить, и у него много дыр в безопасности. Postfix - это воплощение красоты, я использую его с 99 года, и у меня никогда не было причин жаловаться. Qmail наносит ущерб странному лицензированию Дэна Бернштейна, которое препятствует его доставке из любого дистрибутива Linux.

Кроме того, Packt book Linux Email - это круто, купи копию!