@Очиститель:
Это действительно будет IP-адрес, назначенный самой VLAN
Виртуальные локальные сети не имеют назначенных им IP-адресов. Им назначена сеть, или подсеть, или диапазон сети, однако вы хотите обратиться к нему. Адрес, предоставленный нам ОП, является назначаемым адресом в диапазоне 192.168.4.1-255. Допустим, диапазон применяется к группе серверов, поэтому на коммутаторе Cisco мы даем VLAN описание «Server VLAN», а 4.100 - это адрес, который можно назначить отдельному серверу. При обращении к серверной VLAN обычно можно использовать номер VLAN или сетевой адрес, но обычно это не конкретный адрес, а вся маска. По крайней мере, администраторы сети, с которыми я работаю, не делают.
Как я уже упоминал выше, адрес OP может быть адресом шлюза, но, как правило, это не так, потому что, когда вы думаете о среде, подобной большой корпорации, если у вас нет системы назначения адресов шлюзов, их отслеживание может быть довольно сложным Таким образом, большинство сетевых администраторов используют первый или последний назначаемый адрес заданного диапазона для шлюза. В случае ФП это будет 192.168.4.1 или 192.168.4.254. Я не говорю, что это всегда так, скорее лучшая практика и в целом имеет смысл.
В частности, это IP-адрес «коммутатора», в котором включена VLAN. Это не обязательно должен быть IP-адрес шлюза для VLAN, но обычно это так, поскольку вы обычно настраиваете IP-адреса в VLAN на «маршрутизаторе» уровня 3 для VLAN и таким образом используете этот IP-адрес для шлюза для клиентов в этой VLAN. ,
Это утверждение сбивает меня с толку. Мы ничего не знаем об адресе, который дал нам OP, кроме диапазона, в котором он существует, потому что OP никогда не говорил, на каком устройстве он был найден. Мы не знаем, является ли это адресом коммутатора, сервера, точки доступа, компьютера, принтера и т. Д. Итак, как вы узнаете, что из небольшого поста из написанного ФП, выше моего понимания.
Я согласен, что это не должно быть воротами, и я уже упоминал об этом. Как я уже объяснил, когда вы смотрите на большинство крупных компаний (но это лучшая практика Cisco и обычно применяется к большинству предприятий), вы фактически обнаруживаете, что адреса шлюза будут последним или первым назначаемым адресом в диапазоне. 4.100 будет в середине и не имеет смысла быть адресом шлюза. В то время как некоторые сетевые администраторы могут назначать его таким образом, отслеживать это было бы обременительно, особенно при увеличении размеров сети. Это становится еще более верным, когда используются HSRP и такие технологии, которые занимают два адреса на каждом интерфейсе уровня 3 и выдают третий адрес для шлюза. Отслеживание сотен таких шлюзов во время использования HSRP становится очень трудным, если нет системы для назначения адресов.