Вопросы о перекрывающихся точках доступа Wi-Fi

У меня есть несколько вопросов о Wi-Fi.

Скажем, у нас есть небольшой кампус с набором точек доступа Wi-Fi в большинстве зданий, по одному на каналы 1, 6 и 11. Это не совсем так чисто, но в любом случае это общая идея. Тем не менее, это в основном дешевые потребительские Wi-Fi маршрутизаторы, которые были переконфигурированы, чтобы работать больше как точки доступа. Все они настроены с одинаковым SSID.

По большей части, здания достаточно далеко друг от друга, чтобы точки доступа не перекрывались. Где здания расположены ближе друг к другу, это обычно потому, что это небольшие или менее используемые здания, которым не нужно будет использовать все три непересекающихся канала. Там, где здание намного больше, мы переместим точки доступа, чтобы попытаться получить хорошее покрытие по всему зданию.

Эта конфигурация, кажется, работает, но у меня есть несколько вопросов и проблем:

• Точки доступа не выполняют балансировку нагрузки и не разделяют соединения. Я беспокоюсь о том, что студенты в местах общего пользования вынуждены выбирать ближайшую / самую сильную точку доступа, хотя она может быть перегружена, когда один чуть более слабый на другом канале может помочь им лучше. У нас есть программа iPod touch в кампусе, где у каждого студента есть такая программа. Эти устройства перечисляют каждый SSID только один раз при выборе сети, поэтому учащиеся не могут настраиваться на подобные вещи вручную.
• Например, старые общежития представляют собой бетонные блоки и требуют много работы, чтобы получить хорошее освещение. Странно, как иногда вы можете получить сильный сигнал от точки доступа, а у других почти нет. Что произойдет, если я начну добавлять дополнительные точки доступа для обеспечения более сильного покрытия в некоторых из этих когда-то покрытых областей, где используются все три непересекающихся канала? Стоит ли искать усиление радио / антенн на существующих точках доступа рядом с этими точками? Как могло бы помочь более сильное радио в точке доступа, если сигнал от ноутбука или iPod слишком слаб, чтобы достичь его? И если это не поможет, почему они продают их?
• Есть и другие места, где сигналы на одном и том же канале (и, как упоминалось ранее, тот же SSID) будут несколько перекрываться. Я не уверен, что происходит, когда вы подключаетесь в одном из этих мест, где сигналы перекрываются. По своему опыту я знаю, что могу использовать там беспроводное устройство, но могу ли я создавать дублирующий трафик в сети, если обе точки доступа, находящиеся в зоне действия, принимают передачу от моего устройства? Даже если это не дублирующий трафик, может ли мое беспроводное устройство создавать помехи (и коллизии) на точке доступа, которую я не использую, вызывая замедления в этом месте? Что я могу сделать, чтобы минимизировать это?
• Поможет ли изменение идентификаторов SSID повсюду, даже если это поможет перекрывающимся каналам, поскольку на канале все еще присутствует шум?
• Я особенно обеспокоен общими областями, где студенты иногда собираются в числах, и одновременно может быть много активных устройств. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы помочь освещению в этих местах, тем более что они, как правило, немного переполнены с точки зрения канала?

Есть ли что-то еще очевидное, что я упускаю из виду, что может улучшить положение вещей? Когда я начал здесь, это был настоящий беспорядок, и я уже проделал большую работу, чтобы все работало лучше:

• Первоначальная реконфигурация от маршрутизатора к точке доступа, чтобы запросы типа dhcp и dns перешли на наш главный сервер.
• Установите таймеры питания, чтобы точки доступа перезагружались каждую ночь (таблицы маршрутизации на дешевых точках доступа заполняются со временем в более крупной сети)
• Используйте приложение Wi-Fi-анализатор на моем iPod (2 доллара, но очень рекомендуется), чтобы настроить каналы для меньшего дублирования и помочь найти новые места размещения.
• Добавлены несколько дополнительных точек доступа (все еще дешевые потребительские маршрутизаторы) в некоторые из наименее покрытых мест в общежитиях.

Что еще я мог сделать, чтобы сделать эту работу лучше?

Наконец, я вряд ли смогу получить бай-ин от высшего руководства за обновление этих точек доступа до более качественных управляемых моделей. У колледжа был плохой опыт, и они убеждены, что устройства потребительского класса так же хороши или даже лучше. Даже если бы это было не так, у меня есть более насущные потребности в моем бюджете. Но мы рассчитываем заменить ряд существующих точек доступа на те, которые поддерживают стандарт 802.11n, в преддверии Apple, которая в конечном итоге выпустит iPod стандарта 802.11n, поэтому я был бы признателен за предложения относительно хороших маршрутизаторов 802.11n потребительского уровня.

Сначала я добавлю, что некоторые из этих ответов нуждаются в уточнении.

Существует два вида перекрытия: одно - перекрытие канала, где перекрываются частоты, а второе - перекрытие сигнала.

Вы ДОЛЖНЫ иметь перекрытие сигнала для всех устройств, чтобы иметь покрытие во всех областях, или даже для большинства устройств в большинстве областей.

Во-вторых, существуют разные подходы к перекрытию частот, и некоторые производители даже предлагают разместить все точки доступа на общем канале. В случае роуминговых IP-телефонов этот случай становится еще сильнее, поскольку телефон может переключаться между точками доступа во время разговора. Это, конечно, во многом зависит от жесткости телефонов, расположения и конструкции антенны.

Давайте предположим, что у нас была большая открытая площадка, в которой мы хотели получить покрытие Wi-Fi. Теперь давайте возьмем столб и поместим его в центр области. Теперь мы размещаем 4 направленные 90-градусные антенны на столбе, каждая на 90 градусов друг от друга. В этой ситуации можно убедительно обосновать наличие всех точек доступа на одном и том же канале для облегчения роуминга. В теории есть небольшое перекрытие сигнала, но все частоты перекрываются.

Теперь у нас есть открытое пространство со стенами с четырех сторон. и поместите AP на каждой из четырех стен. Сигналы будут перекрываться от каждой из 90-градусных антенн, поэтому мы можем рассмотреть возможность использования отдельных непересекающихся каналов на каждой AP, однако есть только 3 непересекающихся канала. 1, 6 и 11. Таким образом, вместо этого мы делаем все возможное в Северной Америке, это могут быть 1, 4, 7 и 11, каждый AP имеет НЕКОТОРЫЕ необходимые частоты перекрытия. Конечно, в идеальном мире это может быть лучше выполнено с тремя APS в треугольной конфигурации.

В моем доме я играл с точками доступа на одном и том же канале и на отдельных каналах, и в итоге я вижу небольшую разницу в покрытии. Однако я вижу, что некоторые устройства, такие как беспроводные IP-телефоны, могут легче переходить на другую точку доступа во время телефонного звонка. Я вижу, что в большинстве областей в настоящее время у меня не более двух перекрывающихся сигналов, и каждый на канале 4. Пока я сижу здесь, я могу запустить wifi seeker на своем андроиде, увидеть любую из 2 доступных точек доступа и даже подключиться к любой. Это, конечно, легче протестировать с отдельными SSID, но более практично использовать обычные SSID для повседневного использования.

Из прошлого опыта работы с такими сетями я могу предложить следующее:

• Нет, я не верю, что у ваших стандартных AP потребительского уровня будет какое-либо распределение нагрузки. Существуют варианты, такие как беспроводное решение Cisco (для правильного $$$), которые могут делать подобные вещи.

• В областях, которые трудно охватить, вам может понадобиться взглянуть на различные конфигурации антенн или просто добавить больше точек доступа. Это потребует немного усилий для определения правильного баланса, так как добавление слишком большого количества также повлияет на производительность. Возможно, вы захотите получить программное обеспечение для беспроводного картографирования, которое поможет вам определить уровень сигнала в этих областях, а также перекрытие. Более сильное радио не поможет, если оно не может «слышать» Iphone; для этого вам понадобится более чувствительное радио / антенна.

• Я считаю, что клиент во многом зависит от того, как этот сценарий будет работать. Обычно я думаю, что они просто выберут самый сильный сигнал, при прочих равных условиях. Несколько точек доступа на одном и том же канале будут мешать друг другу, но вам, вероятно, придется провести тестирование, чтобы увидеть, насколько в действительности сложна ситуация. Капли и столкновения ожидаются в Wi-Fi.

• Когда / если позволяет бюджет, вы можете перейти на некоторые маршрутизаторы коммерческого уровня. Они не должны нуждаться в ночных перезагрузках и, вероятно, будут работать лучше при более высоких нагрузках. Вы также можете посмотреть 802.11n, если вы еще этого не сделали. (iPhone 4S поддерживает 2,4 ГГц 802.11n, iPhone 5 добавляет поддержку диапазона 5 ГГц 802.11n)

надеюсь, что это поможет несколько ...?

(в прошлой жизни я поддерживал около 50 точек доступа Cisco в больнице ... у нас никогда не было особых проблем с перекрытием или медлительностью, пока каналы были разнесены настолько, насколько это было возможно)

Я установил и поддерживаю набор беспроводных точек доступа для системы мобильных IP-телефонов на нашем заводе. Чтобы облегчить роуминг, радиостанции AP должны перекрываться достаточно, чтобы получать хороший сигнал от одного из них все время в переходной зоне. Пока радиоприемники AP находятся на хорошо разделенных каналах, они работают хорошо.

Эта IP-телефонная сеть полностью перекрывает отдельную беспроводную сеть передачи данных. При установке, с которой я не консультировался, каждая телефонная точка доступа располагалась на расстоянии одного фута от каждой точки данных, потому что это было удобно для подключения. Каждая точка доступа находится как минимум в половине диапазона канала от своего «партнера», поэтому перекрытия по частоте нет.

Это не создало проблему. (Предостережение: это AP Symbol, которые довольно дороги и могут не сравниться с AP стоимостью менее $ 100.)

• Например, старые общежития представляют собой бетонные блоки и требуют много работы, чтобы получить хорошее освещение. Странно, как иногда вы можете получить сильный сигнал от точки доступа, а у других почти нет. Что произойдет, если я начну добавлять дополнительные точки доступа для обеспечения более сильного покрытия в некоторых из этих когда-то покрытых областей, где используются все три непересекающихся канала? Стоит ли искать усиление радио / антенн на существующих точках доступа рядом с этими точками? Как могло бы помочь более сильное радио в точке доступа, если сигнал от ноутбука или iPod слишком слаб, чтобы достичь его? И если это не поможет, почему они продают их?

Я хочу добавить, что, по крайней мере, с этой точки зрения я с тех пор узнал, что решение, предлагаемое коммерческими поставщиками, такими как Cisco или Aruba, заключается в том, чтобы фактически использовать точки доступа с пониженной мощностью, а не с повышенной. Это позволяет размещать точки доступа намного ближе друг к другу (большую плотность), при этом избегая радиопомех между точками доступа, что приводит к гораздо более согласованному покрытию. Контроллер может даже автоматически снизить мощность для вас до оптимального уровня. Конечно, это означает оплату и размещение гораздо большего количества точек доступа. Более мощные радиостанции лучше работают в более открытых пространствах, где в сочетании с более чувствительной антенной они могут охватывать большую площадь.