Есть ли дело против ZFS?

Есть ли еще случаи против использования ZFS в производстве?
Я использую серверы Solaris и планирую перейти на Solaris 10 10/09 с более ранней версии.
В настоящее время мы используем SVM для локальных дисков и технологию нашего поставщика для управления томами SAN. Мы рассматриваем возможность переноса большей части (если не всей) нашей системы хранения в ZFS. Мы хотим , чтобы иметь возможность использовать LiveUpgrade на снимках, легко управления хранением данных (особенно растущих на LUN), быстрый перенос актуальных и т.д.
Есть ли какие -то «подводные камни» , которые мы должны остерегаться? У нас много баз данных Oracle. Это проблема? Был ли у кого-нибудь из вас негативный опыт делать то, о чем мы думаем?

В настоящее время у нас есть zfs в рабочей зоне для наших зон серверов приложений (сотни пользователей), и она отлично работает, в настоящее время мы тестируем ее с разработкой oracle 10 DB, и до сих пор (4 месяца) у нас не было проблем. Пожалуйста, проверьте http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databases

особенно: "сопоставьте размер записи ZFS с размером Oracle db_block_size"

У нас есть настройка ZFS на 96 ТБ на устройстве кластерного хранения Sun Storage 7410 с несколькими (8x) ссылками 10 Гбит / с. Он использует ZFS и OpenSolaris. Эта коробка качается!

В нашем магазине мы все еще ждем. Однако в основном мы используем базу данных, и она очень требовательна к файловой системе, и мы бы предпочли, чтобы кто-то потратил часы и дни на тестирование и настройку, поскольку у нас мало ресурсов (небольшой магазин).

Дома я им пользуюсь, но это обычный файловый сервер, не особо использующий все возможности.

SmugMug.com использует тот же ящик 7410 за своей базой данных MySql и действительно любит его. Генеральный директор выступил с докладом на mysqlconf, и 7410 / ZFS была одной из его любимых вещей, которые они реализовали.

Единственный случай, против которого я выступаю, это его лицензирование / патенты и тот факт, что Oracle пользуется идеями с открытым исходным кодом, приобретенными при покупке Sun. В противном случае, я жду дня, когда btrfs будет наравне (и в будущем лучше) с ZFS.

Кто-то может поверить, что Oracle будет хорошо работать с ZFS, если учесть, что они теперь одна и та же компания.

Много интересных функций.

Однако ZFS (как и другие методы управления логическими томами) может потерпеть неудачу и потерять ваши данные в одно мгновение из-за сбоев файловой системы, которые на самом деле не были бы проблемой для более элементарных файловых систем. Гораздо сложнее собрать все воедино, когда не знаешь, где все. RAID не панацея. Происходят сбои, которые не решаются с помощью отчетов о накопителях.

Я бы не стал использовать ее для монтирования ОС, но это хорошо для данных и баз данных - если у вас есть резервные копии и вы знаете достаточно, чтобы не взорвать систему. Я не говорю об ошибках rm -rf / level здесь, но такие вещи, как пара дисков в массиве raid одновременно не работают или не понимают импорт / экспорт ZFS. Другие решения LVM имеют аналогичные проблемы.