Можно ли сделать карьеру в SciComp без участия в исследованиях в области вооружений?

Я на международной конференции (ICIAM2019) о численных методах и удивлен распространенностью приложений, непосредственно связанных с исследованиями в области вооружений.

Примеры:

• Один из лауреатов премии рассказывает о математической проблеме восстановления / обнаружения движущихся объектов с помощью радара. В своем выступлении он описывает ситуацию с «платформой» радара на высоте 8 км, используя активный радар, обнаруживающий «движущиеся объекты» на уровне земли, и рассказывает о том, как великолепно сложна эта проблема.

• люди представляют методы, позволяющие точно разрешать и моделировать ударные волны, а быстрый поиск в Google показывает, что они работают над «слиянием инерционного удержания».

• на обеде после конференции я сидел рядом с людьми, делающими цифры в Лос-Аламосе.

Я делаю свою докторскую диссертацию по прикладной математике и численным методам, и, честно говоря, я не ожидал, что люди, получающие награды и поставленные на большие сцены, проводят исследования оружия. Я также заметил, что аудитория, которая, вероятно, умнее меня, аплодирует этой работе.

Мне интересно, хочу ли я быть частью этого сообщества, и возможно ли сделать карьеру в прикладной математике без прямого или косвенного участия в исследованиях в области вооружений. Это то, что пожимает плечами? Я на очень ранней стадии и был бы очень признателен за советы от более опытных людей.

Я полностью согласен с @Anton в его обсуждении. Независимо от того, какую научную компьютерную работу вы выполняете, если вы опубликуете ее в каком-нибудь публичном журнале или в каком-либо месте, ее можно использовать для создания оружия или дальнейших военных технологий.

Я работал на ракетах в течение нескольких лет в секретной лаборатории , и я могу вам сказать , что я использовал свое научное вычислительное фон постоянно в этой среде. Использование того, что я знал о решении дифференциальных уравнений или выполнении оптимизации и распределенных вычислений, было лишь подмножеством вещей, которые мне помогли в этой области работы, и это не включает другие области, такие как ИИ, информатика, управление, динамические системы и т. Д. Я также могу сказать вам, что в нашей лаборатории было нормой находить статьи и / или сообщения в блогах по этим темам, когда это необходимо, пробовать и продвигать различные алгоритмы для наших целей.

Таким образом, косвенно, все, что вы делаете публичным и доступным, может быть использовано. Таким образом, вы никогда не избежите этого. Тем не менее, я думаю, что совершенно разумно никогда не нуждаться в прямой поддержке исследований оружия своей работой. Некоторые из моих нынешних коллег сделали большую карьеру в области научных вычислений, и они не поддерживали исследования вооружений напрямую.

TL; DR:

• Безусловно, можно сделать карьеру в прикладной математике и вычислительных науках без непосредственного участия в исследованиях в области вооружений.
• Вряд ли можно построить карьеру в каком-либо исследовании, не внося косвенный вклад в исследование оружия.

Можно легко избежать прямого вклада в военные темы, выбрав более абстрактные математические темы, тщательно выбирая числовые / измерительные эксперименты, применяя (фактически не применяя) конкретные гранты и т. Д. Таким образом, исследователь может построить очень успешную карьеру без прямые поставки оружия.

Теперь, из-за природы вычислительных наук, это исследование может быть чрезвычайно интересным для развития военной техники. Разработка абстрактного прикладного математического метода может внести вклад (без вашего осознания) в определенное военное применение.

Это, безусловно, правда, что исследования в области STEM особенно подвержены потенциальному использованию в военных целях. Однако это не ограничивается STEM. Искусство, гуманитарные науки и все другие исследования могут (и сделали!) Потенциально способствуют развитию оружия, прямо или косвенно.

Простейший пример косвенного воздействия, который полностью находится вне вашего контроля:

Как профессор, вы разработали чрезвычайно популярный курс по численным методам / философии науки / истории искусства. Один из ваших учеников успешно закончил его и решил обратиться к исследованию оружия. Теперь вы косвенно внесли свой вклад в это исследование, предоставив свою страсть, материалы и время.

Легко и возможно найти примеры более «прямых» косвенных вкладов. Скажем, изучение искусства Кукрыниксов может привести к более эффективной пропагандистской методологии.

Я лично очень ценю этические проблемы. И вопрос этики исследований стал довольно горячей темой в последние годы. Я бы не стал обсуждать, является ли этическим исследование исследований, которые непосредственно способствуют и нацелены на военные применения. Это выбор конкретного исследователя, которого мы должны , по крайней мере, уважать . Но я укажу, что потенциальный косвенный вклад в военные приложения неизбежен для любой области исследований. Более того, самый безопасный способ не вкладывать деньги в оружие - это ничего не делать , что, очевидно, является в целом плохим решением.

Я собираюсь быть немного педантичным, но это в интересах облегчения вашего разума. Проблема здесь, акцент мой.

карьера в прикладной математике без прямого или косвенного вклада в исследования оружия.

То, как вы сформулировали вопрос, единственный возможный ответ - «нет». Но вы могли бы сказать то же самое для любого выбора профессии.

• «Могу ли я продолжить карьеру кондитера без косвенного участия в исследованиях в области вооружений?»
• «Могу ли я продолжить карьеру в ремонте торговых автоматов, не внося косвенный вклад в исследования оружия?»
• «Могу ли я продолжить карьеру в рыболовстве без косвенного участия в исследованиях в области вооружений?»

Единственный ответ на все это, очевидно, «нет», поскольку косвенная поддержка может просто означать облегчение жизни исследователей в области вооружений или предоставление им калорий для выполнения своей работы. Мир в значительной степени взаимосвязан, и вы в значительной степени не несете ответственности за косвенные, непреднамеренные взносы.

Если вы разрабатываете интересный подход к любой проблеме в вычислительной науке, люди могут использовать ваши идеи для достижения многих целей. Честно говоря, даже бесцеремонный комментарий коллеге может дать им понимание, которое превращает идею в нечто, способствующее чему-то еще, над чем они работают.

Беспокойство по поводу вашего прямого вклада. Остальное действительно вне вашего контроля.

Не вся оборонительная работа связана с наступательным оружием; многое также касается безопасности: это означает предотвращение ущерба, предотвращение гибели людей и, как правило, сохранение и / или улучшение качества жизни. Например, национальный интерес состоит в том, чтобы диверсифицировать источники энергии не только для предотвращения глобального потепления, но и в случае потери инфраструктуры. Люди исследуют вычислительную эпидемиологию и информатику, чтобы предотвратить распространение или лечение болезней. Достижения в области науки и техники благодаря знаниям, полученным в результате вычислительных исследований, также важны для безопасности во многих отношениях, чем наступательное вооружение.

В то время как любые достижения науки могут быть использованы в качестве оружия для наступательных целей, это же исследование может быть также «противопоставлено» для спасения жизней и улучшения качества жизни.

Я в основном согласен с ответами выше. Область, которая может представлять большой интерес для специалистов в области вычислительной техники и которая лишь косвенно связана с военными, - это геофизическая гидродинамика. Можно было бы разработать современные модели погоды, климата и океана. Ваша работа может привести к лучшим прогнозам погоды и лучшему пониманию климатической системы и влияния человека на эту климатическую систему.