Каковы плюсы и минусы подключения к монитору VGA?


10

Я могу получить пассивный RCA (композитное видео) для VGA, активный RCA для VGA или активный HDMI для VGA, но какой?

То, что я хочу знать, это:

  • Как соотносится качество между ними (как в случае незамерзающего быстрого соединения)?
  • Как их стоимость сравнивается?

Я знаю, что звук может передаваться в обоих, но меня не беспокоит ни один звук. (Я буду использовать аудио разъем.)

(Я видел, может ли простой кабель преобразовать выход HDMI в VGA?, Но я ищу больше сравнения с RCA)

Ответы:


9

Активный адаптер HDMI-VGA будет гораздо лучшего качества, чем активный адаптер композитного видео (RCA) на VGA. И то, и другое будет гораздо дороже, чем пассивный адаптер.

Активные переходники HDMI-VGA

Быстрая проверка с помощью покупок в Google показывает, что активный адаптер HDMI-VGA будет стоить около 50 фунтов стерлингов (80 долларов) и должен поддерживать разрешение 1920x1080, если ваш VGA монитор стоит .

Пассивное композитное видео к адаптерам VGA

Возможно, вы сможете купить или изготовить пассивный адаптер за несколько фунтов (долларов), к сожалению, он не разделит информацию о цветности и яркости, поэтому в лучшем случае вы получите монохромное изображение, и это предполагает, что ваш монитор способный принимать композитный видеосигнал на одном из его цветных каналов (обычно зеленых), что сегодня встречается гораздо реже, чем когда-то.

Активное композитное видео на VGA адаптеры

Подобная проверка на активном адаптере Composite video to VGA показывает, что они доступны, но, скорее всего, они будут стоить около 100 фунтов стерлингов (155 долларов США) и будут максимально увеличивать разрешение видео 480i или 576i до разрешения 1920x1080, поэтому фактическое разрешение будет 640 × 480 или 720 × 576 с более низкой частотой кадров.

Дешевые активные адаптеры HDMI-VGA

Ответ на соответствующий вопрос предполагает , что активные HDMI на VGA конвертеров можно были существенно дешевле (т.е. £ 13!) Непосредственно от производителей в Китае, но также показывает , что люди сообщали о проблемах с длительным использованием этих видов устройств:

Обратите внимание, что любое оборудование для преобразования, которое преобразует сигналы HDMI / DVI-D в сигналы VGA (или DVI-A), может поставляться либо с внешним блоком питания, либо предполагает, что питание может поступать из порта HDMI. В последнем случае может возникнуть проблема, так как спецификации HDMI обеспечивают максимум 50 мА (@ 5 Вольт) от порта HDMI, но некоторые из этих адаптеров пытаются потреблять до 500 мА, в случае R- PI есть предел 200 мА, который может быть нарисован безопасно, так как 200 мА является пределом для диода BAT54 (D1) на плате. Любой адаптер HDMI-VGA без внешнего блока питания может работать некоторое время, но затем перегорает D1. Решение состоит в том, чтобы либо использовать только преобразователи с внешним питанием, либо заменить D1 более прочной версией. Также обратите внимание, что источник питания R-PI также должен обеспечивать дополнительный ток.

В поисках активного адаптера с дополнительным источником питания я нашел этот , который, похоже, имеет мини-USB, предположительно для питания.

Учитывая эти цены / проблемы, вам лучше пойти и купить дешевый монитор DVI или HDMI. В Великобритании вы можете купить небольшой экран без бренда за £ 80 ($ 125) на данный момент, если вы посмотрите вокруг.

Обновление для Raspberry Pi B +

Согласно блогу Raspberry Pi, VGA-адаптер Gert позволяет использовать VGA-дисплей с Raspberry Pi B + за счет большинства выводов ввода / вывода общего назначения. Он даже позволяет использовать экран VGA в дополнение к HDMI.

Глубина цвета составляет всего 6 бит на канал (всего 262144 цвета), поэтому есть заметная полосатость, но если вы хотите дешевое решение и не против пайки нескольких резисторов и сквозных компонентов, комплект стоит всего £ 6 после успешного проекта Kickstarter .


Похоже, что сводка TL; DR здесь «Не подключаться к VGA».
Zoot

2

У меня нет непосредственного опыта, но я предполагаю, что HDMI к VGA даст лучшее качество, так как большая часть "возни" выполняется в цифровой области.

Сигнал от гнезда RCA уже имеет более низкое качество, чем VGA (поскольку информация о синхронизации, яркости и цвете передается по одному проводу, все еще в аналоговой форме, поэтому без надежды на восстановление каких-либо потерь). В несколько более технических терминах (риск перехода не по теме и отклонения от курса электроники. ): Аналоговая полоса пропускания намного шире, чтобы пропустить VGA-сигнал, - обычно она имеет 3 отдельно экранированных коаксиальных кабеля для цветовых сигналов и отдельный (также обычно экранированные) сигналы для синхронизации. В первом приближении у вас есть 3-4-кратная полоса пропускания для прохождения сигналов, что означает более острые края и лучшее определение цвета.

Что касается дешевизны, то все, что я напишу здесь, устареет к завтрашнему дню!


В комментариях было отмечено, что у домашнего интернет-соединения нет проблем с получением HD-видео по одной паре проводов. Это верно (если вы довольно близко к телефонной станции), но учтите, что:

  • Это сжатое видео, которое отправляется через Интернет, а не сырое видео (через HDMI или RCA). 8 Мбит / с (хорошее соединение ADSL здесь) составляет 1 МБ / с ~ = 300 Кбит / с при 24 битах на пиксель. 100 тыс. Пикселей / кадр при 30 кадрах в секунду, чего достаточно для изображения с 250 строками (в зависимости от соотношения сторон). Вполне возможно, что он прошел через милю кабеля!
  • 100 Мбит / с Virgin в большинстве случаев «прячется по одному волокну », поэтому имеет большую пропускную способность (в аналоге, а не в смысле «Интернета») для игры. Достигнутая скорость передачи данных (и даже 8 Мбит / с, хотя и на гораздо большем расстоянии) достигается благодаря героической цифровой обработке сигналов по сравнению с тем, что было доступно при рождении композитного видео.

1
Smooshed вниз в один провод :-) очень технический. Хотите верьте, хотите нет, но DSL 10/50/100 Мбит / с помещается в один провод (например, VirginDSL UK), и он, похоже, не стонет от загрузки HD-фильмов. Композит - это просто стандарт, изобретенный много лет назад и использующий модуляцию для передачи данных. Его разрешение было определено как 480i (аналоговое чересстрочное NTSC 480 для Северной и Южной Америки) или стандартное определение 576i, известное как PAL / SECAM для ЕС, Африки и Азии. Один провод может нести несколько частот и не конфликтовать.
Петр Кула

@ppumkin Верно, но DSL использует цифровую сигнализацию, тогда как композитное видео является аналоговым.

Ах, да, но это все еще частота, с другой модуляцией и собственным набором проблем. Все еще работает на одном проводе (технически 2). Я просмотрел ваш профиль, и я хорошо знаю, что вы точно знаете, что означает все это безобразие. Но некоторые пользователи этого форума не могут :-)
Петр Кула

Нет никакого значимого сравнения с DSL! Композитный имеет строго ограниченную полосу пропускания цвета, потому что это схема кодирования, изначально предназначенная для размещения в ширине канала телевизионного вещания. VGA - нет, имеет цветовой диапазон, равный его яркости, и намного острее в дополнение к поддержке более высоких разрешений.
Крис Страттон

@ppumkin: «не хватает фактических данных»: ты говорил с Тибором или со мной? В любом случае, я добавил некоторые пояснения ...
Мартин Томпсон
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.