Почему оптические квантовые компьютеры не должны находиться вблизи абсолютного нуля, в то время как сверхпроводящие квантовые компьютеры делают это?


19

Это дополнительный вопрос к ответу @ Хезер на вопрос: почему квантовые компьютеры должны находиться вблизи абсолютного нуля?

Что я знаю:

  • Сверхпроводящие квантовые вычисления . Это реализация квантового компьютера в сверхпроводящей электронной схеме.

  • Оптические квантовые вычисления : он использует фотоны в качестве носителей информации и линейные оптические элементы для обработки квантовой информации, а также использует детекторы фотонов и квантовую память для обнаружения и хранения квантовой информации.

Далее, вот что говорит Википедия о сверхпроводящих квантовых вычислениях :

Классические вычислительные модели основаны на физических реализациях, соответствующих законам классической механики. Однако известно, что классическое описание является точным только для конкретных случаев, в то время как более общее описание природы дается квантовой механикой. Квантовые вычисления изучают применение квантовых явлений, которые выходят за рамки классического приближения, для обработки информации и коммуникации. Существуют различные модели квантовых вычислений, однако наиболее популярные модели включают в себя понятия кубитов и квантовых вентилей. Кубит является обобщением бита - системы с двумя возможными состояниями, которая может находиться в квантовой суперпозиции обоих. Квантовые ворота - это обобщение логических ворот: он описывает преобразование, которое будет испытывать один или несколько кубитов после того, как к ним будут применены ворота, учитывая их начальное состояние. Физическая реализация кубитов и ворот трудна по тем же причинам, что квантовые явления трудно наблюдать в повседневной жизни.Один из подходов состоит в том, чтобы реализовать квантовые компьютеры в сверхпроводниках, где квантовые эффекты становятся макроскопическими, хотя и по цене чрезвычайно низких рабочих температур.

Это имеет некоторый смысл! Однако я искал, почему оптическим квантовым компьютерам не нужны «чрезвычайно низкие температуры» в отличие от сверхпроводящих квантовых компьютеров. Разве они не страдают от той же проблемы, то есть трудно ли наблюдать квантовые явления в оптических квантовых компьютерах так же, как и для сверхпроводящих квантовых компьютеров? Являются ли квантовые эффекты уже макроскопическими при комнатных температурах в таких компьютерах? Почему так?

Я изучал описание линейных оптических квантовых вычислений в Википедии , но не нашел ссылки на «температуру» как таковую.

Ответы:


27

Я искал, почему оптическим квантовым компьютерам не нужны «чрезвычайно низкие температуры» в отличие от сверхпроводящих квантовых компьютеров.

f10E10=hf10hEthermal=kbTkb

f10>kbT/h.

h/kb=0.048K / GHz.

f10>1GHzT0.048K

T<0.48K

|0|11014

Разве они не страдают от той же проблемы, то есть трудно ли наблюдать квантовые явления в оптических квантовых компьютерах так же, как и для сверхпроводящих квантовых компьютеров?

[a], На самом деле, лучшие фотодетекторы в любом случае должны работать в криогенных средах, поэтому некоторые архитектуры оптических квантовых вычислений нуждаются в криогенном охлаждении, несмотря на тот факт, что сами кубиты имеют очень высокую частоту.

PS Этот ответ можно было бы немного расширить. Если у кого-то есть определенный аспект, о котором он хотел бы узнать больше, пожалуйста, оставьте комментарий.

[a]


1
Хороший ответ! Что касается вашего аргумента относительно того, почему фотоны более устойчивы к температуре: возможно, наиболее распространенный способ кодирования q-информации в фотонах - это использование их внутренних степеней свободы, а не кодирование «там / не там». Это особенно верно, так как многие квантово-оптические протоколы контроля качества работают в любом случае после выбора. Мне кажется, что эта линия рассуждений затрагивает степень ослабления / поглощения больше, чем степень декогеренции. Работает ли этот тип аргумента, когда речь идет о переходе, скажем, между горизонтальной и вертикальной поляризационными состояниями фотона?
GLS

1
@ glS Независимо от того, являются ли внутренние степени свободы фотонов более или менее распространенными, они, безусловно, используются, поэтому этот ответ следует расширить. Я знаю, что ваш ответ затрагивает этот вопрос, и я подумал, следует ли мне отредактировать ваш ответ, чтобы расширить его, или добавить свою собственную версию здесь.
DanielSank

1
Я думаю, это зависит от того, что будет добавление. Если вы можете расширить свой энергетический аргумент на переходы между внутренними степенями свободы фотонов, то это, вероятно, будет лучше соответствовать вашему ответу.
GLS

1
@glS Энергичный аргумент не работает для интернет-степеней свободы. Ваш ответ о сильных сторонах взаимодействия здесь более актуален. Единственная причина, по которой я не пошел на это, заключалась в том, что уже есть ваш ответ :-)
DanielSank

Когда вы пишете: «Проблема с нелинейными кристаллами состоит в том, что они очень неэффективны; только очень малая доля фотонов, которые фактически вступают в действие, устраняет нелинейный процесс, вызывающий взаимодействие». Является ли это взаимодействие температурно-независимым?
Агаитаарино

7

Потому что свет на правильных частотах слабо взаимодействует с веществом. В квантовом режиме это приводит к тому, что одиночные фотоны в значительной степени свободны от шума и декогеренции, что является основным препятствием для других архитектур контроля качества. Окружающая температура не так сильно нарушает квантовое состояние фотона, как при передаче квантовой информации веществом (атомами, ионами, электронами, сверхпроводящими цепями и т. Д.). Например, недавно была продемонстрирована надежная передача фотонных кубитов (точнее, протокола QKD) между Китаем и Австрией с использованием низкоорбитального спутника в качестве линии связи (см., Например, здесь ).

К сожалению, свет также очень слабо взаимодействует (как и обычно) с другим светом. Различные фотоны, не взаимодействующие друг с другом, делают оптические квантовые вычисления несколько сложными. Например, базовые элементы, такие как двухкубитные элементы, когда кубиты переносятся разными фотонами, требуют некоторой формы нелинейности, которую обычно труднее реализовать экспериментально.


2

DanielSank верен, но я думаю, что ответ на самом деле еще более тонкий. Если бы не было потерь, также не было бы фонового излучения, попадающего в ваше квантовое устройство. Даже если он изначально был термически возбужденным, можно было активно сбросить состояние кубитов. Таким образом, в дополнение к тепловым возбуждениям микроволновых кубитов, фундаментальная причина их охлаждения до такой низкой температуры - это действительно диэлектрические потери материалов, в которых живет квантовое состояние.

Воздух почти не наносит потерь оптическим фотонам, но электрические цепи ослабляют плазмоны микроволновой частоты, несущие квантовую информацию. Пока что единственный способ избавиться от этих потерь - это использовать сверхпроводники и, кроме того, перейти к криогенным температурам, намного ниже критической температуры сверхпроводников, но нет никаких фундаментальных причин для невозможности использования более высоких температур. в будущем, когда материалы с меньшими потерями станут доступны .

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.