Python: определение собственных операторов?

Я хотел бы определить своего оператора. Поддерживает ли Python такое?

Нет, вы не можете создавать новых операторов. Однако, если вы просто оцениваете выражения, вы можете обработать строку самостоятельно и вычислить результаты новых операторов.

Хотя технически вы не можете определять новые операторы в Python, этот хитрый прием позволяет обойти это ограничение. Он позволяет вам определять инфиксные операторы следующим образом:

# simple multiplication
x=Infix(lambda x,y: x*y)
print 2 |x| 4
# => 8

# class checking
isa=Infix(lambda x,y: x.__class__==y.__class__)
print [1,2,3] |isa| []
print [1,2,3] <<isa>> []
# => True

Нет, Python поставляется с предопределенным, но переопределяемым набором операторов .

Sage предоставляет эту функциональность, по сути, используя «умный прием», описанный @Ayman Hourieh, но включенный в модуль в качестве декоратора, чтобы придать более чистый вид и дополнительную функциональность - вы можете выбрать оператор для перегрузки и, следовательно, порядок оценки.

from sage.misc.decorators import infix_operator

@infix_operator('multiply')
def dot(a,b):
    return a.dot_product(b)
u=vector([1,2,3])
v=vector([5,4,3])
print(u *dot* v)
# => 22

@infix_operator('or')
def plus(x,y):
    return x*y
print(2 |plus| 4)
# => 6

См. Документацию Sage и этот билет отслеживания улучшений для получения дополнительной информации.

Если вы намереваетесь применить операцию к определенному классу объектов, вы можете просто переопределить ближайший к вашей функции оператор ... например, переопределение __eq__()переопределит ==оператор и вернет все, что вы хотите. Это работает практически для всех операторов.

Python 3.5 вводит символ @для дополнительного оператора.

PEP465 представил этот новый оператор для матричного умножения, чтобы упростить запись многих числовых кодов. Оператор будет реализован не для всех типов, а только для объектов, подобных массивам.

Вы можете поддержать оператор для своих классов / объектов, реализовав __matmul__().

PEP оставляет место для другого использования оператора для объектов, не похожих на массивы.

Конечно, вы можете реализовать @любую операцию, отличную от умножения матриц, также для объектов, подобных массивам, но это повлияет на взаимодействие с пользователем, потому что все будут ожидать, что ваш тип данных будет вести себя по-другому.