Ответы:
new_list = [x+1 for x in my_list]
lst = [1, 2, 3]; e = lst[0]; e += 1
. e
не имеет никакой информации о том, откуда он появился, это просто переменная, которой был назначен элемент списка. После назначения ему чего-то еще список lst
не изменится.
new_list = (x+1 for x in my_list)
>>> mylist = [1,2,3]
>>> [x+1 for x in mylist]
[2, 3, 4]
>>>
Другие ответы на понимание списка, вероятно, являются лучшим выбором для простого добавления, но если у вас есть более сложная функция, которую вам нужно применить ко всем элементам, тогда карта может подойти.
В вашем примере это будет:
>>> map(lambda x:x+1, [1,2,3])
[2,3,4]
map(1 .__add__, ...)
тоже работает Обратите внимание, что вам нужен пробел между 1
и, .
чтобы синтаксический анализатор не подумал, что это число с плавающей запятой
Изменить: это не на месте
Во-первых, не используйте слово «список» для своей переменной. Он затеняет ключевое слово list
.
Лучше всего сделать это на месте, используя сращивание, обратите внимание, что это [:]
означает сращивание:
>>> _list=[1,2,3]
>>> _list[:]=[i+1 for i in _list]
>>> _list
[2, 3, 4]
_list[:]=(i+1 for i in _list)
.
_list[:]=(i+1 for i in _list)
создается новый список?
>>> [x.__add__(1) for x in [1, 3, 5]]
3: [2, 4, 6]
Я намерен здесь показать, является ли элемент в списке целым числом, он поддерживает различные встроенные функции.
Python 2+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> map(lambda x: x + 1, mylist)
[2, 3, 4]
Python 3+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> list(map(lambda x: x + 1, mylist))
[2, 3, 4]
Наткнулся на не очень эффективный, но уникальный способ сделать это. Так что поделитесь им. И да, это требует дополнительного места для другого списка.
from operator import add
test_list1 = [4, 5, 6, 2, 10]
test_list2 = [1] * len(test_list1)
res_list = list(map(add, test_list1, test_list2))
print(test_list1)
print(test_list2)
print(res_list)
#### Output ####
[4, 5, 6, 2, 10]
[1, 1, 1, 1, 1]
[5, 6, 7, 3, 11]
from operator import add
Многие из приведенных выше ответов очень хороши. Я также видел несколько странных ответов, которые помогут. Кроме того, последний полученный ответ был через обычный цикл. Эта готовность давать ответы приводит меня кitertools
и numpy
, которые будут выполнять ту же работу по-другому.
Здесь я представляю различные способы выполнения работы, на которые не ответили выше.
import operator
import itertools
x = [3, 5, 6, 7]
integer = 89
"""
Want more vairaint can also use zip_longest from itertools instead just zip
"""
#lazy eval
a = itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x))) # this is not subscriptable but iterable
print(a)
for i in a:
print(i, end = ",")
# prepared list
a = list(itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x)))) # this returns list
print(a)
# With numpy (before this, install numpy if not present with `pip install numpy`)
import numpy
res = numpy.ones(len(x), dtype=int) * integer + x # it returns numpy array
res = numpy.array(x) + integer # you can also use this, infact there are many ways to play around
print(res)
print(res.shape) # prints structure of array, i.e. shape
# if you specifically want a list, then use tolist
res_list = res.tolist()
print(res_list)
Вывод
>>> <itertools.starmap object at 0x0000028793490AF0> # output by lazy val
>>> 92,94,95,96, # output of iterating above starmap object
>>> [92, 94, 95, 96] # output obtained by casting to list
>>> __
>>> # |\ | | | |\/| |__| \ /
>>> # | \| |__| | | | |
>>> [92 94 95 96] # this is numpy.ndarray object
>>> (4,) # shape of array
>>> [92, 94, 95, 96] # this is a list object (doesn't have a shape)
Моя единственная причина , чтобы подчеркнуть использование в numpy
том , что всегда нужно делать такие манипуляции с библиотеками , как NumPy , потому что производительность эффективна для очень больших массивов.