Какова цель std :: make_pair против конструктора std :: pair?

Какова цель std::make_pair?

Почему бы просто не сделать std::pair<int, char>(0, 'a')?

Есть ли разница между этими двумя методами?

Разница в том, что std::pairвам нужно указать типы обоих элементов, тогда как std::make_pairвы создадите пару с типом элементов, которые ему передаются, без необходимости сообщать об этом. Это то, что я мог бы собрать из разных документов в любом случае.

Посмотрите этот пример на http://www.cplusplus.com/reference/std/utility/make_pair/.

pair <int,int> one;
pair <int,int> two;

one = make_pair (10,20);
two = make_pair (10.5,'A'); // ok: implicit conversion from pair<double,char>

Помимо неявного бонуса за конвертацию, если бы вы не использовали make_pair, вам пришлось бы делать

one = pair<int,int>(10,20)

каждый раз, когда вы назначаете один, что будет раздражать со временем ...

Как ответил @MSalters выше, теперь вы можете использовать фигурные скобки, чтобы сделать это в C ++ 11 (только что проверил это с помощью компилятора C ++ 11):

pair<int, int> p = {1, 2};

Аргументы шаблона класса не могут быть выведены из конструктора до C ++ 17

До C ++ 17 вы не могли написать что-то вроде:

std::pair p(1, 'a');

поскольку это будет выводить типы шаблонов из аргументов конструктора.

C ++ 17 делает возможным такой синтаксис и, следовательно, make_pairизбыточным.

До C ++ 17 std::make_pairразрешалось писать меньше подробного кода:

MyLongClassName1 o1;
MyLongClassName2 o2;
auto p = std::make_pair(o1, o2);

вместо более многословного:

std::pair<MyLongClassName1,MyLongClassName2> p{o1, o2};

который повторяет типы и может быть очень длинным.

Вывод типа работает в этом случае до C ++ 17, потому что make_pairне является конструктором.

make_pair по существу эквивалентно:

template<class T1, class T2>
std::pair<T1, T2> my_make_pair(T1 t1, T2 t2) {
    return std::pair<T1, T2>(t1, t2);
}

Та же концепция относится к inserterпротив insert_iterator.

Смотрите также:

• Почему бы не определить параметр шаблона из конструктора?
• https://en.wikibooks.org/wiki/More_C++_Idioms/Object_Generator

Минимальный пример

Чтобы сделать вещи более конкретными, мы можем наблюдать проблему минимально с:

main.cpp

template <class MyType>
struct MyClass {
    MyType i;
    MyClass(MyType i) : i(i) {}
};

template<class MyType>
MyClass<MyType> make_my_class(MyType i) {
    return MyClass<MyType>(i);
}

int main() {
    MyClass<int> my_class(1);
}

затем:

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++17 main.cpp

компилирует счастливо, но:

g++-8 -Wall -Wextra -Wpedantic -std=c++14 main.cpp

не удается с:

main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:13:13: error: missing template arguments before ‘my_class’
     MyClass my_class(1);
             ^~~~~~~~

и требует вместо того, чтобы работать:

MyClass<int> my_class(1);

или помощник:

auto my_class = make_my_class(1);

который использует обычную функцию вместо конструктора.

Разница для `std :: reference_wrapper

Этот комментарий упоминает, что std::make_pairразворачиваетstd::reference_wrapper а конструктор - нет, так что это одно отличие. Пример TODO.

Протестировано с GCC 8.1.0, Ubuntu 16.04 .

Нет разницы между использованием make_pairи явным вызовом pairконструктора с указанными аргументами типа. std::make_pairболее удобно, когда типы являются многословными, потому что метод шаблона имеет дедукцию типа на основе его заданных параметров. Например,

std::vector< std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> > > vecOfPair;
std::vector<int> emptyV;

// shorter
vecOfPair.push_back(std::make_pair(emptyV, emptyV));

 // longer
vecOfPair.push_back(std::pair< std::vector<int>, std::vector<int> >(emptyV, emptyV));

Стоит отметить, что это распространенная идиома в программировании на C ++. Он известен как идиома Object Generator, вы можете найти больше информации и хороший пример здесь .

редактировать Как кто-то предложил в комментариях (так как удалено), следующее является слегка измененной выдержкой из ссылки в случае ее разрыва.

Генератор объектов позволяет создавать объекты без явного указания их типов. Он основан на полезном свойстве шаблонов функций, которого нет в шаблонах классов: параметры типа шаблона функции автоматически определяются из его фактических параметров. std::make_pairпростой пример, который возвращает экземпляр std::pairшаблона в зависимости от фактических параметров std::make_pairфункции.

template <class T, class U>
std::pair <T, U> 
make_pair(T t, U u)
{
  return std::pair <T, U> (t,u);
}

make_pair создает дополнительную копию над прямым конструктором. Я всегда печатаю свои пары, чтобы обеспечить простой синтаксис.
Это показывает разницу (пример Rampal Chaudhary):

class Sample
{
    static int _noOfObjects;

    int _objectNo;
public:
    Sample() :
        _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside default constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    Sample( const Sample& sample) :
    _objectNo( _noOfObjects++ )
    {
        std::cout<<"Inside copy constructor of object "<<_objectNo<<std::endl;
    }

    ~Sample()
    {
        std::cout<<"Destroying object "<<_objectNo<<std::endl;
    }
};
int Sample::_noOfObjects = 0;


int main(int argc, char* argv[])
{
    Sample sample;
    std::map<int,Sample> map;

    map.insert( std::make_pair( 1, sample) );
    //map.insert( std::pair<int,Sample>( 1, sample) );
    return 0;
}

начиная с c ++ 11 просто используйте равномерную инициализацию для пар. Так что вместо:

std::make_pair(1, 2);

или

std::pair<int, int>(1, 2);

просто используйте

{1, 2};