Как мне обрабатывать подключения к базе данных с помощью Dapper в .NET?


86

Я играл с Dapper, но не уверен, как лучше всего обрабатывать соединение с базой данных.

В большинстве примеров показано, что объект подключения создается в классе примера или даже в каждом методе. Но мне кажется неправильным ссылаться на строку подключения в каждом clss, даже если она берется из web.config.

Мой опыт был с использованием DbDataContextили DbContextс Linq для SQL или Entity Framework, так что это для меня ново.

Как структурировать свои веб-приложения при использовании Dapper в качестве стратегии доступа к данным?


Слишком поздно, но; Я реализовал это так: stackoverflow.com/a/45029588/5779732
— Амит Джоши

using-dapper-asynchronously-in-asp-net-core-2 - exceptionnotfound.net/…
— Гималаи Гарг

Ответы:


54

Microsoft.AspNetCore.All : v2.0.3 | Dapper : v1.50.2

Я не уверен, правильно ли я использую лучшие практики, но я делаю это таким образом, чтобы обрабатывать несколько строк подключения.

Это просто, если у вас всего 1 строка подключения

Startup.cs

using System.Data;
using System.Data.SqlClient;

namespace DL.SO.Project.Web.UI
{
    public class Startup
    {
        public IConfiguration Configuration { get; private set; }

        // ......

        public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
            // Read the connection string from appsettings.
            string dbConnectionString = this.Configuration.GetConnectionString("dbConnection1");

            // Inject IDbConnection, with implementation from SqlConnection class.
            services.AddTransient<IDbConnection>((sp) => new SqlConnection(dbConnectionString));

            // Register your regular repositories
            services.AddScoped<IDiameterRepository, DiameterRepository>();

            // ......
        }
    }
}

ДиаметрRepository.cs

using Dapper;
using System.Data;

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper.Repositories
{
    public class DiameterRepository : IDiameterRepository
    {
        private readonly IDbConnection _dbConnection;

        public DiameterRepository(IDbConnection dbConnection)
        {
            _dbConnection = dbConnection;
        }

        public IEnumerable<Diameter> GetAll()
        {
            const string sql = @"SELECT * FROM TABLE";

            // No need to use using statement. Dapper will automatically
            // open, close and dispose the connection for you.
            return _dbConnection.Query<Diameter>(sql);
        }

        // ......
    }
}

Проблемы, если у вас более 1 строки подключения

Поскольку DapperиспользуетIDbConnection , вам нужно подумать о способе различать разные соединения с базой данных.

Я попытался создать несколько интерфейсов, унаследованных от IDbConnectionразличных подключений к базе данных, и ввести SqlConnectionразные строки подключения к базе данных наStartup .

Это не удалось, потому что SqlConnectionнаследуется DbConnectionи DbConnectionдополняется не только классом, IDbConnectionно и Componentклассом. Таким образом, ваши пользовательские интерфейсы не смогут использовать толькоSqlConnection реализацию.

Я также попытался создать свой собственный DbConnectionкласс, который принимает другую строку подключения. Это слишком сложно, потому что вам нужно реализовать все методы из DbConnectionкласса. Вы потеряли помощь от SqlConnection.

Что я в итоге делаю

  1. Во время Startupэтого я загрузил все значения строки подключения в словарь. Я также создалenum для всех имен подключения к базе данных, чтобы избежать волшебных строк.
  2. Я ввел словарь как Синглтон.
  3. Вместо того, чтобы вводить IDbConnection, я создал IDbConnectionFactoryи внедрил это как Transient для всех репозиториев. Теперь все репозитории берут IDbConnectionFactoryвместоIDbConnection .
  4. Когда выбрать правильное соединение? В конструкторе всех репозиториев! Чтобы все было в порядке, я создал базовые классы репозиториев, и репозитории унаследованы от базовых классов. Правильный выбор строки подключения может происходить в базовых классах.

DatabaseConnectionName.cs

namespace DL.SO.Project.Domain.Repositories
{
    public enum DatabaseConnectionName
    {
        Connection1,
        Connection2
    }
}

IDbConnectionFactory.cs

using System.Data;

namespace DL.SO.Project.Domain.Repositories
{
    public interface IDbConnectionFactory
    {
        IDbConnection CreateDbConnection(DatabaseConnectionName connectionName);
    }
}

DapperDbConenctionFactory - моя собственная реализация фабрики

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper
{
    public class DapperDbConnectionFactory : IDbConnectionFactory
    {
        private readonly IDictionary<DatabaseConnectionName, string> _connectionDict;

        public DapperDbConnectionFactory(IDictionary<DatabaseConnectionName, string> connectionDict)
        {
            _connectionDict = connectionDict;
        }

        public IDbConnection CreateDbConnection(DatabaseConnectionName connectionName)
        {
            string connectionString = null;
            if (_connectDict.TryGetValue(connectionName, out connectionString))
            {
                return new SqlConnection(connectionString);
            }

            throw new ArgumentNullException();
        }
    }
}

Startup.cs

namespace DL.SO.Project.Web.UI
{
    public class Startup
    {
        // ......

        public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
        {
            var connectionDict = new Dictionary<DatabaseConnectionName, string>
            {
                { DatabaseConnectionName.Connection1, this.Configuration.GetConnectionString("dbConnection1") },
                { DatabaseConnectionName.Connection2, this.Configuration.GetConnectionString("dbConnection2") }
            };

            // Inject this dict
            services.AddSingleton<IDictionary<DatabaseConnectionName, string>>(connectionDict);

            // Inject the factory
            services.AddTransient<IDbConnectionFactory, DapperDbConnectionFactory>();

            // Register your regular repositories
            services.AddScoped<IDiameterRepository, DiameterRepository>();

            // ......
        }
    }
}

ДиаметрRepository.cs

using Dapper;
using System.Data;

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper.Repositories
{
    // Move the responsibility of picking the right connection string
    //   into an abstract base class so that I don't have to duplicate
    //   the right connection selection code in each repository.
    public class DiameterRepository : DbConnection1RepositoryBase, IDiameterRepository
    {
        public DiameterRepository(IDbConnectionFactory dbConnectionFactory)
            : base(dbConnectionFactory) { }

        public IEnumerable<Diameter> GetAll()
        {
            const string sql = @"SELECT * FROM TABLE";

            // No need to use using statement. Dapper will automatically
            // open, close and dispose the connection for you.
            return base.DbConnection.Query<Diameter>(sql);
        }

        // ......
    }
}

DbConnection1RepositoryBase.cs

using System.Data;
using DL.SO.Project.Domain.Repositories;

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper
{
    public abstract class DbConnection1RepositoryBase
    {
        public IDbConnection DbConnection { get; private set; }

        public DbConnection1RepositoryBase(IDbConnectionFactory dbConnectionFactory)
        {
            // Now it's the time to pick the right connection string!
            // Enum is used. No magic string!
            this.DbConnection = dbConnectionFactory.CreateDbConnection(DatabaseConnectionName.Connection1);
        }
    }
}

Затем для других репозиториев, которым необходимо взаимодействовать с другими соединениями, вы можете создать для них другой базовый класс репозитория.

using System.Data;
using DL.SO.Project.Domain.Repositories;

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper
{
    public abstract class DbConnection2RepositoryBase
    {
        public IDbConnection DbConnection { get; private set; }

        public DbConnection2RepositoryBase(IDbConnectionFactory dbConnectionFactory)
        {
            this.DbConnection = dbConnectionFactory.CreateDbConnection(DatabaseConnectionName.Connection2);
        }
    }
}

using Dapper;
using System.Data;

namespace DL.SO.Project.Persistence.Dapper.Repositories
{
    public class ParameterRepository : DbConnection2RepositoryBase, IParameterRepository
    {
        public ParameterRepository (IDbConnectionFactory dbConnectionFactory)
            : base(dbConnectionFactory) { }

        public IEnumerable<Parameter> GetAll()
        {
            const string sql = @"SELECT * FROM TABLE";
            return base.DbConnection.Query<Parameter>(sql);
        }

        // ......
    }
}

Надеюсь, что все это поможет.


Именно то, что я ищу. У меня была такая же проблема, и я решил ее таким же образом, я до сих пор не знаю, хорошая ли это практика, но, на мой взгляд, я думаю, что это так.
— Эвертон

1
Было бы лучше зарегистрировать IDbConnection для области IServiceProvider? Можно создать службу и зарегистрироваться как одноэлементную фабрику областей видимости с различными подключениями и с помощью var scope = factory.CreateNonDefaultScope (); используя var connection = scope.ServiceProvider.GetRequiredService <IDbConnection> (), вы получите соединение не по умолчанию. Меньше наследования также поможет с расширяемостью ...
— тоже

Это то, что я ищу. Замечательная работа @David. Спасибо
— Шашват Пракаш

27

Я создал методы расширения со свойством, которое извлекает строку подключения из конфигурации. Это позволяет вызывающим абонентам ничего не знать о соединении, открыто оно или закрыто и т. Д. Этот метод немного ограничивает вас, так как вы скрываете некоторые функции Dapper, но в нашем довольно простом приложении он отлично работал у нас. , и если нам понадобится больше функциональности от Dapper, мы всегда можем добавить новый метод расширения, который предоставляет его.

internal static string ConnectionString = new Configuration().ConnectionString;

    internal static IEnumerable<T> Query<T>(string sql, object param = null)
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            conn.Open();
            return conn.Query<T>(sql, param);
        }
    }

    internal static int Execute(string sql, object param = null)
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            conn.Open();
            return conn.Execute(sql, param);
        }
    }

1
Один вопрос. Поскольку conn.Query возвращает IEnumerable <T>, безопасно ли немедленно удалить объект подключения? Разве IEnumerable не нуждается в соединении, чтобы материализовать элементы по мере их чтения? Стоит ли запускать ToList ()?
— Адриан

Мне пришлось бы вернуться в Dapper, чтобы проверить, но я почти уверен, что взял этот шаблон как из рабочего производственного кода. Это должно быть нормально, но, конечно, вы должны протестировать любой код в Интернете.
— Шон Хаббард

2
Если вы используете метод расширения dapper Query, вам не нужно явно открывать соединение, как это делается в самом методе.
— h-

4
Проблема с приведенным выше кодом заключается в том, что если вы передадите buffered: true методу Query, соединение будет удалено до того, как данные будут возвращены. Внутри Dapper перед возвратом преобразует перечисляемое в список.
— Брайан Валлелунга

@BrianVallelunga, не так ли buffered: false?
— Джодрелл

26

Его спрашивали года 4 назад ... но все равно, может быть, ответ здесь кому-нибудь пригодится:

Я так делаю во всех проектах. Сначала я создаю базовый класс, который содержит несколько таких вспомогательных методов:

public class BaseRepository
{
    protected T QueryFirstOrDefault<T>(string sql, object parameters = null)
    {
        using (var connection = CreateConnection())
        {
            return connection.QueryFirstOrDefault<T>(sql, parameters);
        }
    }

    protected List<T> Query<T>(string sql, object parameters = null)
    {
        using (var connection = CreateConnection())
        {
            return connection.Query<T>(sql, parameters).ToList();
        }
    }

    protected int Execute(string sql, object parameters = null)
    {
        using (var connection = CreateConnection())
        {
            return connection.Execute(sql, parameters);
        }
    }

    // Other Helpers...

    private IDbConnection CreateConnection()
    {
        var connection = new SqlConnection(...);
        // Properly initialize your connection here.
        return connection;
    }
}

И имея такой базовый класс, я могу легко создавать настоящие репозитории без какого-либо шаблонного кода:

public class AccountsRepository : BaseRepository
{
    public Account GetById(int id)
    {
        return QueryFirstOrDefault<Account>("SELECT * FROM Accounts WHERE Id = @Id", new { id });
    }

    public List<Account> GetAll()
    {
        return Query<Account>("SELECT * FROM Accounts ORDER BY Name");
    }

    // Other methods...
}

Таким образом, весь код, связанный с Dapper, SqlConnection-s и другими средствами доступа к базе данных, находится в одном месте (BaseRepository). Все настоящие репозитории - это чистые и простые однострочные методы.

Надеюсь, это кому-то поможет.


2
BaseRepositoryявляется ненужным наследованием, поскольку не предоставляет никаких общедоступных или абстрактных методов или свойств. Вместо этого это может быть DBHelperкласс.
— Джош Ной

Может лучше перейти CreateConnectionв собственный класс?
— hellboy

Может быть ... Но лично я люблю, чтобы все было просто. Если у вас много логики в CreateConnection (...), это может быть хорошей идеей. В моих проектах этот метод так же прост, как «вернуть новое соединение (connectionString)», поэтому его можно использовать в строке без отдельного метода CreateConnection (...).
— Павел Мельников

1
Кроме того, как указал nick-s, в последних версиях Dapper вам не нужно открывать соединение с базой данных вручную. Dapper откроет его автоматически. обновил пост.
— Павел Мельников

ввести это имо. services.AddScoped<IDbConnection>(p => new SqlConnection(connString)тогда просто попросите его там, где это необходимо
— Sinaesthetic

8

Я так делаю:

internal class Repository : IRepository {

    private readonly Func<IDbConnection> _connectionFactory;

    public Repository(Func<IDbConnection> connectionFactory) 
    {
        _connectionFactory = connectionFactory;
    }

    public IWidget Get(string key) {
        using(var conn = _connectionFactory()) 
        {
            return conn.Query<Widget>(
               "select * from widgets with(nolock) where widgetkey=@WidgetKey", new { WidgetKey=key });
        }
    }
}

Затем, когда я подключаю свои зависимости (например, Global.asax.cs или Startup.cs), я делаю что-то вроде:

var connectionFactory = new Func<IDbConnection>(() => {
    var conn = new SqlConnection(
        ConfigurationManager.ConnectionStrings["connectionString-name"];
    conn.Open();
    return conn;
});

Один вопрос. Поскольку conn.Query возвращает Ienumerable <T>, безопасно ли немедленно удалить соединение? Разве IEnumerable не нуждается в соединении, чтобы материализовать элементы по мере их чтения?
— Адриан

1
@AdrianNasui: В настоящее время по умолчанию Dapper выполняет ваш SQL и буферизует весь читатель при возврате, поэтому IEnumerable<T>он уже материализован. Если вы пройдете buffered: false, да, вам нужно будет использовать вывод перед выходом из usingблока.
— Джейкоб Кролл

7

Лучшая практика - это действительно загруженный термин. Мне нравится DbDataContextконтейнер стиля, который продвигает Dapper.Rainbow . Он позволяет CommandTimeoutобъединять помощников, транзакций и других.

Например:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Data.SqlClient;

using Dapper;

// to have a play, install Dapper.Rainbow from nuget

namespace TestDapper
{
    class Program
    {
        // no decorations, base class, attributes, etc 
        class Product 
        {
            public int Id { get; set; }
            public string Name { get; set; }
            public string Description { get; set; }
            public DateTime? LastPurchase { get; set; }
        }

        // container with all the tables 
        class MyDatabase : Database<MyDatabase>
        {
            public Table<Product> Products { get; set; }
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            var cnn = new SqlConnection("Data Source=.;Initial Catalog=tempdb;Integrated Security=True");
            cnn.Open();

            var db = MyDatabase.Init(cnn, commandTimeout: 2);

            try
            {
                db.Execute("waitfor delay '00:00:03'");
            }
            catch (Exception)
            {
                Console.WriteLine("yeah ... it timed out");
            }


            db.Execute("if object_id('Products') is not null drop table Products");
            db.Execute(@"create table Products (
                    Id int identity(1,1) primary key, 
                    Name varchar(20), 
                    Description varchar(max), 
                    LastPurchase datetime)");

            int? productId = db.Products.Insert(new {Name="Hello", Description="Nothing" });
            var product = db.Products.Get((int)productId);

            product.Description = "untracked change";

            // snapshotter tracks which fields change on the object 
            var s = Snapshotter.Start(product);
            product.LastPurchase = DateTime.UtcNow;
            product.Name += " World";

            // run: update Products set LastPurchase = @utcNow, Name = @name where Id = @id
            // note, this does not touch untracked columns 
            db.Products.Update(product.Id, s.Diff());

            // reload
            product = db.Products.Get(product.Id);


            Console.WriteLine("id: {0} name: {1} desc: {2} last {3}", product.Id, product.Name, product.Description, product.LastPurchase);
            // id: 1 name: Hello World desc: Nothing last 12/01/2012 5:49:34 AM

            Console.WriteLine("deleted: {0}", db.Products.Delete(product.Id));
            // deleted: True 


            Console.ReadKey();
        }
    }
}

15
Разве OP не спрашивает больше о SqlConnection ([[CONN STRING HERE]])? Он говорит: «Но мне кажется неправильным ссылаться на строку подключения в каждом классе (даже в каждом методе)». Я думаю, он задается вопросом, создали ли мы, пользователи Dapper, шаблон (своего рода), оборачивающий сторону создания подключения для СУХОЙ / скрыть эту логику. (Помимо OP, если вы можете использовать Dapper.Rainbow, сделайте это ... это действительно здорово!)
— ckittel

4

Попробуй это:

public class ConnectionProvider
    {
        DbConnection conn;
        string connectionString;
        DbProviderFactory factory;

        // Constructor that retrieves the connectionString from the config file
        public ConnectionProvider()
        {
            this.connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings[0].ConnectionString.ToString();
            factory = DbProviderFactories.GetFactory(ConfigurationManager.ConnectionStrings[0].ProviderName.ToString());
        }

        // Constructor that accepts the connectionString and Database ProviderName i.e SQL or Oracle
        public ConnectionProvider(string connectionString, string connectionProviderName)
        {
            this.connectionString = connectionString;
            factory = DbProviderFactories.GetFactory(connectionProviderName);
        }

        // Only inherited classes can call this.
        public DbConnection GetOpenConnection()
        {
            conn = factory.CreateConnection();
            conn.ConnectionString = this.connectionString;
            conn.Open();

            return conn;
        }

    }

6
Как вы справляетесь с закрытием / удалением соединения в своем решении?
— jpshook

@JPShook - я думаю, он использует using. (ref stackoverflow.com/a/4717859/2133703 )
— MacGyver

4

Кажется, все слишком рано открывают свои связи? У меня был тот же вопрос, и после того, как я покопался здесь в источнике - https://github.com/StackExchange/dapper-dot-net/blob/master/Dapper/SqlMapper.cs

Вы обнаружите, что каждое взаимодействие с базой данных проверяет соединение, чтобы увидеть, закрыто ли оно, и открывает его при необходимости. По этой причине мы просто используем операторы using, подобные приведенным выше, без conn.open (). Таким образом, соединение открывается как можно ближе к взаимодействию. Если вы заметили, он также сразу закрывает соединение. Это также будет быстрее, чем закрытие автоматически во время утилизации.

Один из многих примеров этого из репо выше:

    private static int ExecuteCommand(IDbConnection cnn, ref CommandDefinition command, Action<IDbCommand, object> paramReader)
    {
        IDbCommand cmd = null;
        bool wasClosed = cnn.State == ConnectionState.Closed;
        try
        {
            cmd = command.SetupCommand(cnn, paramReader);
            if (wasClosed) cnn.Open();
            int result = cmd.ExecuteNonQuery();
            command.OnCompleted();
            return result;
        }
        finally
        {
            if (wasClosed) cnn.Close();
            cmd?.Dispose();
        }
    }

Ниже приведен небольшой пример того, как мы используем оболочку для Dapper под названием DapperWrapper. Это позволяет нам обернуть все методы Dapper и Simple Crud для управления подключениями, обеспечения безопасности, ведения журнала и т. Д.

  public class DapperWrapper : IDapperWrapper
  {
    public IEnumerable<T> Query<T>(string query, object param = null, IDbTransaction transaction = null, bool buffered = true, int? commandTimeout = null, CommandType? commandType = null)
    {
      using (var conn = Db.NewConnection())
      {
          var results = conn.Query<T>(query, param, transaction, buffered, commandTimeout, commandType);
          // Do whatever you want with the results here
          // Such as Security, Logging, Etc.
          return results;
      }
    }
  }

1
Это действительно полезно, зная, что Dapper оставит соединение открытым, если оно уже открыто, когда получит его. Теперь я предварительно открываю соединение с базой данных, прежде чем я передам / использую его с Dapper, и я получил прирост производительности в 6 раз - спасибо!
— Крис Смит

2

Оборачиваю соединение вспомогательным классом:

public class ConnectionFactory
{
    private readonly string _connectionName;

    public ConnectionFactory(string connectionName)
    {
        _connectionName = connectionName;
    }

    public IDbConnection NewConnection() => new SqlConnection(_connectionName);

    #region Connection Scopes

    public TResult Scope<TResult>(Func<IDbConnection, TResult> func)
    {
        using (var connection = NewConnection())
        {
            connection.Open();
            return func(connection);
        }
    }

    public async Task<TResult> ScopeAsync<TResult>(Func<IDbConnection, Task<TResult>> funcAsync)
    {
        using (var connection = NewConnection())
        {
            connection.Open();
            return await funcAsync(connection);
        }
    }

    public void Scope(Action<IDbConnection> func)
    {
        using (var connection = NewConnection())
        {
            connection.Open();
            func(connection);
        }
    }

    public async Task ScopeAsync<TResult>(Func<IDbConnection, Task> funcAsync)
    {
        using (var connection = NewConnection())
        {
            connection.Open();
            await funcAsync(connection);
        }
    }

    #endregion Connection Scopes
}

Примеры использования:

public class PostsService
{
    protected IConnectionFactory Connection;

    // Initialization here ..

    public async Task TestPosts_Async()
    {
        // Normal way..
        var posts = Connection.Scope(cnn =>
        {
            var state = PostState.Active;
            return cnn.Query<Post>("SELECT * FROM [Posts] WHERE [State] = @state;", new { state });
        });

        // Async way..
        posts = await Connection.ScopeAsync(cnn =>
        {
            var state = PostState.Active;
            return cnn.QueryAsync<Post>("SELECT * FROM [Posts] WHERE [State] = @state;", new { state });
        });
    }
}

Так что мне не нужно каждый раз явно открывать соединение. Кроме того, вы можете использовать его таким образом для удобства будущего рефакторинга:

var posts = Connection.Scope(cnn =>
{
    var state = PostState.Active;
    return cnn.Query<Post>($"SELECT * FROM [{TableName<Post>()}] WHERE [{nameof(Post.State)}] = @{nameof(state)};", new { state });
});

Что TableName<T>()можно найти в этом ответе .


0

Привет, @donaldhughes, я тоже новичок в этом, и я использую для этого: 1 - Создать класс для получения моей строки подключения 2 - Вызвать класс строки подключения в Использование

Смотреть:

DapperConnection.cs

public class DapperConnection
{

    public IDbConnection DapperCon {
        get
        {
            return new SqlConnection(ConfigurationManager.ConnectionStrings["Default"].ToString());

        }
    }
}

DapperRepository.cs

  public class DapperRepository : DapperConnection
  {
       public IEnumerable<TBMobileDetails> ListAllMobile()
        {
            using (IDbConnection con = DapperCon )
            {
                con.Open();
                string query = "select * from Table";
                return con.Query<TableEntity>(query);
            }
        }
     }

И работает нормально.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.