Используя gitk log
, я не смог заметить разницу между ними. Как я могу наблюдать разницу (с помощью команды git или какого-либо инструмента)?
Используя gitk log
, я не смог заметить разницу между ними. Как я могу наблюдать разницу (с помощью команды git или какого-либо инструмента)?
Ответы:
В --no-ff
флаг предотвращает git merge
от выполнения «голодание вперед» , если он обнаружит , что ваш текущий HEAD
является предком коммита вы пытаетесь объединить. Быстрая перемотка вперед - это когда вместо создания коммита слияния git просто перемещает указатель ветки, чтобы указать на входящий коммит. Это обычно происходит при выполнении git pull
без каких-либо локальных изменений.
Однако иногда вы хотите предотвратить такое поведение, как правило, потому что вы хотите поддерживать топологию конкретной ветви (например, вы объединяетесь в ветку темы и хотите, чтобы она выглядела так при чтении истории). Чтобы сделать это, вы можете передать --no-ff
флаг и всегдаgit merge
создаст слияние вместо быстрой пересылки.
Точно так же, если вы хотите выполнить a git pull
или использовать git merge
для явной перемотки вперед и хотите выручить, если она не может перемотать вперед, тогда вы можете использовать --ff-only
флаг. Таким образом, вы можете регулярно делать что-то вроде, git pull --ff-only
не думая, а затем, если это не так, вы можете вернуться и решить, хотите ли вы объединить или перебазировать.
gitk
или git log --graph
что быстро вперед слияние не создать слияния совершить, а не быстрой перемотки вперед один сделал.
--no-ff
от возможности разработки или разработки до освоения похоже на объединение запроса на извлечение?
--no-ff
.
Вот сайт с понятным объяснением и графической иллюстрацией использования git merge --no-ff
:
Пока я не увидел это, я был полностью потерян с мерзавцем. Использование --no-ff
позволяет кому-то, просматривая историю, ясно видеть ветку, с которой вы работали. (эта ссылка указывает на «сетевой» инструмент визуализации github). А вот еще одна отличная ссылка с иллюстрациями. Этот справочник хорошо дополняет первый, с большим акцентом на тех, кто менее знаком с git.
Если вы похожи на меня, а не на Git-гуру, мой ответ здесь описывает обработку удаления файлов из отслеживания git без удаления их из локальной файловой системы, что кажется плохо документированным, но часто встречающимся. Еще одна новая ситуация - получение текущего кода , который все еще удается ускользнуть от меня.
Я обновил пакет на своем сайте и должен был вернуться к своим заметкам, чтобы увидеть мой рабочий процесс; Я подумал, что полезно добавить пример к этому ответу.
Мой рабочий процесс команд git:
git checkout -b contact-form
(do your work on "contact-form")
git status
git commit -am "updated form in contact module"
git checkout master
git merge --no-ff contact-form
git branch -d contact-form
git push origin master
Ниже: фактическое использование, включая пояснения.
Примечание: вывод ниже обрезан; мерзавец довольно многословен.
$ git status
# On branch master
# Changed but not updated:
# (use "git add/rm <file>..." to update what will be committed)
# (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)
#
# modified: ecc/Desktop.php
# modified: ecc/Mobile.php
# deleted: ecc/ecc-config.php
# modified: ecc/readme.txt
# modified: ecc/test.php
# deleted: passthru-adapter.igs
# deleted: shop/mickey/index.php
#
# Untracked files:
# (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
#
# ecc/upgrade.php
# ecc/webgility-config.php
# ecc/webgility-config.php.bak
# ecc/webgility-magento.php
Обратите внимание на 3 вещи сверху:
1) В выходных данных вы видите изменения в обновлении пакета ECC, включая добавление новых файлов.
2) Также обратите внимание, что есть два файла (не в /ecc
папке), которые я удалил независимо от этого изменения. Вместо того, чтобы путать удаления этих файлов с ecc
другими, cleanup
позже я сделаю другую ветку, чтобы отразить удаление этих файлов.
3) Я не следил за своим рабочим процессом! Я забыл про мерзавца, когда пытался заставить ecc снова работать.
Ниже: вместо того, чтобы делать все включено, git commit -am "updated ecc package"
как обычно, я хотел только добавить файлы в /ecc
папку. Эти удаленные файлы не были частью моей git add
, но поскольку они уже отслеживались в git, мне нужно удалить их из коммита этой ветки:
$ git checkout -b ecc
$ git add ecc/*
$ git reset HEAD passthru-adapter.igs
$ git reset HEAD shop/mickey/index.php
Unstaged changes after reset:
M passthru-adapter.igs
M shop/mickey/index.php
$ git commit -m "Webgility ecc desktop connector files; integrates with Quickbooks"
$ git checkout master
D passthru-adapter.igs
D shop/mickey/index.php
Switched to branch 'master'
$ git merge --no-ff ecc
$ git branch -d ecc
Deleted branch ecc (was 98269a2).
$ git push origin master
Counting objects: 22, done.
Delta compression using up to 4 threads.
Compressing objects: 100% (14/14), done.
Writing objects: 100% (14/14), 59.00 KiB, done.
Total 14 (delta 10), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:me/mywebsite.git
8a0d9ec..333eff5 master -> master
Используя этот процесс более 10 раз в день, я приступил к написанию пакетных сценариев для выполнения команд, поэтому я создал почти правильный git_update.sh <branch> <"commit message">
сценарий для выполнения вышеуказанных шагов. Вот источник Gist для этого сценария.
Вместо этого git commit -am
я выбираю файлы из «модифицированного» списка, созданного с помощью, git status
а затем вставляю их в этот скрипт. Это произошло потому, что я сделал десятки правок, но хотел, чтобы различные имена ветвей помогли сгруппировать изменения.
--no-ff
опцией?
Явное слияние : Создает новый коммит слияния. (Это то, что вы получите, если использовали --no-ff
.)
Fast Forward Merge: Быстрая перемотка вперед без создания нового коммита:
Rebase : установить новый базовый уровень:
Сквош: раздавить или сжать (что-то) с силой, чтобы он стал плоским:
В --no-ff
опции гарантирует , что быстрая перемотка вперед слияние не будет происходить, и что нового коммита объект всегда будет создан . Это может быть желательно, если вы хотите, чтобы git поддерживал историю ветвей функций.
На изображении выше, левая сторона - пример истории git после использования, git merge --no-ff
а правая сторона - пример использования, git merge
где возможно слияние ff.
РЕДАКТИРОВАТЬ : предыдущая версия этого изображения указала только один родительский элемент для фиксации слияния. Коммиты слияния имеют несколько родительских коммитов, которые git использует для сохранения истории «ветви функций» и исходной ветви. Несколько родительских ссылок выделены зеленым цветом.
Это старый вопрос, и он несколько тонко упоминается в других постах, но объяснение, которое сделало этот щелчок для меня, заключается в том, что для слияния без ускоренной перемотки потребуется отдельная фиксация .
git merge --no-ff ecc
вас просто будет дополнительный коммит слияния в git log
ветке for. Это технически не требуется в том случае, если master указывает на прямого предка коммита ecc, но указав опцию --no-ff, вы принудительно создаете этот коммит слияния. Это будет иметь название:Merge branch 'ecc'
Флаг --no-ff заставляет слияние всегда создавать новый объект фиксации, даже если слияние может быть выполнено с ускоренной перемоткой вперед. Это позволяет избежать потери информации об историческом существовании ветви компонента и объединяет все коммиты, которые вместе добавляли функцию