Это просто дополнительное знание ко всем другим объяснениям здесь - я не предлагаю использовать .constructorвезде.
TL; DR: В ситуациях, когда typeofэто невозможно, и когда вы знаете, что вас не волнует цепочка прототипов , это Object.prototype.constructorможет быть жизнеспособной или даже лучшей альтернативой, чем instanceof:
x instanceof Y
x.constructor === Y
Он был в стандарте с 1.1, поэтому не стоит беспокоиться о обратной совместимости.
Мухаммед Умер кратко упомянул об этом в комментарии где-то здесь тоже. Он работает на все с прототипом - так что все, nullили нет undefined:
// (null).constructor; // TypeError: null has no properties
// (undefined).constructor; // TypeError: undefined has no properties
(1).constructor; // function Number
''.constructor; // function String
([]).constructor; // function Array
(new Uint8Array(0)).constructor; // function Uint8Array
false.constructor; // function Boolean()
true.constructor; // function Boolean()
(Symbol('foo')).constructor; // function Symbol()
// Symbols work, just remember that this is not an actual constructor:
// new Symbol('foo'); //TypeError: Symbol is not a constructor
Array.prototype === window.frames.Array; // false
Array.constructor === window.frames.Array.constructor; // true
Кроме того, в зависимости от вашего варианта использования это может быть намного быстрее, чем instanceof(вероятно, причина в том, что ему не нужно проверять всю цепочку прототипов). В моем случае мне нужен был быстрый способ проверить, является ли значение типизированным массивом:
function isTypedArrayConstructor(obj) {
switch (obj && obj.constructor){
case Uint8Array:
case Float32Array:
case Uint16Array:
case Uint32Array:
case Int32Array:
case Float64Array:
case Int8Array:
case Uint8ClampedArray:
case Int16Array:
return true;
default:
return false;
}
}
function isTypedArrayInstanceOf(obj) {
return obj instanceof Uint8Array ||
obj instanceof Float32Array ||
obj instanceof Uint16Array ||
obj instanceof Uint32Array ||
obj instanceof Int32Array ||
obj instanceof Float64Array ||
obj instanceof Int8Array ||
obj instanceof Uint8ClampedArray ||
obj instanceof Int16Array;
}
https://run.perf.zone/view/isTypedArray-constructor-vs-instanceof-1519140393812
И результаты:
Chrome 64.0.3282.167 (64-разрядная, Windows)
Firefox 59.0b10 (64-разрядная версия, Windows)
Из любопытства я сделал быстрый тест игрушек против typeof; Удивительно, но он работает не намного хуже, а в Chrome кажется даже немного быстрее:
let s = 0,
n = 0;
function typeofSwitch(t) {
switch (typeof t) {
case "string":
return ++s;
case "number":
return ++n;
default:
return 0;
}
}
// note: no test for null or undefined here
function constructorSwitch(t) {
switch (t.constructor) {
case String:
return ++s;
case Number:
return ++n;
default:
return 0;
}
}
let vals = [];
for (let i = 0; i < 1000000; i++) {
vals.push(Math.random() <= 0.5 ? 0 : 'A');
}
https://run.perf.zone/view/typeof-vs-constructor-string-or-number-1519142623570
ПРИМЕЧАНИЕ. Порядок, в котором перечислены функции, переключает изображения!
Chrome 64.0.3282.167 (64-разрядная, Windows)
Firefox 59.0b10 (64-разрядная версия, Windows)
ПРИМЕЧАНИЕ. Порядок, в котором перечислены функции, переключает изображения!
