Я нашел способ вызвать метод расширения с той же сигнатурой, что и метод класса, однако он не выглядит очень элегантным. Играя с методами расширения, я заметил недокументированное поведение. Образец кода:
public static class TestableExtensions
{
public static string GetDesc(this ITestable ele)
{
return "Extension GetDesc";
}
public static void ValDesc(this ITestable ele, string choice)
{
if (choice == "ext def")
{
Console.WriteLine($"Base.Ext.Ext.GetDesc: {ele.GetDesc()}");
}
else if (choice == "ext base" && ele is BaseTest b)
{
Console.WriteLine($"Base.Ext.Base.GetDesc: {b.BaseFunc()}");
}
}
public static string ExtFunc(this ITestable ele)
{
return ele.GetDesc();
}
public static void ExtAction(this ITestable ele, string choice)
{
ele.ValDesc(choice);
}
}
public interface ITestable
{
}
public class BaseTest : ITestable
{
public string GetDesc()
{
return "Base GetDesc";
}
public void ValDesc(string choice)
{
if (choice == "")
{
Console.WriteLine($"Base.GetDesc: {GetDesc()}");
}
else if (choice == "ext")
{
Console.WriteLine($"Base.Ext.GetDesc: {this.ExtFunc()}");
}
else
{
this.ExtAction(choice);
}
}
public string BaseFunc()
{
return GetDesc();
}
}
Я заметил, что если бы я вызвал второй метод изнутри метода расширения, он вызвал бы метод расширения, соответствующий сигнатуре, даже если существовал метод класса, который также соответствовал бы сигнатуре. Например, в приведенном выше коде, когда я вызываю ExtFunc (), который, в свою очередь, вызывает ele.GetDesc (), я получаю строку возврата «Extension GetDesc» вместо ожидаемой строки «Base GetDesc».
Тестирование кода:
var bt = new BaseTest();
bt.ValDesc("");
//Output is Base.GetDesc: Base GetDesc
bt.ValDesc("ext");
//Output is Base.Ext.GetDesc: Extension GetDesc
bt.ValDesc("ext def");
//Output is Base.Ext.Ext.GetDesc: Extension GetDesc
bt.ValDesc("ext base");
//Output is Base.Ext.Base.GetDesc: Base GetDesc
Это позволяет вам по желанию переключаться между методами класса и методами расширения, но требует добавления дублирующих «сквозных» методов, чтобы попасть в желаемую «область действия». Я называю это масштабом здесь из-за отсутствия лучшего слова. Надеюсь, кто-нибудь сможет сообщить мне, как это на самом деле называется.
По именам моих «сквозных» методов вы могли догадаться, что я также играл с идеей передачи им делегатов в надежде, что один или два метода могут действовать как сквозные для нескольких методов с одной и той же сигнатурой. К сожалению, этого не произошло, поскольку после распаковки делегата он всегда выбирал метод класса над методом расширения, даже изнутри другого метода расширения. «Размах» больше не имел значения. Я не очень часто использовал делегаты Action и Func, поэтому, возможно, кто-нибудь более опытный сможет разобраться в этой части.