Содержит регистронезависимый

У меня есть следующее:

if (referrer.indexOf("Ral") == -1) { ... }

То , что я хотел бы сделать , это Ralчувствительно к регистру, так что это может быть RAl, rAlи т.д. , и по- прежнему совпадают.

Есть ли способ сказать, что Ralон должен быть без учета регистра?

Добавить .toLowerCase()после referrer. Этот метод превращает строку в строчную строку. Затем .indexOf()используйте ralвместо Ral.

if (referrer.toLowerCase().indexOf("ral") === -1) { 

Этого также можно добиться с помощью регулярного выражения (особенно полезно, когда вы хотите проверить динамические шаблоны):

if (!/Ral/i.test(referrer)) {
   //    ^i = Ignore case flag for RegExp

Другой вариант - использовать метод поиска следующим образом:

if (referrer.search(new RegExp("Ral", "i")) == -1) { ...

Это выглядит более элегантно, чем преобразование всей строки в нижний регистр, и это может быть более эффективным.
В toLowerCase()коде есть два прохода над строкой, один проход на всю строку, чтобы преобразовать ее в нижний регистр, а другой - поиск нужного индекса.
С RegExpкодом есть один проход по строке, которая выглядит так, чтобы соответствовать желаемому индексу.

Поэтому на длинных строках я рекомендую использовать RegExpверсию (я думаю, что на коротких строках эта эффективность достигается за счет создания RegExpобъекта)

Используйте RegExp:

if (!/ral/i.test(referrer)) {
    ...
}

Или используйте .toLowerCase():

if (referrer.toLowerCase().indexOf("ral") == -1)

Начиная с ES2016, вы также можете использовать метод немного лучше / проще / элегантнее (с учетом регистра):

if (referrer.includes("Ral")) { ... }

или (без учета регистра):

if (referrer.toLowerCase().includes(someString.toLowerCase())) { ... }

Вот некоторые сравнения .indexOf()и .includes(): https://dev.to/adroitcoder/includes-vs-indexof-in-javascript

Здесь есть пара подходов.

Если вы хотите выполнить проверку без учета регистра только для этого экземпляра, выполните что-то вроде следующего.

if (referrer.toLowerCase().indexOf("Ral".toLowerCase()) == -1) {
    ...

В качестве альтернативы, если вы выполняете эту проверку регулярно, вы можете добавить новый indexOf()похожий метод String, но сделать его без учета регистра.

String.prototype.indexOfInsensitive = function (s, b) {
    return this.toLowerCase().indexOf(s.toLowerCase(), b);
}

// Then invoke it
if (referrer.indexOfInsensitive("Ral") == -1) { ...

if (referrer.toUpperCase().indexOf("RAL") == -1) { ...

Вы можете попробовать это

str = "Wow its so COOL"
searchStr = "CoOl"

console.log(str.toLowerCase().includes(searchStr.toLowerCase()))

Пример для любого языка:

'My name is Хведор'.toLocaleLowerCase().includes('ХвЕдОр'.toLocaleLowerCase())

Это 2016 год, и нет четкого способа, как это сделать? Я надеялся на некоторый copypasta. Я пойду.

Замечания по дизайну: я хотел минимизировать использование памяти и, следовательно, улучшить скорость - чтобы не было копирования / изменения строк. Я предполагаю, что V8 (и другие двигатели) могут оптимизировать эту функцию.

//TODO: Performance testing
String.prototype.naturalIndexOf = function(needle) {
    //TODO: guard conditions here

    var haystack = this; //You can replace `haystack` for `this` below but I wan't to make the algorithm more readable for the answer
    var needleIndex = 0;
    var foundAt = 0;
    for (var haystackIndex = 0; haystackIndex < haystack.length; haystackIndex++) {
        var needleCode = needle.charCodeAt(needleIndex);
        if (needleCode >= 65 && needleCode <= 90) needleCode += 32; //ToLower. I could have made this a function, but hopefully inline is faster and terser
        var haystackCode = haystack.charCodeAt(haystackIndex);
        if (haystackCode >= 65 && haystackCode <= 90) haystackCode += 32; //ToLower. I could have made this a function, but hopefully inline is faster and terser

        //TODO: code to detect unicode characters and fallback to toLowerCase - when > 128?
        //if (needleCode > 128 || haystackCode > 128) return haystack.toLocaleLowerCase().indexOf(needle.toLocaleLowerCase();
        if (haystackCode !== needleCode)
        {
            foundAt = haystackIndex;
            needleIndex = 0; //Start again
        }
        else
            needleIndex++;

        if (needleIndex == needle.length)
            return foundAt;
    }

    return -1;
}

Моя причина для имени:

• Должен иметь IndexOf в имени
• Не добавлять суффикс - Of относится к следующему параметру
• Не используйте caseInsensitive, который оооочень долго
• «Natural» - хороший кандидат, потому что сравнение с учетом регистра по умолчанию не является естественным для людей.

Почему бы нет...:

• toLowerCase() - потенциальные повторные вызовы toLowerCase по той же строке.
• RegExpНеловко искать с переменной. Даже объект RegExp неудобно экранировать символы

Для лучшего поиска используйте следующий код,

var myFav   = "javascript";
var theList = "VB.NET, C#, PHP, Python, JavaScript, and Ruby";

// Check for matches with the plain vanilla indexOf() method:
alert( theList.indexOf( myFav ) );

// Now check for matches in lower-cased strings:
alert( theList.toLowerCase().indexOf( myFav.toLowerCase() ) );

В первом alert () JavaScript возвращал «-1» - другими словами, indexOf () не нашел соответствия: это просто потому, что «JavaScript» находится в нижнем регистре в первой строке и правильно прописывается во второй. Для выполнения поиска без учета регистра с помощью indexOf () вы можете сделать обе строки прописными или строчными. Это означает, что, как и во втором alert (), JavaScript будет проверять только наличие строки, которую вы ищете, заглавные буквы игнорируются.

Ссылка, http://freewebdesigntutorials.com/javaScriptTutorials/jsStringObject/indexOfMethod.htm

Если referrerэто массив, вы можете использоватьfindIndex()

 if(referrer.findIndex(item => 'ral' === item.toLowerCase()) == -1) {...}

Вот мой дубль:

Сценарий :

var originalText = $("#textContainer").html()
$("#search").on('keyup', function () {
  $("#textContainer").html(originalText)
  var text = $("#textContainer").html()
  var val = $("#search").val()
  if(val=="") return;
  var matches = text.split(val)
  for(var i=0;i<matches.length-1;i++) {
    var ind =  matches[i].indexOf(val)
    var len = val.length
      matches[i] = matches[i] + "<span class='selected'>" + val + "</span>"
  }
  $("#textContainer").html(matches.join(""))

HTML:

<input type="text" id="search">
<div id="textContainer">
lorem ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. lorem ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of letraset sheets containing lorem ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus pagemaker including versions of lorem ipsum.</div>

Codepen