Словарь Python: ключи () и значения () всегда одинакового порядка?

312

Похоже, что списки, возвращаемые keys()и values()методы словаря, всегда являются отображением 1: 1 (при условии, что словарь не изменяется между вызовами 2 методов).

Например:

>>> d = {'one':1, 'two': 2, 'three': 3}
>>> k, v = d.keys(), d.values()
>>> for i in range(len(k)):
    print d[k[i]] == v[i]

True
True
True

Если вы не измените словарь между вызовом keys()и вызовом values(), неправильно ли считать, что приведенный выше цикл for всегда будет печатать True? Я не смог найти никаких документов, подтверждающих это.

python

— Джейсон Кун
источник

1

В CPython 3.7 (и выше, по-видимому) вы можете полагаться на порядок итераций словаря, соответствующего порядку вставки. mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

— BallpointBen

@BallpointBen это в CPython 3.6 и выше и во всех других реализациях Python, начиная с Python 3.7

— Борис

353

Нашел это:

Если items(), keys(), values(), iteritems(), iterkeys(), и itervalues()называются без промежуточных модификаций в словарь, списки будут напрямую соответствовать.

На 2.x документации и 3.x документации .

— nosklo
источник

5

по-видимому, утверждение в документации 3.x яснее: «порядок предметов будет напрямую соответствовать»

— Шаохуа Ли,

4

Этот текст отсутствует в документации 3.7. Я могу только предположить, что это потому, что «Dict сохраняет порядок вставки» в 3.7: mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-De

— December/

80

Да, то, что вы заметили, действительно является гарантированным свойством - keys (), values () и items () возвращают списки в согласованном порядке, если dict не изменяется. iterkeys () & c также выполняет итерацию в том же порядке, что и соответствующие списки.

— Алекс Мартелли
источник

1

Однако, в случае , если список будет изменен, панды dataframeпредлагает альтернативу , где элементы могут быть обновлены или удалены, а также порядок и расположения индексов из элементов в Словаре-подобной структуры остаются неизменными.

— Вилле

48

Да, это гарантировано в Python 2.x :

Если представления ключей, значений и элементов повторяются без внесения изменений в словарь, порядок элементов будет напрямую соответствовать.

— Bjorn
источник

7

Да. Начиная с CPython 3.6, словари возвращают элементы в том порядке, в котором вы их вставили .

Проигнорируйте часть, которая говорит, что это деталь реализации. Это поведение гарантировано в CPython 3.6 и требуется для всех других реализаций Python, начиная с Python 3.7 .

— Борис
источник

6

Хорошие ссылки на документы. Вот как вы можете гарантировать заказ независимо от документации / реализации:

k, v = zip(*d.iteritems())

— Сасса Н.Ф.
источник

1

В python3.x используйте dict.items ()

— Good Will

4

Согласно http://docs.python.org/dev/py3k/library/stdtypes.html#dictionary-view-objects , методы dict keys (), values () и items () будут возвращать соответствующие итераторы, чьи порядки соответствовать. Тем не менее, я не могу найти ссылку на официальную документацию для Python 2.x по той же причине.

Так что, насколько я могу судить, ответ да, но только в Python 3.0+

— Сикора
источник

4

Что бы это ни стоило, некоторый интенсивно используемый производственный код, который я написал, основан на этом предположении, и у меня никогда не было проблем с ним. Я знаю, что это не делает это правда :-)

Если вы не хотите рисковать, я бы использовал iteritems (), если вы можете.

for key, value in myDictionary.iteritems():
    print key, value

— Коен Бок
источник

-2

Я не был удовлетворен этими ответами, так как хотел, чтобы экспортированные значения имели одинаковый порядок, даже при использовании разных диктов.

Здесь вы указываете порядок ключей заранее, возвращаемые значения всегда будут иметь один и тот же порядок, даже если диктат изменяется, или вы используете другой диктат.

keys = dict1.keys()
ordered_keys1 = [dict1[cur_key] for cur_key in keys]
ordered_keys2 = [dict2[cur_key] for cur_key in keys]

— jlansey
источник