Следующий код завершается с ошибкой несвязанной переменной. Как это исправить, продолжая использовать параметр set -o
существительного?
#!/bin/bash
set -o nounset
if [ ! -z ${WHATEVER} ];
then echo "yo"
fi
echo "whatever"
Ответы:
#!/bin/bash
set -o nounset
VALUE=${WHATEVER:-}
if [ ! -z ${VALUE} ];
then echo "yo"
fi
echo "whatever"
В этом случае, VALUE
если WHATEVER
не задано, становится пустой строкой . Мы используем {parameter:-word}
расширение, которое вы можете найти в man bash
разделе «Расширение параметров».
:-
проверяет, не задана ли переменная или пуста. Если вы хотите проверить только ли это снято с охраной, используйте -
: VALUE=${WHATEVER-}
. Кроме того, более читаемый способ проверить, пуста ли переменная:if [ "${WHATEVER+defined}" = defined ]; then echo defined; else echo undefined; fi
$WHATEVER
содержит только пробелы - см. Мой ответ.
! -z
" вместо " -n
"?
Вам нужно указать переменные, если вы хотите получить ожидаемый результат:
check() {
if [ -n "${WHATEVER-}" ]
then
echo 'not empty'
elif [ "${WHATEVER+defined}" = defined ]
then
echo 'empty but defined'
else
echo 'unset'
fi
}
Контрольная работа:
$ unset WHATEVER
$ check
unset
$ WHATEVER=
$ check
empty but defined
$ WHATEVER=' '
$ check
not empty
"info bash"
, "${WHATEVER-}"
должны иметь ":"
(двоеточие) перед "-"
(тире) , как: "${WHATEVER:-}"
и "${WHATEVER+defined}"
должны иметь двоеточие перед тем , "+"
(плюс) , как: "${WHATEVER:+defined}"
. Для меня это работает в любом случае, с двоеточием или без него. В некоторых версиях nix это, вероятно, не будет работать без двоеточия, поэтому его, вероятно, следует добавить.
-
, +
, :+
, и :-
все поддерживаются. Первое обнаружение ли переменная установлена , а последний обнаруживает ли он установлен или пустой . From man bash
: «Отсутствие двоеточия приводит к тестированию только для параметра, который не установлен».
Как насчет одинарного лайнера?
[ -z "${VAR:-}" ] && echo "VAR is not set or is empty" || echo "VAR is set to $VAR"
-z
проверяет наличие пустой или неустановленной переменной
-z
только проверяет, пуст ли следующий параметр. -z
это просто аргумент [
команды. Расширение переменной происходит раньше, чем [ -z
может что-либо сделать.
Предположения:
$ echo $SHELL
/bin/bash
$ /bin/bash --version | head -1
GNU bash, version 4.1.2(1)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
$ set -o nounset
Если вы хотите, чтобы неинтерактивный сценарий выводил ошибку и завершал работу, если переменная имеет значение null или не задана:
$ [[ "${HOME:?}" ]]
$ [[ "${IAMUNBOUND:?}" ]]
bash: IAMUNBOUND: parameter null or not set
$ IAMNULL=""
$ [[ "${IAMNULL:?}" ]]
bash: IAMNULL: parameter null or not set
Если вы не хотите, чтобы сценарий завершился:
$ [[ "${HOME:-}" ]] || echo "Parameter null or not set."
$ [[ "${IAMUNBOUND:-}" ]] || echo "Parameter null or not set."
Parameter null or not set.
$ IAMNULL=""
$ [[ "${IAMUNNULL:-}" ]] || echo "Parameter null or not set."
Parameter null or not set.
Вы даже можете использовать [
и ]
вместо[[
и ]]
выше, но последнее предпочтительнее в Bash.
Обратите внимание на то, что делает двоеточие выше. Из документов :
Другими словами, если двоеточие включено, оператор проверяет наличие обоих параметров и то, что его значение не равно нулю; если двоеточие опущено, оператор проверяет только наличие.
Очевидно, нет необходимости в -n
или -z
.
Таким образом, я обычно могу просто использовать [[ "${VAR:?}" ]]
. Согласно примерам, это печатает ошибку и выходит, если переменная имеет значение NULL или не задана.
Ты можешь использовать
if [[ ${WHATEVER:+$WHATEVER} ]]; then
но
if [[ "${WHATEVER:+isset}" == "isset" ]]; then
может быть более читабельным.
=
оператор (POSIX) не ==
для облегчения переносимости, а [
вместо него, [[
если это возможно.
set -o nounset
специфичный для bash. Если вы поместите #!/bin/bash
вверху скрипта, лучше всего использовать улучшения bash.
Хотя это не совсем тот вариант использования, о котором просили выше, я обнаружил, что если вы хотите использовать nounset
(или-u
), поведение по умолчанию - это то, что вы хотите: выйти из ненулевого значения с описательным сообщением.
Мне потребовалось достаточно времени, чтобы осознать это, и я решил, что это стоит опубликовать в качестве решения.
Если все, что вам нужно, - это повторить что-то еще при выходе или выполнить некоторую очистку, вы можете использовать ловушку.
В :-
противном случае, вероятно, вам нужен оператор.