Когда следует использовать форматы xlsm или xlsb?

Так как Excel 2007, Microsoft разделила классический .xlsформат для нескольких форматов (в частности, .xlsx, .xlsm, .xlsb). У меня нет проблем с пониманием использования и назначения .xlsxформата, но мне все еще интересно, следует ли нам использовать формат .xlsmили .xlsbформат при создании файла, содержащего некоторый VBA.

Конечно, вы можете найти несколько тем в Интернете, например:

• на форуме ответов Microsoft
• в блоге Microsoft, на который указывалось в предыдущей ссылке (но я разобрал до 10- ^й страницы, не найдя ссылки на .xlsb)
• эта тема с другого форума

Из этой последней ссылки я понял, что .xlsmэто какой-то формат XML и, следовательно, необходим для настраиваемой вкладки ленты.

Помимо концептуальной разницы между форматом ( .xlsmоснован на XML VS .xlsb- это двоичный файл), есть ли какое-либо практическое различие при использовании любого из этого файла (кроме настройки ленты)?
Вы когда-нибудь видели реальную разницу при использовании любого из этих форматов?

Все они похожи тем, что представляют собой zip-файлы, содержащие фактические файловые компоненты. Вы можете увидеть содержимое, просто заменив расширение на .zip и открыв его. Разница с xlsb, по-видимому, заключается в том, что компоненты не основаны на XML, а находятся в двоичном формате: предположительно это полезно при работе с большими файлами.

https://blogs.msdn.microsoft.com/dmahugh/2006/08/22/new-binary-file-format-for-spreadsheets/

.xlsxзагружается в 4 раза дольше, .xlsbсохраняет в 2 раза дольше и имеет файл в 1,5 раза больше. Я проверил это на сгенерированном листе с 10'000 строками * 1'000 столбцов = 10'000'000 (10 ^ 7) ячеек простых цепных =…+1формул:

╭──────────────╥────────┬────────╮
│              ║ .xlsx  │ .xlsb  │
╞══════════════╬════════╪════════╡
│ loading time ║ 165s   │  43s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ saving time  ║ 115s   │  61s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ file size    ║  91 MB │  65 MB │
╰──────────────╨────────┴────────╯

_{(Аппаратное обеспечение: Core2Duo 2,3 ГГц, 4 ГБ ОЗУ, 5,400 об / мин SATA II HD; Windows 7, при несколько большой нагрузке из-за других процессов.)}

Кроме этого, отличий быть не должно. Точнее,

оба формата поддерживают одинаковый набор функций

приводит этот блог пост от 2006-08-29. Так что, возможно, информация, .xlsbкоторая не поддерживает код ленты, новее, чем верхняя ссылка, но я полагаю, что ваш источник на форуме просто неверен. При взломе двоичного файла он, кажется, в сжатом виде имитирует файловую структуру OOXML 1-к-1: Статья в блоге от 2007-08-07

Можно было подумать, что xlsb имеет только преимущества перед xlsm. Тот факт, что xlsm основан на XML, а xlsb является двоичным, заключается в том, что при повреждении книги у вас больше шансов восстановить xlsm, чем xlsb.

Для потомков, вот текст из нескольких внешних источников относительно форматов файлов Excel. Некоторые из них упоминались в других ответах на этот вопрос, но без воспроизведения основного содержания.

1. От Дуга Махью, 22 августа 2006 г .:

... новый двоичный формат XLSB. Как и Open XML, это полнофункциональный формат файла, в котором можно хранить все, что вы можете создать в Excel, но формат XLSB оптимизирован для повышения производительности способами, которые невозможны с чистым форматом XML.

Формат XLSB (также иногда называемый BIFF12, как «формат двоичного файла для Office 12») использует то же соглашение Open Packaging Convention, используемое форматами Open XML и XPS. Так что это, по сути, ZIP-контейнер, и вы можете открыть его любым ZIP-инструментом, чтобы посмотреть, что внутри. Но вместо частей .XML в пакете вы найдете части .BIN ...

В этой статье также содержится ссылка на документацию о формате BIN , слишком объемную для воспроизведения здесь.

2. Из архива MSDN от 29 августа 2006 г., который, в свою очередь, цитирует уже отсутствующую запись в блоге, касающуюся формата XLSB:

Несмотря на то, что мы проделали большую работу, чтобы наши XML-форматы открывались быстро и эффективно, этот двоичный формат по-прежнему более эффективен для открытия и сохранения в Excel и может привести к некоторым улучшениям производительности для книг, содержащих много data, или это потребует большого количества синтаксического анализа XML во время процесса Open. (Фактически, мы обнаружили, что новый двоичный формат во многих случаях быстрее, чем старый формат XLS.) Кроме того, не существует версии этого формата файла без макросов - все файлы XLSB могут содержать макросы (VBA и XLM). . Во всех других отношениях он функционально эквивалентен формату файла XML, приведенному выше:

Размер файла - размер файлов обоих форматов примерно одинаков, поскольку оба формата сохраняются на диск с использованием архитектуры сжатия zip - оба формата используют одну и ту же структуру упаковки, и оба имеют одинаковые структуры на уровне частей. Поддержка функций - оба формата поддерживают один и тот же набор функций Производительность во время выполнения - после загрузки в память формат файла не влияет на скорость приложения / вычислений Конвертеры - оба формата будут иметь одинаковую поддержку конвертера

Формат XLSB также предназначен для макросов, встроенных в скрытый файл книги, расположенный в папке автозагрузки Excel (XLSTART).

Быстрый и грязный тест с xlsm или xlsb в папке XLSTART:

Measure-Command { $x = New-Object -com Excel.Application ;$x.Visible = $True ; $x.Quit() }

0,89 с с xlsb (двоичным) против 1,3 с тем же содержимым в формате xlsm (xml в zip-файле) ... :)