EF Code First: как получить случайные строки

Как я могу создать запрос, в котором я получу случайные строки?

Если бы я написал это на SQL, я бы поставил заказ на newid () и отрубил бы n строк сверху. В любом случае, сначала сделать это в коде EF?

Я попытался создать запрос, использующий newid (), и выполнить его с помощью DbSet.SqlQuery (). пока он работает, это не самое чистое решение.

Кроме того, попытался получить все строки и отсортировать их по новому идентификатору. Хотя количество строк довольно мало, это все же не лучшее решение.

Есть идеи?

c# entity-framework entity-framework-4.1 ef-code-first

— Мел
источник

См. Stackoverflow.com/questions/648196/random-row-from-linq-to-sql/…

— Ян Мерсер

возможный дубликат Linq to Entities, случайный порядок

— Frédéric

Ответы:

164

Просто позвони:

something.OrderBy(r => Guid.NewGuid()).Take(5)

— SLaks
источник

привет, он работает нормально, но будет ли это быстро, когда в таблице будет больше строк, я разместил вопрос здесь

— Shaiju T

См. Этот вопрос , к сожалению, он сломан. Похоже, OrderByпредполагается, что функция ранжирования стабильна, чего нельзя сказать о случайном генераторе. Linq to entity преобразует это в sql-запрос, который может получить разный рейтинг для одного и того же объекта (как только ваши запросы будут использовать Include). Затем это приводит к дублированию объекта в списке результатов.

— Frédéric

Не уверен, что я доверяю этому для задач, требующих надежного набора случайных строк - я бы, вероятно, выбрал stackoverflow.com/a/654910/12484 или stackoverflow.com/a/648247/12484 вместо этого - но этот простой подход отлично работал для моих нужд, которые требовали единственной псевдослучайной строки для функции, не ориентированной на клиента. +1.

— Джон Шнайдер

@Toolkit, вероятно, не так уж и странен, если Entity не имеет эквивалента Oracle Guid.NewGuid()(имеется в виду LinqToSql или что-то еще, NEWID()но никто не программировал то же самое для Oracle).

— drzaus

Насколько эффективен такой подход? Я где-то еще обнаружил, что этот метод - из соображений производительности - не рекомендуется.

— Mohammed Noureldin

Сравнение двух вариантов:

Пропустить (случайное количество строк)

Метод

private T getRandomEntity<T>(IGenericRepository<T> repo) where T : EntityWithPk<Guid> {
    var skip = (int)(rand.NextDouble() * repo.Items.Count());
    return repo.Items.OrderBy(o => o.ID).Skip(skip).Take(1).First();
}

Принимает 2 запроса

Сгенерированный SQL

SELECT [GroupBy1].[A1] AS [C1]
FROM   (SELECT COUNT(1) AS [A1]
        FROM   [dbo].[People] AS [Extent1]) AS [GroupBy1];

SELECT TOP (1) [Extent1].[ID]            AS [ID],
               [Extent1].[Name]          AS [Name],
               [Extent1].[Age]           AS [Age],
               [Extent1].[FavoriteColor] AS [FavoriteColor]
FROM   (SELECT [Extent1].[ID]                                  AS [ID],
               [Extent1].[Name]                                AS [Name],
               [Extent1].[Age]                                 AS [Age],
               [Extent1].[FavoriteColor]                       AS [FavoriteColor],
               row_number() OVER (ORDER BY [Extent1].[ID] ASC) AS [row_number]
        FROM   [dbo].[People] AS [Extent1]) AS [Extent1]
WHERE  [Extent1].[row_number] > 15
ORDER  BY [Extent1].[ID] ASC;

Гид

Метод

private T getRandomEntityInPlace<T>(IGenericRepository<T> repo) {
    return repo.Items.OrderBy(o => Guid.NewGuid()).First();
}

Сгенерированный SQL

SELECT TOP (1) [Project1].[ID]            AS [ID],
               [Project1].[Name]          AS [Name],
               [Project1].[Age]           AS [Age],
               [Project1].[FavoriteColor] AS [FavoriteColor]
FROM   (SELECT NEWID()                   AS [C1],
               [Extent1].[ID]            AS [ID],
               [Extent1].[Name]          AS [Name],
               [Extent1].[Age]           AS [Age],
               [Extent1].[FavoriteColor] AS [FavoriteColor]
        FROM   [dbo].[People] AS [Extent1]) AS [Project1]
ORDER  BY [Project1].[C1] ASC

— Drzaus
источник

Спасибо за сравнение, это действительно помогает

— Haobo 07

Это правильный ответ. Отмеченный ответ не рекомендуется, так как это может вызвать проблемы с производительностью.

— Джейкоб

В вопросе указано «строки» во множественном числе, как бы вы применили к этому свое решение? Мне кажется, что мне придется выполнять один и тот же SQL несколько раз, потому что OrderBy(o => o.ID).Skip(skip).Take(5)он не будет действительно случайным, что может стать узким местом в производительности.

— Майк Мэт,

@MikeMat Просто удалите " .First()". Я представлял сравнение между некоторыми другими ответами, которые я видел, которые больше не появляются, так что ваша точка зрения дважды подтверждается. Но в NewGuidрешении не будет проблемы, которую вы описываете.

— drzaus