Модель таблицы CSS основана на модели таблицы HTML
http://www.w3.org/TR/CSS21/tables.html.
Таблица разделена на СТРОКИ, и каждая строка содержит одну или несколько ячеек. Ячейки являются дочерними элементами ROWS, они НИКОГДА не являются дочерними элементами столбцов.
"display: table-column" НЕ предоставляет механизма для создания столбцов (например, страниц газет с несколькими столбцами, где контент может перетекать из одного столбца в другой).
Напротив, «таблица-столбец» ТОЛЬКО устанавливает атрибуты, которые применяются к соответствующим ячейкам в строках таблицы. Например, можно описать «Цвет фона первой ячейки в каждой строке зеленый».
Сама таблица всегда имеет такую же структуру, как и в HTML.
В HTML (обратите внимание, что «td» находятся внутри «tr», а НЕ внутри «col»):
<table ..>
<col .. />
<col .. />
<tr ..>
<td ..></td>
<td ..></td>
</tr>
<tr ..>
<td ..></td>
<td ..></td>
</tr>
</table>
Соответствующий HTML с использованием свойств таблицы CSS (обратите внимание, что блоки div «столбец» не содержат никакого содержимого - стандарт не допускает размещение содержимого непосредственно в столбцах):
.mytable {
display: table;
}
.myrow {
display: table-row;
}
.mycell {
display: table-cell;
}
.column1 {
display: table-column;
background-color: green;
}
.column2 {
display: table-column;
}
<div class="mytable">
<div class="column1"></div>
<div class="column2"></div>
<div class="myrow">
<div class="mycell">contents of first cell in row 1</div>
<div class="mycell">contents of second cell in row 1</div>
</div>
<div class="myrow">
<div class="mycell">contents of first cell in row 2</div>
<div class="mycell">contents of second cell in row 2</div>
</div>
</div>
ДОПОЛНИТЕЛЬНО : стили и «строки», и «столбцы» могут быть стилизованы путем присвоения нескольких классов каждой строке и ячейке следующим образом. Этот подход дает максимальную гибкость при указании различных наборов ячеек или отдельных ячеек для стилизации:
//Useful css declarations, depending on what you want to affect, include:
.mycell {
}
.row1 {
}
.row1 .mycell {
}
.row1 .cell1 {
}
.cell1 {
}
.mytable .row1 {
}
.mytable .row1 .mycell {
}
.mytable .row1 .cell1 {
}
.mytable .cell1 {
}
<div class="mytable">
<div class="column1"></div>
<div class="column2"></div>
<div class="myrow row1">
<div class="mycell cell1">contents of first cell in row 1</div>
<div class="mycell cell2">contents of second cell in row 1</div>
</div>
<div class="myrow row2">
<div class="mycell cell1">contents of first cell in row 2</div>
<div class="mycell cell2">contents of second cell in row 2</div>
</div>
</div>
В сегодняшних гибких проектах, которые используются <div>
для нескольких целей, разумно поместить некоторый класс в каждый div, чтобы облегчить обращение к нему. Здесь то, что раньше было <tr>
в HTML, стало class myrow
и <td>
стало class mycell
. Это соглашение и делает полезными указанные выше селекторы CSS.
ЗАМЕЧАНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ : размещение имен классов в каждой ячейке и использование вышеуказанных мультиклассовых селекторов дает лучшую производительность, чем использование селекторов, заканчивающихся на *
, например, .row1 *
или даже .row1 > *
. Причина в том, что селекторы сопоставляются в первую очередь последними , поэтому при поиске совпадающих элементов .row1 *
сначала выполняется поиск, *
который соответствует всем элементам, а затем проверяет всех предков каждого элемента , чтобы определить, есть ли у какого-либо предка class row1
. Это может быть медленным в сложном документе на медленном устройстве. .row1 > *
лучше, потому что проверяется только непосредственный родитель. Но еще лучше сразу удалить большинство элементов с помощью .row1 .cell1
. (.row1 > .cell1
- еще более жесткая спецификация, но это первый шаг поиска, который имеет самое большое значение, поэтому обычно не стоит беспорядок и дополнительный мыслительный процесс относительно того, всегда ли он будет прямым потомком, добавлением дочерний селектор >
.)
Ключевым моментом, который нужно исключить из повторной производительности, является то, что последний элемент в селекторе должен быть как можно более конкретным и никогда не должен быть таким конкретным*
.