Какой лучший способ реализовать enum идиому в Ruby? Я ищу что-то, что я могу использовать (почти), как перечисления Java / C #.
Какой лучший способ реализовать enum идиому в Ruby? Я ищу что-то, что я могу использовать (почти), как перечисления Java / C #.
Ответы:
Два пути. Символы ( :foo
обозначения) или константы ( FOO
обозначения).
Символы подходят, когда вы хотите улучшить читаемость, не засоряя код буквальными строками.
postal_code[:minnesota] = "MN"
postal_code[:new_york] = "NY"
Константы подходят, когда у вас есть базовое значение, которое важно. Просто объявите модуль для хранения ваших констант, а затем объявите константы внутри этого.
module Foo
BAR = 1
BAZ = 2
BIZ = 4
end
flags = Foo::BAR | Foo::BAZ # flags = 3
:minnesota.to_s
при сохранении в базе данных, чтобы сохранить строковую версию символа. Rails, я считаю, имеет несколько вспомогательных методов для решения некоторых из этих проблем.
Я удивлен, что никто не предложил что-то вроде следующего (полученного из RAPI gem):
class Enum
private
def self.enum_attr(name, num)
name = name.to_s
define_method(name + '?') do
@attrs & num != 0
end
define_method(name + '=') do |set|
if set
@attrs |= num
else
@attrs &= ~num
end
end
end
public
def initialize(attrs = 0)
@attrs = attrs
end
def to_i
@attrs
end
end
Который можно использовать так:
class FileAttributes < Enum
enum_attr :readonly, 0x0001
enum_attr :hidden, 0x0002
enum_attr :system, 0x0004
enum_attr :directory, 0x0010
enum_attr :archive, 0x0020
enum_attr :in_rom, 0x0040
enum_attr :normal, 0x0080
enum_attr :temporary, 0x0100
enum_attr :sparse, 0x0200
enum_attr :reparse_point, 0x0400
enum_attr :compressed, 0x0800
enum_attr :rom_module, 0x2000
end
Пример:
>> example = FileAttributes.new(3)
=> #<FileAttributes:0x629d90 @attrs=3>
>> example.readonly?
=> true
>> example.hidden?
=> true
>> example.system?
=> false
>> example.system = true
=> true
>> example.system?
=> true
>> example.to_i
=> 7
Это хорошо работает в сценариях базы данных или при работе с константами / перечислениями стиля C (как в случае использования FFI , который RAPI широко использует).
Кроме того, вам не нужно беспокоиться о том, что опечатки могут вызывать сбои в режиме без вывода сообщений, как если бы вы использовали решение типа hash.
Самый идиоматический способ сделать это - использовать символы. Например, вместо:
enum {
FOO,
BAR,
BAZ
}
myFunc(FOO);
... вы можете просто использовать символы:
# You don't actually need to declare these, of course--this is
# just to show you what symbols look like.
:foo
:bar
:baz
my_func(:foo)
Это немного более открытый, чем перечисления, но он хорошо сочетается с духом Ruby.
Символы также работают очень хорошо. Например, сравнение двух символов на равенство намного быстрее, чем сравнение двух строк.
Я использую следующий подход:
class MyClass
MY_ENUM = [MY_VALUE_1 = 'value1', MY_VALUE_2 = 'value2']
end
Мне нравятся следующие преимущества:
MY_ENUM
MY_VALUE_1
Символы могут быть лучше, потому что вам не нужно писать имя внешнего класса, если вы используете его в другом классе ( MyClass::MY_VALUE_1
)
Если вы используете Rails 4.2 или выше, вы можете использовать перечисления Rails.
Rails теперь имеет по умолчанию перечисления без необходимости включать какие-либо драгоценные камни.
Это очень похоже (и больше с функциями) на перечисления Java, C ++.
Цитируется по адресу http://edgeapi.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Enum.html :
class Conversation < ActiveRecord::Base
enum status: [ :active, :archived ]
end
# conversation.update! status: 0
conversation.active!
conversation.active? # => true
conversation.status # => "active"
# conversation.update! status: 1
conversation.archived!
conversation.archived? # => true
conversation.status # => "archived"
# conversation.update! status: 1
conversation.status = "archived"
# conversation.update! status: nil
conversation.status = nil
conversation.status.nil? # => true
conversation.status # => nil
Conversation
класса - я считаю, что он должен разрешать только 1 экземпляр.
Это мой подход к перечислениям в Ruby. Я собирался кратко и сладко, не обязательно самый C-like. Есть предположения?
module Kernel
def enum(values)
Module.new do |mod|
values.each_with_index{ |v,i| mod.const_set(v.to_s.capitalize, 2**i) }
def mod.inspect
"#{self.name} {#{self.constants.join(', ')}}"
end
end
end
end
States = enum %w(Draft Published Trashed)
=> States {Draft, Published, Trashed}
States::Draft
=> 1
States::Published
=> 2
States::Trashed
=> 4
States::Draft | States::Trashed
=> 3
Проверьте драгоценный камень ruby-enum, https://github.com/dblock/ruby-enum .
class Gender
include Enum
Gender.define :MALE, "male"
Gender.define :FEMALE, "female"
end
Gender.all
Gender::MALE
Возможно, лучший легкий подход будет
module MyConstants
ABC = Class.new
DEF = Class.new
GHI = Class.new
end
Таким образом, значения имеют связанные имена, как в Java / C #:
MyConstants::ABC
=> MyConstants::ABC
Чтобы получить все значения, вы можете сделать
MyConstants.constants
=> [:ABC, :DEF, :GHI]
Если вы хотите порядковый номер перечисления, вы можете сделать
MyConstants.constants.index :GHI
=> 2
class ABC; end
Я знаю, что прошло уже много времени с тех пор, как парень отправил этот вопрос, но у меня был тот же вопрос, и этот пост не дал мне ответа. Мне нужен был простой способ увидеть, что представляет число, простое сравнение и, прежде всего, поддержка ActiveRecord для поиска с использованием столбца, представляющего перечисление.
Я ничего не нашел, поэтому сделал потрясающую реализацию под названием yinum, которая позволила все, что я искал. Сделал тонну спецификаций, так что я уверен, что это безопасно.
Некоторые примеры функций:
COLORS = Enum.new(:COLORS, :red => 1, :green => 2, :blue => 3)
=> COLORS(:red => 1, :green => 2, :blue => 3)
COLORS.red == 1 && COLORS.red == :red
=> true
class Car < ActiveRecord::Base
attr_enum :color, :COLORS, :red => 1, :black => 2
end
car = Car.new
car.color = :red / "red" / 1 / "1"
car.color
=> Car::COLORS.red
car.color.black?
=> false
Car.red.to_sql
=> "SELECT `cars`.* FROM `cars` WHERE `cars`.`color` = 1"
Car.last.red?
=> true
Если вы беспокоитесь об опечатках с символами, убедитесь, что ваш код вызывает исключение при доступе к значению с несуществующим ключом. Вы можете сделать это, используя fetch
вместо []
:
my_value = my_hash.fetch(:key)
или заставляя хеш вызывать исключение по умолчанию, если вы предоставляете несуществующий ключ:
my_hash = Hash.new do |hash, key|
raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end
Если хеш уже существует, вы можете добавить поведение, вызывающее исключения:
my_hash = Hash[[[1,2]]]
my_hash.default_proc = proc do |hash, key|
raise "You tried to access using #{key.inspect} when the only keys we have are #{hash.keys.inspect}"
end
Как правило, вам не нужно беспокоиться о безопасности опечаток с константами. Если вы неправильно напишите имя константы, обычно возникает исключение.
FOO_VALUES = {missing: 0, something: 1, something_else: 2, ...}
Это определяет ключевые символы. missing
, something
И т.д., а также делает их сопоставимыми с помощью соответствующих значений.)
Кто-то пошел дальше и написал рубиновый камень под названием Renum . Он утверждает, что получил наиболее близкое поведение Java / C #. Лично я все еще изучаю Ruby, и я был немного шокирован, когда мне хотелось, чтобы конкретный класс содержал статическое перечисление, возможно, хеш, который не совсем легко найти через Google.
Все зависит от того, как вы используете Java или C # перечисления. То, как вы его используете, будет определять решение, которое вы выберете в Ruby.
Попробуйте нативный Set
тип, например:
>> enum = Set['a', 'b', 'c']
=> #<Set: {"a", "b", "c"}>
>> enum.member? "b"
=> true
>> enum.member? "d"
=> false
>> enum.add? "b"
=> nil
>> enum.add? "d"
=> #<Set: {"a", "b", "c", "d"}>
Set[:a, :b, :c]
?
Недавно мы выпустили гем, который реализует Enums в Ruby . В моем посте вы найдете ответы на свои вопросы. Также я описал, почему наша реализация лучше существующих (на самом деле в Ruby есть много реализаций этой возможности, но в виде гемов).
Другое решение использует OpenStruct. Это довольно прямо и чисто.
https://ruby-doc.org/stdlib-2.3.1/libdoc/ostruct/rdoc/OpenStruct.html
Пример:
# bar.rb
require 'ostruct' # not needed when using Rails
# by patching Array you have a simple way of creating a ENUM-style
class Array
def to_enum(base=0)
OpenStruct.new(map.with_index(base).to_h)
end
end
class Bar
MY_ENUM = OpenStruct.new(ONE: 1, TWO: 2, THREE: 3)
MY_ENUM2 = %w[ONE TWO THREE].to_enum
def use_enum (value)
case value
when MY_ENUM.ONE
puts "Hello, this is ENUM 1"
when MY_ENUM.TWO
puts "Hello, this is ENUM 2"
when MY_ENUM.THREE
puts "Hello, this is ENUM 3"
else
puts "#{value} not found in ENUM"
end
end
end
# usage
foo = Bar.new
foo.use_enum 1
foo.use_enum 2
foo.use_enum 9
# put this code in a file 'bar.rb', start IRB and type: load 'bar.rb'
Символы это рубиновый путь. Тем не менее, иногда нужно поговорить с каким-нибудь кодом на C или чем-то или с Java, которые предоставляют различные перечисления для разных вещей.
#server_roles.rb
module EnumLike
def EnumLike.server_role
server_Symb=[ :SERVER_CLOUD, :SERVER_DESKTOP, :SERVER_WORKSTATION]
server_Enum=Hash.new
i=0
server_Symb.each{ |e| server_Enum[e]=i; i +=1}
return server_Symb,server_Enum
end
end
Это может быть использовано следующим образом
require 'server_roles'
sSymb, sEnum =EnumLike.server_role()
foreignvec[sEnum[:SERVER_WORKSTATION]]=8
Это, конечно, можно сделать абстрактным, и вы можете бросить наш собственный класс Enum
server_Symb
) по определенной причине? Если нет особой причины, то идиоматично для переменных быть snake_case_with_all_lower_case
, а для символов быть :lower_case
.
server_Symb.each_with_index { |e,i| server_Enum[e] = i}
. Нет необходимости i = 0
.
Я реализовал перечисления, как это
module EnumType
def self.find_by_id id
if id.instance_of? String
id = id.to_i
end
values.each do |type|
if id == type.id
return type
end
end
nil
end
def self.values
[@ENUM_1, @ENUM_2]
end
class Enum
attr_reader :id, :label
def initialize id, label
@id = id
@label = label
end
end
@ENUM_1 = Enum.new(1, "first")
@ENUM_2 = Enum.new(2, "second")
end
тогда его легко делать операции
EnumType.ENUM_1.label
...
enum = EnumType.find_by_id 1
...
valueArray = EnumType.values
Это кажется немного излишним, но эту методологию я использовал несколько раз, особенно там, где я интегрируюсь с xml или чем-то подобным.
#model
class Profession
def self.pro_enum
{:BAKER => 0,
:MANAGER => 1,
:FIREMAN => 2,
:DEV => 3,
:VAL => ["BAKER", "MANAGER", "FIREMAN", "DEV"]
}
end
end
Profession.pro_enum[:DEV] #=>3
Profession.pro_enum[:VAL][1] #=>MANAGER
Это дает мне строгость ac # enum, и это связано с моделью.
:VAL
. Было бы лучше начать с массива и построить хеш с помощью.map.with_index
.key
или .invert
вместо него :VAL
( stackoverflow.com/a/10989394/2208016 )
key
илиinvert
Большинство людей используют символы (это :foo_bar
синтаксис). Это своего рода уникальные непрозрачные значения. Символы не принадлежат ни к какому типу enum-стиля, так что они на самом деле не являются точным представлением enum-типа C, но это в значительной степени так же хорошо, как и получается.
irb(main):016:0> num=[1,2,3,4]
irb(main):017:0> alph=['a','b','c','d']
irb(main):018:0> l_enum=alph.to_enum
irb(main):019:0> s_enum=num.to_enum
irb(main):020:0> loop do
irb(main):021:1* puts "#{s_enum.next} - #{l_enum.next}"
irb(main):022:1> end
Вывод:
1 - a
2 - b
3 - c
4 - d
to_enum
дает вам enumera Tor , в то время как enum
в C # / Java смысл является enumera Тион
Иногда все, что мне нужно, - это получить значение enum и идентифицировать его имя, подобное миру java.
module Enum
def get_value(str)
const_get(str)
end
def get_name(sym)
sym.to_s.upcase
end
end
class Fruits
include Enum
APPLE = "Delicious"
MANGO = "Sweet"
end
Fruits.get_value('APPLE') #'Delicious'
Fruits.get_value('MANGO') # 'Sweet'
Fruits.get_name(:apple) # 'APPLE'
Fruits.get_name(:mango) # 'MANGO'
Для меня это служит цели enum и делает его очень расширяемым. Вы можете добавить больше методов в класс Enum, и альты получат их бесплатно во всех определенных перечислениях. например. get_all_names и тому подобное.
Другой подход заключается в использовании класса Ruby с хешем, содержащим имена и значения, как описано в следующем сообщении в блоге RubyFleebie . Это позволяет вам легко преобразовывать значения и константы (особенно если вы добавляете метод класса для поиска имени для данного значения).
Я думаю, что лучший способ реализовать перечисления, подобные типам, - это использовать символы, так как они ведут себя как целые числа (когда дело доходит до производительности, для сравнения используется object_id); вам не нужно беспокоиться об индексации, и они выглядят очень аккуратно в вашем коде xD
Другой способ подражать перечислению с последовательной обработкой равенства (бесстыдно принятый от Дейва Томаса). Позволяет открывать перечисления (как символы) и закрытые (предопределенные) перечисления.
class Enum
def self.new(values = nil)
enum = Class.new do
unless values
def self.const_missing(name)
const_set(name, new(name))
end
end
def initialize(name)
@enum_name = name
end
def to_s
"#{self.class}::#@enum_name"
end
end
if values
enum.instance_eval do
values.each { |e| const_set(e, enum.new(e)) }
end
end
enum
end
end
Genre = Enum.new %w(Gothic Metal) # creates closed enum
Architecture = Enum.new # creates open enum
Genre::Gothic == Genre::Gothic # => true
Genre::Gothic != Architecture::Gothic # => true
Попробуйте инум. https://github.com/alfa-jpn/inum
class Color < Inum::Base
define :RED
define :GREEN
define :BLUE
end
Color::RED
Color.parse('blue') # => Color::BLUE
Color.parse(2) # => Color::GREEN
увидеть больше https://github.com/alfa-jpn/inum#usage