Ответы:
ActivatorКласс в корневом Systemпространстве имен является довольно мощным.
Существует много перегрузок для передачи параметров в конструктор и тому подобное. Ознакомьтесь с документацией по адресу:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.activator.createinstance.aspx
или (новый путь)
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.activator.createinstance
Вот несколько простых примеров:
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance(objectType);
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance("MyAssembly","MyNamespace.ObjectType");
ObjectType instanceсоответствует условию OP «Не всегда может быть известен тип объекта во время компиляции»? : P
object instance = Activator.CreateInstance(...);.
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance(objectType);
У Activatorкласса есть универсальный вариант, который делает это немного проще:
ObjectType instance = Activator.CreateInstance<ObjectType>();
dynamicконструкцию , которая делает позволяют такие конструкции , но для большинства целей этот ответ еще охватывает ее.
Скомпилированное выражение - лучший способ! (для производительности многократно создавать экземпляр во время выполнения).
static readonly Func<X> YCreator = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes))
).Compile();
X x = YCreator();
Статистика (2012):
Iterations: 5000000
00:00:00.8481762, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.8416930, Activator.CreateInstance(type)
00:00:06.6236752, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1776255, Compiled expression
00:00:00.0462197, new
Статистика (2015, .net 4.5, x64):
Iterations: 5000000
00:00:00.2659981, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.2603770, Activator.CreateInstance(type)
00:00:00.7478936, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0700757, Compiled expression
00:00:00.0286710, new
Статистика (2015, .net 4.5, x86):
Iterations: 5000000
00:00:00.3541501, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.3686861, Activator.CreateInstance(type)
00:00:00.9492354, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0719072, Compiled expression
00:00:00.0229387, new
Статистика (2017, LINQPad 5.22.02 / x64 / .NET 4.6):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3897563, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.3500748, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.0100714, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1375767, Compiled expression
00:00:00.1337920, Compiled expression (type)
00:00:00.0593664, new
Single arg
00:00:03.9300630, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.3881770, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1425534, Compiled expression
00:00:00.0717409, new
Статистика (2019, x64 / .NET 4.8):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3287835, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.3122015, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:00.8035712, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0692854, Compiled expression
00:00:00.0662223, Compiled expression (type)
00:00:00.0337862, new
Single arg
00:00:03.8081959, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.2507642, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0671756, Compiled expression
00:00:00.0301489, new
Статистика (2019, x64 / .NET Core 3.0):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3226895, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.2786803, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:00.6183554, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0483217, Compiled expression
00:00:00.0485119, Compiled expression (type)
00:00:00.0434534, new
Single arg
00:00:03.4389401, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.0803609, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0554756, Compiled expression
00:00:00.0462232, new
Полный код:
static X CreateY_New()
{
return new Y();
}
static X CreateY_New_Arg(int z)
{
return new Y(z);
}
static X CreateY_CreateInstance()
{
return (X)Activator.CreateInstance(typeof(Y));
}
static X CreateY_CreateInstance_String()
{
return (X)Activator.CreateInstance("Program", "Y").Unwrap();
}
static X CreateY_CreateInstance_Arg(int z)
{
return (X)Activator.CreateInstance(typeof(Y), new object[] { z, });
}
private static readonly System.Reflection.ConstructorInfo YConstructor =
typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes);
private static readonly object[] Empty = new object[] { };
static X CreateY_Invoke()
{
return (X)YConstructor.Invoke(Empty);
}
private static readonly System.Reflection.ConstructorInfo YConstructor_Arg =
typeof(Y).GetConstructor(new[] { typeof(int), });
static X CreateY_Invoke_Arg(int z)
{
return (X)YConstructor_Arg.Invoke(new object[] { z, });
}
private static readonly Func<X> YCreator = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes))
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression()
{
return YCreator();
}
private static readonly Func<X> YCreator_Type = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y))
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression_Type()
{
return YCreator_Type();
}
private static readonly ParameterExpression YCreator_Arg_Param = Expression.Parameter(typeof(int), "z");
private static readonly Func<int, X> YCreator_Arg = Expression.Lambda<Func<int, X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(new[] { typeof(int), }), new[] { YCreator_Arg_Param, }),
YCreator_Arg_Param
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression_Arg(int z)
{
return YCreator_Arg(z);
}
static void Main(string[] args)
{
const int iterations = 5000000;
Console.WriteLine("Iterations: {0}", iterations);
Console.WriteLine("No args");
foreach (var creatorInfo in new[]
{
new {Name = "Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)", Creator = (Func<X>)CreateY_CreateInstance},
new {Name = "Activator.CreateInstance(Type type)", Creator = (Func<X>)CreateY_CreateInstance},
new {Name = "ConstructorInfo.Invoke", Creator = (Func<X>)CreateY_Invoke},
new {Name = "Compiled expression", Creator = (Func<X>)CreateY_CompiledExpression},
new {Name = "Compiled expression (type)", Creator = (Func<X>)CreateY_CompiledExpression_Type},
new {Name = "new", Creator = (Func<X>)CreateY_New},
})
{
var creator = creatorInfo.Creator;
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1000; i++)
sum += creator().Z;
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (var i = 0; i < iterations; ++i)
{
var x = creator();
sum += x.Z;
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("{0}, {1}", stopwatch.Elapsed, creatorInfo.Name);
}
Console.WriteLine("Single arg");
foreach (var creatorInfo in new[]
{
new {Name = "Activator.CreateInstance(Type type)", Creator = (Func<int, X>)CreateY_CreateInstance_Arg},
new {Name = "ConstructorInfo.Invoke", Creator = (Func<int, X>)CreateY_Invoke_Arg},
new {Name = "Compiled expression", Creator = (Func<int, X>)CreateY_CompiledExpression_Arg},
new {Name = "new", Creator = (Func<int, X>)CreateY_New_Arg},
})
{
var creator = creatorInfo.Creator;
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1000; i++)
sum += creator(i).Z;
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (var i = 0; i < iterations; ++i)
{
var x = creator(i);
sum += x.Z;
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("{0}, {1}", stopwatch.Elapsed, creatorInfo.Name);
}
}
public class X
{
public X() { }
public X(int z) { this.Z = z; }
public int Z;
}
public class Y : X
{
public Y() {}
public Y(int z) : base(z) {}
}
Xво время выполнения?
Type.
Одна из реализаций этой проблемы - попытаться вызвать конструктор типа без параметров:
public static object GetNewObject(Type t)
{
try
{
return t.GetConstructor(new Type[] { }).Invoke(new object[] { });
}
catch
{
return null;
}
}
Вот тот же подход, который содержится в универсальном методе:
public static T GetNewObject<T>()
{
try
{
return (T)typeof(T).GetConstructor(new Type[] { }).Invoke(new object[] { });
}
catch
{
return default(T);
}
}
Это довольно просто. Предположим, что ваше имя класса Carи пространство имен есть Vehicles, затем передайте параметр, Vehicles.Carкоторый возвращает объект типа Car. Таким образом, вы можете динамически создавать любой экземпляр любого класса.
public object GetInstance(string strNamesapace)
{
Type t = Type.GetType(strNamesapace);
return Activator.CreateInstance(t);
}
Если ваше полное имя (т.е. Vehicles.Carв данном случае) находится в другой сборке, оно Type.GetTypeбудет нулевым. В таких случаях у вас есть цикл через все сборки и найти Type. Для этого вы можете использовать следующий код
public object GetInstance(string strFullyQualifiedName)
{
Type type = Type.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
foreach (var asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
{
type = asm.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
}
return null;
}
И вы можете получить экземпляр, вызвав вышеуказанный метод.
object objClassInstance = GetInstance("Vehicles.Car");
Если это что-то, что будет часто вызываться в экземпляре приложения, гораздо быстрее компилировать и кэшировать динамический код, чем использовать активатор или ConstructorInfo.Invoke(). Два простых варианта динамической компиляции - это скомпилированные выражения Linq или несколько простых ILкодов операций иDynamicMethod . В любом случае, разница огромна, когда вы начинаете зацикливаться на нескольких вызовах.
Не будет ли общая T t = new T();работа?
Если вы хотите использовать конструктор по умолчанию, то решение с использованием System.Activatorпредставленного ранее, вероятно, является наиболее удобным. Однако, если в типе отсутствует конструктор по умолчанию или вам нужно использовать конструктор не по умолчанию, тогда можно использовать отражение или System.ComponentModel.TypeDescriptor. В случае рефлексии достаточно знать только имя типа (с его пространством имен).
Пример использования отражения:
ObjectType instance =
(ObjectType)System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().CreateInstance(
typeName: objectType.FulName, // string including namespace of the type
ignoreCase: false,
bindingAttr: BindingFlags.Default,
binder: null, // use default binder
args: new object[] { args, to, constructor },
culture: null, // use CultureInfo from current thread
activationAttributes: null
);
Пример использования TypeDescriptor:
ObjectType instance =
(ObjectType)System.ComponentModel.TypeDescriptor.CreateInstance(
provider: null, // use standard type description provider, which uses reflection
objectType: objectType,
argTypes: new Type[] { types, of, args },
args: new object[] { args, to, constructor }
);
args[]было именно то, что я пришел к этому вопросу, чтобы найти, спасибо!
Без использования Reflection:
private T Create<T>() where T : class, new()
{
return new T();
}
Учитывая эту проблему, Активатор будет работать, когда есть ctor без параметров. Если это ограничение, рассмотрите возможность использования
System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetSafeUninitializedObject()
public AbstractType New
{
get
{
return (AbstractType) Activator.CreateInstance(GetType());
}
}
Я могу ответить на этот вопрос, потому что я искал реализовать простой метод CloneObject для произвольного класса (с конструктором по умолчанию)
С универсальным методом вы можете потребовать, чтобы тип реализовал New ().
Public Function CloneObject(Of T As New)(ByVal src As T) As T
Dim result As T = Nothing
Dim cloneable = TryCast(src, ICloneable)
If cloneable IsNot Nothing Then
result = cloneable.Clone()
Else
result = New T
CopySimpleProperties(src, result, Nothing, "clone")
End If
Return result
End Function
С неуниверсальным предположите, что у типа есть конструктор по умолчанию и поймайте исключение, если это не так.
Public Function CloneObject(ByVal src As Object) As Object
Dim result As Object = Nothing
Dim cloneable As ICloneable
Try
cloneable = TryCast(src, ICloneable)
If cloneable IsNot Nothing Then
result = cloneable.Clone()
Else
result = Activator.CreateInstance(src.GetType())
CopySimpleProperties(src, result, Nothing, "clone")
End If
Catch ex As Exception
Trace.WriteLine("!!! CloneObject(): " & ex.Message)
End Try
Return result
End Function