Это верно и возвращает строку "10"в JavaScript ( больше примеров здесь ):
console.log(++[[]][+[]]+[+[]])
Почему? Что здесь происходит?
Это верно и возвращает строку "10"в JavaScript ( больше примеров здесь ):
console.log(++[[]][+[]]+[+[]])
Почему? Что здесь происходит?
Ответы:
Если мы разделим это, беспорядок равен:
++[[]][+[]]
+
[+[]]
В JavaScript это правда +[] === 0. +преобразует что-то в число, и в этом случае оно сводится к +""или 0(см. подробности спецификации ниже).
Следовательно, мы можем упростить его ( ++имеет приоритет над +):
++[[]][0]
+
[0]
Потому что [[]][0]означает: получить первый элемент [[]], это правда, что:
[[]][0]возвращает внутренний массив ( []). Из-за ссылок это неправильно [[]][0] === [], но давайте вызовем внутренний массив, Aчтобы избежать неправильных обозначений.
++перед его операндом означает «увеличить на единицу и вернуть увеличенный результат». Так ++[[]][0]что эквивалентно Number(A) + 1(или +A + 1).
Опять же, мы можем упростить беспорядок в нечто более разборчивое. Давайте заменим []обратно A:
(+[] + 1)
+
[0]
Прежде чем +[]можно будет привести массив в число 0, его нужно сначала привести в строку, то есть ""снова. Наконец, 1добавляется, что приводит к 1.
(+[] + 1) === (+"" + 1)(+"" + 1) === (0 + 1)(0 + 1) === 1Давайте упростим это еще больше:
1
+
[0]
Кроме того, это верно в JavaScript: [0] == "0"потому что он объединяет массив с одним элементом. Присоединение объединит элементы, разделенные ,. С одним элементом вы можете сделать вывод, что эта логика приведет к самому первому элементу.
В этом случае +видит два операнда: число и массив. Сейчас он пытается принудить двух к тому же типу. Сначала массив приведен в строку "0", затем номер приведен в строку ( "1"). Number +String ===String .
"1" + "0" === "10" // Yay!
Детали спецификации для +[]:
Это довольно лабиринт, но для этого +[]сначала он конвертируется в строку, потому что вот что +говорит:
11.4.6 Унарный + Оператор
Унарный оператор + преобразует свой операнд в числовой тип.
Производство UnaryExpression: + UnaryExpression оценивается следующим образом:
Пусть expr будет результатом вычисления UnaryExpression.
Возврат ToNumber (GetValue (expr)).
ToNumber() говорит:
объект
Примените следующие шаги:
Пусть primValue будет ToPrimitive (входной аргумент, строка подсказки).
Вернуть ToString (primValue).
ToPrimitive() говорит:
объект
Вернуть значение по умолчанию для объекта. Значение объекта по умолчанию извлекается путем вызова внутреннего метода [[DefaultValue]] объекта, передавая необязательную подсказку PreferredType. Поведение внутреннего метода [[DefaultValue]] определяется этой спецификацией для всех собственных объектов ECMAScript в 8.12.8.
[[DefaultValue]] говорит:
8.12.8 [[DefaultValue]] (подсказка)
Когда внутренний метод [[DefaultValue]] для O вызывается с hint String, предпринимаются следующие шаги:
Пусть toString будет результатом вызова внутреннего метода [[Get]] объекта O с аргументом "toString".
Если IsCallable (toString) равен true, тогда
а. Пусть str будет результатом вызова внутреннего метода [[Call]] для toString с O в качестве значения this и пустым списком аргументов.
б. Если str является примитивным значением, вернуть str.
.toStringМассива говорит:
15.4.4.2 Array.prototype.toString ()
Когда вызывается метод toString, предпринимаются следующие шаги:
Пусть массив будет результатом вызова ToObject для значения this.
Пусть func будет результатом вызова внутреннего метода [[Get]] для массива с аргументом "join".
Если IsCallable (func) имеет значение false, пусть func будет стандартным встроенным методом Object.prototype.toString (15.2.4.2).
Вернуть результат вызова внутреннего метода [[Call]] для func, предоставив массив в качестве значения this и пустой список аргументов.
Так +[]доходит до +"", потому что [].join() === "".
Опять же, +определяется как:
11.4.6 Унарный + Оператор
Унарный оператор + преобразует свой операнд в числовой тип.
Производство UnaryExpression: + UnaryExpression оценивается следующим образом:
Пусть expr будет результатом вычисления UnaryExpression.
Возврат ToNumber (GetValue (expr)).
ToNumberопределяется ""как:
МЗ StringNumericLiteral ::: [empty] равно 0.
Так +"" === 0и так +[] === 0.
trueслучае, если значение и тип совпадают. 0 == ""возвращает true(то же самое после преобразования типа), но 0 === ""есть false(не те же типы).
1 + [0], а не "1" + [0]потому, что ++оператор prefix ( ) всегда возвращает число. См. Bclary.com/2004/11/07/#a-11.4.4
++[[]][0]возвращает действительно 1, но ++[]выдает ошибку. Это замечательно, потому что, похоже ++[[]][0], сводится к ++[]. Возможно, у вас есть идеи, почему ++[]выдает ошибку, а ++[[]][0]нет?
PutValueвызове (в терминологии ES3, 8.7.2) в операции префикса. PutValueтребует ссылки, тогда []как само по себе выражение не создает ссылку. Выражение, содержащее ссылку на переменную (скажем, мы определили ранее, var a = []затем ++aработает) или доступ к свойству объекта (например, [[]][0]), создает ссылку . Проще говоря, префиксный оператор не только создает значение, ему также нужно где-то поместить это значение.
var a = []; ++a, aравно 1. После выполнения ++[[]][0], массив , созданный [[]]выражением теперь содержит только номер 1 по индексу 0. ++требует Reference , чтобы сделать это.
++[[]][+[]] => 1 // [+[]] = [0], ++0 = 1
[+[]] => [0]
Тогда у нас есть конкатенация строк
1+[0].toString() = 10
===, чем =>?
Нижеследующее адаптировано из поста в блоге, отвечающего на этот вопрос, который я разместил, когда этот вопрос еще был закрыт. Ссылки на (HTML-копию) спецификации ECMAScript 3, по-прежнему являются базовыми для JavaScript в современных широко используемых веб-браузерах.
Во-первых, комментарий: такого рода выражения никогда не появятся в какой-либо (вменяемой) производственной среде и могут использоваться только в качестве упражнения для определения того, насколько хорошо читатель знает грязные грани JavaScript. Общий принцип, что операторы JavaScript неявно преобразуют между типами, полезен, как и некоторые из общих преобразований, но большая часть деталей в этом случае - нет.
Выражение ++[[]][+[]]+[+[]]может поначалу выглядеть довольно внушительно и неясно, но на самом деле его относительно легко разделить на отдельные выражения. Ниже я просто добавил скобки для ясности; Я могу заверить вас, что они ничего не меняют, но если вы хотите проверить это, не стесняйтесь читать об операторе группировки . Таким образом, выражение может быть более четко написано как
( ++[[]][+[]] ) + ( [+[]] )
Разбивая это, мы можем упростить, наблюдая, что +[]оценивает 0. Для того, чтобы удовлетворить себя , почему это так, проверьте унарный оператор + и следовать слегка извилистому следу , который заканчивается с ToPrimitive преобразования пустого массива в пустую строку, которая затем , наконец , превращается в 0по ToNumber . Теперь мы можем заменить 0каждый экземпляр +[]:
( ++[[]][0] ) + [0]
Уже проще. Что касается ++[[]][0], это комбинация префиксного оператора приращения ( ++), литерала массива, определяющего массив с единственным элементом, который сам является пустым array ( [[]]) и свойством accessor ( [0]), вызываемым в массиве, определенном литералом массива.
Итак, мы можем упростить [[]][0]до справедливости, []и мы имеем ++[], верно? На самом деле, это не так, потому что оценка ++[]выдает ошибку, которая поначалу может показаться запутанной. Тем не менее, небольшое размышление о природе ++делает это ясным: оно используется для приращения переменной (например ++i) или свойства объекта (например ++obj.count). Он не только оценивает значение, но и сохраняет это значение где-то. В случае ++[], ему некуда поставить новое значение (каким бы оно ни было), потому что нет ссылки на свойство объекта или переменную для обновления. В терминах спецификации это покрывается внутренней операцией PutValue , которая вызывается оператором приращения префикса.
Итак, что же ++[[]][0]делать? Ну, по той же логике +[], что и внутренний массив преобразуется в, 0и это значение увеличивается на, 1чтобы получить окончательное значение 1. Значение свойства 0во внешнем массиве обновляется до, 1и все выражение оценивается до 1.
Это оставляет нас с
1 + [0]
... который является простым использованием оператора сложения . Оба операнда сначала преобразуются в примитивы, и если любое из примитивов является строкой, выполняется конкатенация строк, в противном случае выполняется сложение чисел. [0]конвертируется в "0", поэтому используется конкатенация строк, производящая "10".
В заключение, кое-что, что может быть не сразу очевидно, заключается в том, что переопределение одного из методов toString()или valueOf()методов Array.prototypeизменит результат выражения, поскольку оба проверяются и используются, если они присутствуют, при преобразовании объекта в примитивное значение. Например, следующее
Array.prototype.toString = function() {
return "foo";
};
++[[]][+[]]+[+[]]
... производит "NaNfoo". Почему это происходит, оставлено в качестве упражнения для читателя ...
Давайте сделаем это просто:
++[[]][+[]]+[+[]] = "10"
var a = [[]][+[]];
var b = [+[]];
// so a == [] and b == [0]
++a;
// then a == 1 and b is still that array [0]
// when you sum the var a and an array, it will sum b as a string just like that:
1 + "0" = "10"
Этот оценивает то же самое, но немного меньше
+!![]+''+(+[])
так это оценивает
+(true) + '' + (0)
1 + '' + 0
"10"
Итак, теперь вы получили это, попробуйте это:
_=$=+[],++_+''+$
"10"
+ [] оценивается как 0 [...], затем суммируя (+ операция), что угодно, преобразует содержимое массива в его строковое представление, состоящее из элементов, соединенных запятой.
Все остальное, например получение индекса массива (имеет более высокий приоритет, чем операция +), является порядковым и ничего интересного.
Возможно, кратчайшие возможные способы вычисления выражения в «10» без цифр:
+!+[] + [+[]] // "10"
-~[] + [+[]] // "10"
// ========== Объяснение ========== \\
+!+[]: +[]Конвертируется в 0. !0конвертируется в true. +trueпреобразуется в 1.
-~[]= -(-1)1
[+[]]: +[]Преобразует в 0. [0]это массив с единственным элементом 0.
Затем JS оценивает 1 + [0], таким образом, Number + Arrayвыражение. Затем работает спецификация ECMA: +оператор преобразует оба операнда в строку, вызывая toString()/valueOf()функции из базового Objectпрототипа. Он работает как аддитивная функция, если оба операнда выражения являются только числами. Хитрость в том, что массивы легко преобразуют свои элементы в составное строковое представление.
Некоторые примеры:
1 + {} // "1[object Object]"
1 + [] // "1"
1 + new Date() // "1Wed Jun 19 2013 12:13:25 GMT+0400 (Caucasus Standard Time)"
Есть хорошее исключение, которое Objectsприводит к двум сложениям NaN:
[] + [] // ""
[1] + [2] // "12"
{} + {} // NaN
{a:1} + {b:2} // NaN
[1, {}] + [2, {}] // "1,[object Object]2,[object Object]"
+ '' или + [] оценивает 0.
++[[]][+[]]+[+[]] = 10
++[''][0] + [0] : First part is gives zeroth element of the array which is empty string
1+0
10[]это не эквивалентно "". Сначала элемент извлекается, затем конвертируется ++.
Шаг за шагом, +превратить значение в число, и если вы добавите в пустой массив +[]... так как он пуст и равен 0, он будет
Итак, оттуда, теперь посмотрите на ваш код, это ++[[]][+[]]+[+[]]...
И между ними есть плюс ++[[]][+[]]+[+[]]
Так что они [+[]]вернутся, [0]поскольку у них есть пустой массив, который преобразуется 0в другой массив ...
Итак, представьте, что первое значение представляет собой 2-мерный массив с одним массивом внутри ... поэтому [[]][+[]]будет равно, [[]][0]которое вернет []...
И в конце ++преобразуйте его и увеличьте до 1...
Таким образом, вы можете себе представить, 1+ "0"будет "10"...
+[]приведение пустого массива к0... затем