Использование alloc init вместо new

Изучая Objective-C и читая пример кода, я замечаю, что объекты обычно создаются с помощью этого метода:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

вместо того:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

Есть ли причина для этого, поскольку я прочитал, что они эквивалентны?

Здесь есть несколько причин: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

Некоторые из них:

• newне поддерживает пользовательские инициализаторы (как initWithString)
• alloc-init более явно, чем new

Похоже, что общее мнение заключается в том, что вы должны использовать все, что вам удобно.

Очень старый вопрос, но я написал пример просто для удовольствия - может быть, вы найдете его полезным;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

В основной функции оба утверждения:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

и

[InitAllocNewTest new];

результат в том же выводе:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+newэквивалентно +alloc/-initв NSObjectреализации Apple . Маловероятно, что это когда-либо изменится, но в зависимости от вашего уровня паранойи документация Apple, по- +newвидимому, позволит изменить реализацию (и нарушить эквивалентность) в будущем. По этой причине, поскольку «явное лучше, чем неявное» и для исторической преемственности сообщество Objective-C обычно избегает +new. Вы можете, однако, как правило , определить последние Java желающих на Objective-C их упорного использования +new.

Часто вам нужно будет передавать аргументы, initи поэтому вы будете использовать другой метод, например [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Если вы привыкли писать это, у вас есть привычка делать это таким образом, и это [[SomeObject alloc] init]может произойти более естественно [SomeObject new].

Один короткий ответ:

1. Оба одинаковы. Но
2. 'new' работает только с базовым инициализатором 'init' и не будет работать с другими инициализаторами (например, initWithString :).

Для справки, я лично использую, [Foo new]если я хочу, чтобы что-то в init выполнялось без использования возвращаемого значения в любом месте. Если вы не используете возврат в [[Foo alloc] init]любом месте, то вы получите предупреждение. Более или менее я использую [Foo new]для глазных конфет.

Я очень опоздал к этому, но я хочу упомянуть, что это новое на самом деле небезопасно в мире Obj-C со Swift. Swift создаст метод init по умолчанию, только если вы не создадите никакой другой инициализатор. Вызов new для класса swift с пользовательским инициализатором вызовет сбой. Если вы используете alloc / init, то компилятор будет правильно жаловаться, что init не существует.

Если new сделает эту работу за вас, то он также сделает ваш код немного скромнее. Если бы вы в противном случае вызывали [[SomeClass alloc] init]во многих различных местах вашего кода, вы создадите «горячую точку» в реализации new, то есть во время выполнения objc, что уменьшит количество ошибок вашего кэша.

В моем понимании, если вам нужно использовать пользовательский инициализатор использования [[SomeClass alloc] initCustom].

Если нет, используйте [SomeClass new].