Присваивание в операторе if

Question 1

У меня есть класс Animalи его подкласс Dog. Я часто пишу следующие строки:

if (animal is Dog)
{
    Dog dog = animal as Dog;    
    dog.Name;    
    ... 
}

Для переменной Animal animal;.

Есть ли какой-нибудь синтаксис, который позволяет мне написать что-то вроде:

if (Dog dog = animal as Dog)
{    
    dog.Name;    
    ... 
}

Question 2

Ответ ниже был написан много лет назад и со временем обновлялся. Начиная с C # 7, вы можете использовать сопоставление с образцом:

if (animal is Dog dog)
{
    // Use dog here
}

Обратите внимание, что dogэто все еще находится в области действия после ifоператора, но не определено.

Нет, нет. Однако более идиоматично написать это:

Dog dog = animal as Dog;
if (dog != null)
{
    // Use dog
}

Учитывая, что «как следует за условием» почти всегда используется таким образом, было бы целесообразнее использовать оператор, выполняющий обе части за один раз. В настоящее время этого нет в C # 6, но может быть частью C # 7, если реализовано предложение сопоставления с образцом .

Проблема в том, что вы не можете объявить переменную в условной части ifоператора ¹ . Самый близкий подход, который я могу придумать, таков:

// EVIL EVIL EVIL. DO NOT USE.
for (Dog dog = animal as Dog; dog != null; dog = null)
{
    ...
}

Это просто противно ... (Я только что попробовал, и это работает. Но, пожалуйста, не делайте этого. О, и вы, конечно, можете объявить dogиспользование var).

Конечно, вы можете написать метод расширения:

public static void AsIf<T>(this object value, Action<T> action) where T : class
{
    T t = value as T;
    if (t != null)
    {
        action(t);
    }
}

Затем вызовите его с помощью:

animal.AsIf<Dog>(dog => {
    // Use dog in here
});

В качестве альтернативы вы можете объединить два:

public static void AsIf<T>(this object value, Action<T> action) where T : class
{
    // EVIL EVIL EVIL
    for (var t = value as T; t != null; t = null)
    {
        action(t);
    }
}

Вы также можете использовать метод расширения без лямбда-выражения более чистым способом, чем цикл for:

public static IEnumerable<T> AsOrEmpty(this object value)
{
    T t = value as T;
    if (t != null)
    {
        yield return t;
    }
}

Затем:

foreach (Dog dog in animal.AsOrEmpty<Dog>())
{
    // use dog
}

¹ Вы можете присваивать значения в ifоператорах, хотя я редко это делаю. Однако это не то же самое, что объявление переменных. Это не очень необычно для меня , чтобы сделать это в whileхотя , когда чтение потоков данных. Например:

string line;
while ((line = reader.ReadLine()) != null)
{
    ...
}

В наши дни я обычно предпочитаю использовать оболочку, которая позволяет мне использовать, foreach (string line in ...)но я рассматриваю вышесказанное как довольно идиоматический шаблон. Это , как правило , не приятно иметь побочные эффекты в пределах состояния, но альтернативы , как правило , включают дублирование кода, и если вы знаете эту модель легко получить право.

Question 3

В случае asнеудачи возвращается null.

Dog dog = animal as Dog;

if (dog != null)
{
    // do stuff
}

Question 4

Вы можете присвоить значение переменной, если она уже существует. Вы также можете ограничить переменную, чтобы это имя переменной можно было использовать позже в том же методе, если это является проблемой.

public void Test()
{
    var animals = new Animal[] { new Dog(), new Duck() };

    foreach (var animal in animals)
    {
        {   // <-- scopes the existence of critter to this block
            Dog critter;
            if (null != (critter = animal as Dog))
            {
                critter.Name = "Scopey";
                // ...
            }
        }

        {
            Duck critter;
            if (null != (critter = animal as Duck))
            {
                critter.Fly();
                // ...
            }
        }
    }
}

предполагая

public class Animal
{
}

public class Dog : Animal
{
    private string _name;
    public string Name
    {
        get { return _name; }
        set
        {
            _name = value;
            Console.WriteLine("Name is now " + _name);
        }
    }
}

public class Duck : Animal
{
    public void Fly()
    {
        Console.WriteLine("Flying");
    }
}

получает вывод:

Name is now Scopey
Flying

Шаблон присвоения переменных в тесте также используется при чтении байтовых блоков из потоков, например:

int bytesRead = 0;
while ((bytesRead = fs.Read(buffer, 0, buffer.Length)) > 0) 
{
    // ...
}

Однако использованный выше шаблон области видимости переменных не является особенно распространенным шаблоном кода, и если бы я увидел, что он используется повсеместно, я бы искал способ его реорганизовать.

Question 5

Есть ли какой-нибудь синтаксис, который позволяет мне написать что-то вроде:

if (Dog dog = animal as Dog) { ... dog ... }

?

Вероятно, будет в C # 6.0. Эта функция называется «выражением объявления». Увидеть

https://roslyn.codeplex.com/discussions/565640

для подробностей.

Предлагаемый синтаксис:

if ((var i = o as int?) != null) { … i … }
else if ((var s = o as string) != null) { … s … }
else if ...

В более общем плане предлагаемая функция состоит в том, что объявление локальной переменной может использоваться как выражение . Этот ifсинтаксис - просто приятное следствие более общей функции.

Question 6

Один из методов расширения, который я часто пишу и использую *, это

public static TResult IfNotNull<T,TResult>(this T obj, Func<T,TResult> func)
{
    if(obj != null)
    {
        return func(obj);
    }
    return default(TResult);
}

Что можно было бы использовать в этой ситуации как

string name = (animal as Dog).IfNotNull(x => x.Name);

И затем nameимя собаки (если это собака), в противном случае - null.

* Я понятия не имею, работает ли это. Это никогда не было узким местом при профилировании.

Question 7

Здесь идет против течения, но, возможно, вы изначально делаете это неправильно. Проверка типа объекта почти всегда - это запах кода. Разве у всех животных в вашем примере нет имени? Затем просто вызовите Animal.name, не проверяя, собака это или нет.

В качестве альтернативы можно инвертировать метод, чтобы вы вызывали метод на Animal, который делает что-то по-другому в зависимости от конкретного типа Animal. См. Также: Полиморфизм.

Question 8

Краткое заявление

var dog = animal as Dog
if(dog != null) dog.Name ...;

Question 9

Вот дополнительный грязный код (хотя и не такой грязный, как у Джона :-)), зависящий от изменения базового класса. Я думаю, что он отражает намерение, но, возможно, упускает из виду суть:

class Animal
{
    public Animal() { Name = "animal";  }
    public List<Animal> IfIs<T>()
    {
        if(this is T)
            return new List<Animal>{this};
        else
            return new List<Animal>();
    }
    public string Name;
}

class Dog : Animal
{
    public Dog() { Name = "dog";  }
    public string Bark { get { return "ruff"; } }
}


class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var animal = new Animal();

        foreach(Dog dog in animal.IfIs<Dog>())
        {
            Console.WriteLine(dog.Name);
            Console.WriteLine(dog.Bark);
        }
        Console.ReadLine();
    }
}

Question 10

Если вам нужно выполнить несколько таких «как если бы» один за другим (и использование полиморфизма не вариант), рассмотрите возможность использования конструкции SwitchOnType .

Question 11

Проблема (с синтаксисом) не в присваивании, поскольку оператор присваивания в C # является допустимым выражением. Скорее, это с желаемым объявлением, поскольку объявления являются операторами.

Если мне нужно написать такой код, я иногда (в зависимости от более широкого контекста) буду писать такой код:

Dog dog;
if ((dog = animal as Dog) != null) {
    // use dog
}

У приведенного выше синтаксиса (который близок к запрошенному) есть свои достоинства, поскольку:

Использование dog внеif приведет к ошибке компиляции , поскольку она не присваивается значение в другом месте. (То есть не назначать dogгде-либо еще.)
Этот подход также можно красиво расширить до if/else if/...(Их столько, asсколько требуется для выбора подходящей ветки; это большой случай, когда я пишу его в этой форме, когда мне нужно.)
Избегает дублирования is/as. (Но тоже с Dog dog = ...формой.)
Не отличается от "идиоматики пока". (Только не увлекайтесь: сохраняйте условное выражение в последовательной и простой форме.)

Чтобы по-настоящему изолировать себя dogот остального мира, можно использовать новый блок:

{
  Dog dog = ...; // or assign in `if` as per above
}
Bite(dog); // oops! can't access dog from above

Удачного кодирования.

Question 12

вы можете использовать что-то подобное

// Объявить переменную bool temp = false;

 if (previousRows.Count > 0 || (temp= GetAnyThing()))
                                    {
                                    }

Question 13

Еще одно ЗЛОЕ решение с методами расширения :)

public class Tester
{
    public static void Test()
    {
        Animal a = new Animal();

        //nothing is printed
        foreach (Dog d in a.Each<Dog>())
        {
            Console.WriteLine(d.Name);
        }

        Dog dd = new Dog();

        //dog ID is printed
        foreach (Dog dog in dd.Each<Dog>())
        {
            Console.WriteLine(dog.ID);
        }
    }
}

public class Animal
{
    public Animal()
    {
        Console.WriteLine("Animal constructued:" + this.ID);
    }

    private string _id { get; set; }

    public string ID { get { return _id ?? (_id = Guid.NewGuid().ToString());} }

    public bool IsAlive { get; set; }
}

public class Dog : Animal 
{
    public Dog() : base() { }

    public string Name { get; set; }
}

public static class ObjectExtensions
{
    public static IEnumerable<T> Each<T>(this object Source)
        where T : class
    {
        T t = Source as T;

        if (t == null)
            yield break;

        yield return t;
    }
}

Я лично предпочитаю чистый способ:

Dog dog = animal as Dog;

if (dog != null)
{
    // do stuff
}

Question 14

Оператор if этого не допустит, но цикл for позволит.

например

for (Dog dog = animal as Dog; dog != null; dog = null)
{
    dog.Name;    
    ... 
}

Если то, как это работает, не сразу очевидно, то вот пошаговое объяснение процесса:

Переменная собака создается как тип собаки, и ей присваивается переменная животное, приведенная к собаке.
Если присваивание не удается, тогда dog имеет значение null, что предотвращает запуск содержимого цикла for, поскольку он немедленно прерывается.
Если присвоение выполнено успешно, цикл for выполняет
итерацию.
В конце итерации переменной dog присваивается значение null, которое выходит из цикла for.

Question 15

using(Dog dog = animal as Dog)
{
    if(dog != null)
    {
        dog.Name;    
        ... 

    }

}

Question 16

IDK, если это кому-то поможет, но вы всегда можете попробовать использовать TryParse для назначения своей переменной. Вот пример:

if (int.TryParse(Add(Value1, Value2).ToString(), out total))
        {
            Console.WriteLine("I was able to parse your value to: " + total);
        } else
        {
            Console.WriteLine("Couldn't Parse Value");
        }


        Console.ReadLine();
    }

    static int Add(int value1, int value2)
    {
        return value1 + value2;
    }

Общая переменная будет объявлена перед вашим если заявление.

Question 17

Я только что вставил оператор if, чтобы создать строку кода, которая выглядит как то, что вам интересно. Это просто помогает немного сжать код, и я обнаружил, что он более читабелен, особенно при вложении назначений:

var dog = animal as Dog; if (dog != null)
{
    Console.WriteLine("Parent Dog Name = " + dog.name);

    var purebred = dog.Puppy as Purebred; if (purebred != null)
    {
         Console.WriteLine("Purebred Puppy Name = " + purebred.Name);
    }

    var mutt = dog.Puppy as Mongrel; if (mutt != null)
    {
         Console.WriteLine("Mongrel Puppy Name = " + mutt.Name);
    }
 }

Question 18

Я знаю, что я супер-пупер опоздал на вечеринку, но я подумал, что опубликую свой собственный обходной путь для этой дилеммы, так как я еще не видел его здесь (или где-либо еще в этом отношении).

/// <summary>
/// IAble exists solely to give ALL other Interfaces that inherit IAble the TryAs() extension method
/// </summary>
public interface IAble { }

public static class IAbleExtension
{
    /// <summary>
    /// Attempt to cast as T returning true and out-ing the cast if successful, otherwise returning false and out-ing null
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="able"></param>
    /// <param name="result"></param>
    /// <returns></returns>
    public static bool TryAs<T>(this IAble able, out T result) where T : class
    {
        if (able is T)
        {
            result = able as T;
            return true;
        }
        else
        {
            result = null;
            return false;
        }
    }

    /// <summary>
    /// Attempt to cast as T returning true and out-ing the cast if successful, otherwise returning false and out-ing null
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="obj"></param>
    /// <param name="result"></param>
    /// <returns></returns>
    public static bool TryAs<T>(this UnityEngine.Object obj, out T result) where T : class
    {
        if (obj is T)
        {
            result = obj as T;
            return true;
        }
        else
        {
            result = null;
            return false;
        }
    }
}

С его помощью вы можете делать такие вещи, как:

if (animal.TryAs(out Dog dog))
{
    //Do Dog stuff here because animal is a Dog
}
else
{
    //Cast failed! animal is not a dog
}

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы хотите использовать TryAs () с помощью интерфейса, вы ДОЛЖНЫ иметь этот интерфейс, наследующий IAble.

Наслаждайтесь! 🙂