Правильный способ объявления переменных-указателей в C / C ++ [закрыто]

Я заметил, что некоторые люди используют следующие обозначения для объявления переменных-указателей.

(a) char* p;

вместо того

(b) char *p;

Я использую (б). Что является рациональным за обозначением (а)? Обозначение (b) имеет для меня больше смысла, потому что указатель на символ не является самим типом. Вместо этого тип является символом, а переменная может быть указателем на символ.

char* c;

Похоже, что существует тип char * и переменная c этого типа. Но на самом деле это тип char, а * c (ячейка памяти, указанная c) относится к этому типу (char). Если вы объявляете сразу несколько переменных, это различие становится очевидным.

char* c, *d;

Это выглядит странно. И c, и d - это указатели одного типа, указывающие на символ. При этом следующий выглядит естественнее.

char *c, *d;

Спасибо.

Бьярне Страуструп сказал:

Выбор между "int * p;" и "int * p;" не о правильном и неправильном, а о стиле и акцентах. C подчеркнутые выражения; заявления часто считались не более чем необходимым злом. С другой стороны, C ++ делает большой упор на типы.

«Типичный программист на C» пишет «int * p;» и объясняет это «* p - это то, что такое int», подчеркивая синтаксис, и может указывать на грамматику объявления C (и C ++), чтобы аргументировать правильность стиля. В самом деле, * связывается с именем p в грамматике.

«Типичный программист на C ++» пишет «int * p;» и объясняет, что «p - указатель на тип int». Действительно, тип p - int *. Я явно предпочитаю этот акцент и считаю его важным для хорошего использования более продвинутых частей C ++.

Источник: http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#whitespace

Я бы порекомендовал последний стиль, потому что в ситуации, когда вы объявляете несколько указателей в одной строке (ваш 4-й пример), звездочка с переменной будет тем, к чему вы привыкли.

Лично я предпочитаю размещать *вместе с остальными типами

char* p;  // p is a pointer to a char.

Люди будут спорить, «но затем char* p, q;вводят в заблуждение», на что я говорю: «Так что не делай этого».

Нет разницы, как писать. Но если вы хотите объявить два и более указателя в одной строке, лучше использовать вариант (б), потому что ясно, чего вы хотите. Смотри ниже:

int *a;
int* b;      // All is OK. `a` is pointer to int ant `b` is pointer to int
char *c, *d; // We declare two pointers to char. And we clearly see it.
char* e, f;  // We declare pointer `e` and variable `f` of char type.
             // Maybe here it is mistake, maybe not. 
// Better way of course is use typedef:
typedef char* PCHAR;
PCHAR g, h;  // Now `g` and `h` both are pointers.
// If we used define construction for PCHAR we'd get into problem too.

Компромисс

char * p;

K&R использует

char *p;

Это зависит от вас, если вы не следуете стандарту кодирования - в этом случае вы должны следовать тому, что делают все остальные.

Это все вопрос предпочтений, лично в проектах, в которых я вижу символ char *, я обычно объявляю несколько указателей в отдельных строках. Нет настоящего «правильного» способа сделать это, и все зависит от предпочтений. Некоторые говорят, что легче читать (а), в то время как другие говорят, что (б) легче объявить больше переменных одного типа в одной строке.

Я считаю, что (b) встречается чаще, и в некоторых случаях я видел

char * a;

или что-то вроде этого. Опять же предпочтение. Я буду использовать все, что вам удобно, или то, что проект, над которым я работаю, использует (если я не напишу это сам, в этом случае я использую (а))