--depth 1
Вариант в git clone
:
Создайте неглубокий клон с историей, усеченной до указанного количества ревизий. Мелкий репозиторий имеет ряд ограничений (вы не можете клонировать или извлекать из него, ни выдвигать, ни извлекать его), но он подходит, если вас интересует только недавняя история большого проекта с длинной историей, и вы хотите отправить исправления в виде исправлений.
Но я успешно сделал мелкий клон, внес некоторые изменения и перенес эти изменения обратно в источник (голый клон).
Это имеет смысл для меня - я имею в виду, почему нет? когда клонированная ГОЛОВА идентифицируется в источнике, и мой коммит приходит поверх этого, кажется, нет никакой причины. Но в руководстве сказано иначе.
Мне нравится идея мелкого клона - например, о ядре друпала: мне не нужно знать, что происходило в друпале 4, когда я начинал с 7. - но я не хочу стрелять себе в ногу.
Так безопасно ли копировать клон, разрабатывать коммиты в нем, снова тянуть, чтобы не отставать от обновлений от происхождения?
--orphan
концепция кажется похожи , и я намерен иметь люфт. Все еще немного расстроенный, что документы не соответствуют действительности [потому что, кто говорит, что документы --orphan
правильны ?!]