Не знаете, что такое "response_to" или "reply_to"?

Я изучаю Rails с помощью railstutorial.org, и меня кое-что смущает: в этой главе автор говорит нам провести некоторое тестирование в консоли с помощью respond_to?метода объекта User, и он работает нормально. Но позже, когда мы напишем тест для :encrypted_passwordатрибута, он использует respond_to.

Из любопытства я попытался respond_toнайти в консоли объект User и получил сообщение об ошибке, в котором говорится, что метода не существует. Увы, если я попытаюсь написать тест с использованием respond_to?вместо respond_to, тест не запустится.

Может ли кто-нибудь объяснить мне разницу, и почему тест запускается только с respond_to?

Ruby рассматривает ?и !как фактические символы в имени метода. respond_toи respond_to?разные. ?указывает, что это должно отвечать истиной или ложью (по соглашению; это не требование). В частности:

respond_to?- это метод Ruby для определения того, есть ли в классе конкретный метод. Например,

@user.respond_to?('eat_food')

вернет true, если у Userкласса есть eat_foodметод.

respond_toэто метод Rails для ответа на определенные типы запросов. Например:

def index
  @people = Person.find(:all)

  respond_to do |format|
    format.html
    format.xml { render :xml => @people.to_xml }
  end
end

Однако в предоставленной вами ссылке RailsTutorial вы видите, что метод RSpecshould взаимодействует с respond_toметодом RSpec . Это не будет доступно в вашей консоли, если вы не запустите rails console test.

respond_to?является логическим вычислением. respond_toИспользуется (обычно) для определения информации на дисплее. Больше информации здесь . В respond_to?проверяет, если метод существует и возвращает истину , если она делает , и ложно , если оно не делает.

В тесте используются удобные помощники, чтобы сделать его более удобным.

Ruby - это Ruby, поэтому использование старого доброго respond_to?будет работать, если вы назовете его так:

 @user.respond_to?(:encrypted_password).should be_true

В respond_toконтроллерах используется еще один, но он все еще не имеет ничего общего с теми, с которыми вы уже знакомы.