аргумент log4net для LogManager.GetLogger

Почему большинство примеров log4net получают регистратор для класса следующим образом:

private static ILog logger = 
    LogManager.GetLogger(
    System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);

Вместо того, чтобы просто передавать typeof (MyClass):

private static ILog logger = LogManager.GetLogger(typeof(MyClass));

Есть ли какие-либо другие причины для этого, помимо того факта, что первый вариант не требует, чтобы вы вводили конкретное имя класса?

Я думаю, у тебя есть причина. Я делаю это таким образом, чтобы не беспокоиться об имени класса, и я мог просто скопировать и вставить код стандартной пластины в новый класс.

Официальный ответ см. В разделе: Как получить полное имя класса в статическом блоке? в часто задаваемых вопросах log4net

Я пользователь NLog, и обычно это сводится к следующему:

var _logger = LogManager.GetCurrentClassLogger();

Мне показалось немного странным, что вам нужно пройти рефлексию в Log4Net, поэтому я взглянул на исходный код NLog и, о чудо, вот что они для вас делают:

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static Logger GetCurrentClassLogger()
{
    string loggerName;
    Type declaringType;
    int framesToSkip = 1;
    do
    {
#if SILVERLIGHT
        StackFrame frame = new StackTrace().GetFrame(framesToSkip);
#else
        StackFrame frame = new StackFrame(framesToSkip, false);
#endif
        var method = frame.GetMethod();
        declaringType = method.DeclaringType;
        if (declaringType == null)
        {
            loggerName = method.Name;
            break;
        }
        framesToSkip++;
        loggerName = declaringType.FullName;
    } while (declaringType.Module.Name.Equals("mscorlib.dll", StringComparison.OrdinalIgnoreCase));
    return globalFactory.GetLogger(loggerName);
}

Думаю, я бы написал что-то подобное для Log4Net как расширение или статический метод вместо того, чтобы вставлять отражение как часть моего кода котла :)

Как вы говорите - это удобно, поскольку вы можете создать регистратор в методе, не зная имени класса (я знаю тривиально), но позволяет вырезать и вставлять методы между классами без необходимости переименовывать вызов.

Я думаю, причина в том, что с помощью .DeclaringType()метода вы получаете тип времени выполнения . Вы можете использовать регистратор в базовом классе и по-прежнему видеть фактический тип вашего объекта в выходных данных регистратора. Это делает расследования намного удобнее.

Это также упрощает создание шаблонов Codesmith для целей генерации кода.