Что мне возвращать, если возвращаемый тип метода - Void? (Не недействительно!)

Из-за использования Generics в Java мне пришлось реализовать функцию с Voidвозвращаемым типом:

public Void doSomething() {
    //...
}

и компилятор требует, чтобы я что-то вернул . Сейчас я просто возвращаюсь null, но мне интересно, хорошая ли это практика кодирования ...

Я спрашиваю о V OID, а не v подъязычная. Класс Void, а не зарезервированное ключевое слово void.

Я также попытался Void.class, void, Void.TYPE, new Void(), нет возврата на все, но все , что не работает. (По более или менее очевидным причинам) (Подробнее см. В этом ответе )

• Итак, что я должен вернуть, если тип возврата функции Void?
• Какое общее использование Voidкласса?

Итак, что я должен вернуть, если должен быть возвращаемый тип функции Void?

Используйте return null. Voidне может быть создан и является просто заполнителем для Class<T>типа void.

Какой в ​​этом смысл Void?

Как отмечалось выше, это заполнитель. Voidэто то, что вы получите, если, например, воспользуетесь отражением, чтобы посмотреть на метод с типом возвращаемого значения void. (Технически вы вернетесь Class<Void>.) У него есть и другие варианты использования в этом направлении, например, если вы хотите параметризовать файл Callable<T>.

Из-за использования дженериков в Java мне пришлось реализовать эту функцию

Я бы сказал, что с вашим API что-то может показаться странным, если вам нужно реализовать метод с этой подписью. Внимательно подумайте, есть ли лучший способ сделать то, что вы хотите (возможно, вы можете предоставить более подробную информацию в другом дополнительном вопросе?). Я немного подозрительно, так как это возникло только «из-за использования дженериков».

Невозможно создать экземпляр Void, поэтому единственное, что вы можете вернуть, - это null.

return null это путь.

Чтобы прояснить, почему другие предложения, которые вы дали, не работают:

Void.classи Void.TYPEуказывают на тот же объект и относятся к типу Class<Void>, а не к Void.

Вот почему вы не можете вернуть эти значения. new Void()будет иметь тип, Voidно этот конструктор не существует. Фактически, Voidон не имеет общедоступных конструкторов и поэтому не может быть создан: у вас никогда не может быть никакого объекта типа, Voidкроме полиморфного null.

Надеюсь это поможет! :-)

Если по неясным причинам вы ДОЛЖНЫ использовать этот тип, тогда действительно возврат null кажется разумным вариантом, поскольку я полагаю, что возвращаемое значение все равно не будет использоваться.
Компилятор все равно заставит вас что-то вернуть.
И у этого класса, похоже, нет общедоступного конструктора, поэтому new Void () невозможен.

именно так.

public Class TestClass {
    public void testMethod () {
        return;
    }
}