Сортировка списка на основе значений из другого списка?


370

У меня есть список строк, как это:

X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,   0,   1,   2,   2,   0,   1 ]

Какой самый короткий способ сортировки X, используя значения из Y, чтобы получить следующий вывод?

["a", "d", "h", "b", "c", "e", "i", "f", "g"]

Порядок элементов, имеющих одинаковый «ключ», не имеет значения. Я могу прибегнуть к использованию forконструкций, но мне любопытно, если есть более короткий путь. Какие-либо предложения?


Ответ riza может быть полезен при построении данных, так как zip (* sorted (zip (X, Y), key = lambda pair: pair [0])) возвращает как отсортированные X, так и Y, отсортированные со значениями X.
— jojo

Ответы:


479

Кратчайший код

[x for _,x in sorted(zip(Y,X))]

Пример:

X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,    0,   1,   2,   2,   0,   1]

Z = [x for _,x in sorted(zip(Y,X))]
print(Z)  # ["a", "d", "h", "b", "c", "e", "i", "f", "g"]

Вообще говоря

[x for _, x in sorted(zip(Y,X), key=lambda pair: pair[0])]

Разъяснение:

  1. zipдва listс.
  2. создать новый, отсортированный в listзависимости от zipиспользования sorted().
  3. используя понимание списка, извлеките первые элементы каждой пары из отсортированного, сжатого list.

Для получения дополнительной информации о том, как установить \ использовать keyпараметр, а также sortedфункцию в целом, взгляните на это .



117
Это правильно, но я добавлю примечание, что если вы пытаетесь отсортировать несколько массивов по одному и тому же массиву, это не обязательно будет работать должным образом, так как ключ, который используется для сортировки: (y, x) не только у Вместо этого следует использовать [x для (y, x) в отсортированном виде (zip (Y, X), ключ = лямбда-пара: pair [0])]
— gms7777

1
хорошее решение! Но это должно быть так: список упорядочен относительно первого элемента пар, а понимание извлекает «второй» элемент пар.
— MasterControlProgram

Это решение плохое, когда дело доходит до хранения. Сортировка на месте предпочтительнее, когда это возможно.
— Hatefiend

107

Сожмите два списка вместе, рассортируйте их, затем возьмите нужные части:

>>> yx = zip(Y, X)
>>> yx
[(0, 'a'), (1, 'b'), (1, 'c'), (0, 'd'), (1, 'e'), (2, 'f'), (2, 'g'), (0, 'h'), (1, 'i')]
>>> yx.sort()
>>> yx
[(0, 'a'), (0, 'd'), (0, 'h'), (1, 'b'), (1, 'c'), (1, 'e'), (1, 'i'), (2, 'f'), (2, 'g')]
>>> x_sorted = [x for y, x in yx]
>>> x_sorted
['a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g']

Объедините их вместе, чтобы получить:

[x for y, x in sorted(zip(Y, X))]

1
Это хорошо, если Xесть список str, но будьте осторожны, если есть возможность, которая <не определена для некоторых пар предметов X, например, - если некоторые из них былиNone
— John La Rooy

1
Когда мы пытаемся использовать сортировку по объекту zip, AttributeError: 'zip' object has no attribute 'sort'это то , что я получаю сейчас.
— Эш Упадхьяй

2
Вы используете Python 3. В Python 2 zip создал список. Теперь он производит итеративный объект. sorted(zip(...))должен все еще работать, или: them = list(zip(...)); them.sort()
— Нед Бэтчелдер

77

Кроме того, если вы не возражаете против использования numpy-массивов (или на самом деле уже имеете дело с numpy-массивами ...), вот еще одно приятное решение:

people = ['Jim', 'Pam', 'Micheal', 'Dwight']
ages = [27, 25, 4, 9]

import numpy
people = numpy.array(people)
ages = numpy.array(ages)
inds = ages.argsort()
sortedPeople = people[inds]

Я нашел это здесь: http://scienceoss.com/sort-one-list-by-another-list/


1
Для больших массивов / векторов это решение с numpy выгодно!
— MasterControlProgram

1
Если они уже являются массивами numpy, то это просто sortedArray1= array1[array2.argsort()]. И это также упрощает сортировку нескольких списков по определенному столбцу 2D-массива: например, sortedArray1= array1[array2[:,2].argsort()]для сортировки array1 (который может иметь несколько столбцов) по значениям в третьем столбце array2.
— Аарон Брэмсон

40

Самым очевидным решением для меня является использование keyключевого слова arg.

>>> X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
>>> Y = [ 0,   1,   1,    0,   1,   2,   2,   0,   1]
>>> keydict = dict(zip(X, Y))
>>> X.sort(key=keydict.get)
>>> X
['a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g']

Обратите внимание, что вы можете сократить это до одной строки, если вы хотите:

>>> X.sort(key=dict(zip(X, Y)).get)

2
Требуется ли для этого, чтобы значения в X были незаполненными?
— Джек Пенг

15

Я на самом деле пришел сюда, чтобы отсортировать список по списку, где значения совпадают.

list_a = ['foo', 'bar', 'baz']
list_b = ['baz', 'bar', 'foo']
sorted(list_b, key=lambda x: list_a.index(x))
# ['foo', 'bar', 'baz']

1
Это исполнитель?
— AFP_555

Понятия не имею. Сообщите, что вы нашли.
— nackjicholson

1
Это плохая идея. indexвыполнит поиск O (N) по list_aрезультатам O(N² log N)сортировки.
— Ричард

Спасибо, не делайте этого, когда производительность важна!
— Нэкджичолсон

15

more_itertools имеет инструмент для параллельной сортировки итераций:

Данный

from more_itertools import sort_together


X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,    0,   1,   2,   2,   0,   1]

демонстрация

sort_together([Y, X])[1]
# ('a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g')

13

Мне нравится иметь список отсортированных индексов. Таким образом, я могу отсортировать любой список в том же порядке, что и список источников. Как только у вас есть список отсортированных индексов, простое понимание списка сделает свое дело:

X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,    0,   1,   2,   2,   0,   1]

sorted_y_idx_list = sorted(range(len(Y)),key=lambda x:Y[x])
Xs = [X[i] for i in sorted_y_idx_list ]

print( "Xs:", Xs )
# prints: Xs: ["a", "d", "h", "b", "c", "e", "i", "f", "g"]

Обратите внимание, что отсортированный список индексов также можно получить с помощью numpy.argsort().


12

Еще одна альтернатива, объединяющая несколько ответов.

zip(*sorted(zip(Y,X)))[1]

Чтобы работать на python3:

list(zip(*sorted(zip(B,A))))[1]

7

zip, сортировка по второму столбцу, возврат первого столбца.

zip(*sorted(zip(X,Y), key=operator.itemgetter(1)))[0]

Примечание: ключ = operator.itemgetter (1) решает проблему с дублированием
— Кит

почтовый индекс не подписывается ... вы должны использоватьlist(zip(*sorted(zip(X,Y), key=operator.itemgetter(1))))[0]
— Raphael

@ Что за дубликат?
— Джош

Если найдено более одного совпадения, оно получает первое
— Кит

3

Быстрый однострочник.

list_a = [5,4,3,2,1]
list_b = [1,1.5,1.75,2,3,3.5,3.75,4,5]

Скажем, вы хотите, чтобы список a соответствовал списку b.

orderedList =  sorted(list_a, key=lambda x: list_b.index(x))

Это полезно, когда нужно упорядочить меньший список со значениями в большем. Предполагая, что большой список содержит все значения в меньшем списке, это можно сделать.


Это не решает вопрос ОП. Вы пробовали это с примерами списков Xи Y?
— Арье Лейб Таурог

Это плохая идея. indexвыполнит поиск O (N) по list_bрезультатам O(N² log N)сортировки.
— Ричард

1

Вы можете создать pandas Series, используя первичный список как dataи другой список как index, а затем просто отсортировать по индексу:

import pandas as pd
pd.Series(data=X,index=Y).sort_index().tolist()

вывод:

['a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g']

1

Вот ответ Whatangs, если вы хотите получить оба отсортированных списков (python3).

X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,    0,   1,   2,   2,   0,   1]

Zx, Zy = zip(*[(x, y) for x, y in sorted(zip(Y, X))])

print(list(Zx))  # [0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 2, 2]
print(list(Zy))  # ['a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g']

Просто помните, что Zx и Zy - это кортежи. Я также брожу, если есть лучший способ сделать это.

Предупреждение: если вы запускаете его с пустыми списками, он вылетает.


1

Я создал более общую функцию, которая сортирует более двух списков на основе другого, вдохновленного ответом @ Whatang.

def parallel_sort(*lists):
    """
    Sorts the given lists, based on the first one.
    :param lists: lists to be sorted

    :return: a tuple containing the sorted lists
    """

    # Create the initially empty lists to later store the sorted items
    sorted_lists = tuple([] for _ in range(len(lists)))

    # Unpack the lists, sort them, zip them and iterate over them
    for t in sorted(zip(*lists)):
        # list items are now sorted based on the first list
        for i, item in enumerate(t):    # for each item...
            sorted_lists[i].append(item)  # ...store it in the appropriate list

    return sorted_lists

0
list1 = ['a','b','c','d','e','f','g','h','i']
list2 = [0,1,1,0,1,2,2,0,1]

output=[]
cur_loclist = []

Чтобы получить уникальные значения, присутствующие в list2

list_set = set(list2)

Найти местоположение индекса в list2

list_str = ''.join(str(s) for s in list2)

Расположение индекса в list2отслеживается с помощьюcur_loclist

[0, 3, 7, 1, 2, 4, 8, 5, 6]

for i in list_set:
cur_loc = list_str.find(str(i))

while cur_loc >= 0:
    cur_loclist.append(cur_loc)
    cur_loc = list_str.find(str(i),cur_loc+1)

print(cur_loclist)

for i in range(0,len(cur_loclist)):
output.append(list1[cur_loclist[i]])
print(output)

0

Это старый вопрос, но некоторые ответы, которые я вижу опубликованными, на самом деле не работают, потому что они zipне предназначены для сценариев. Другие ответы не удосужилисьimport operator и предоставить больше информации об этом модуле и его преимуществах здесь.

Есть как минимум две хорошие идиомы для этой проблемы. Начиная с примера ввода, который вы предоставили:

X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0,   1,   1,   0,   1,   2,   2,   0,   1 ]

Использование выражения " Украсить-Сортировать-Украсить "

Это также известно как Schwartzian_transform после Р. Шварца, который популяризировал эту модель в Perl в 90-х годах:

# Zip (decorate), sort and unzip (undecorate).
# Converting to list to script the output and extract X
list(zip(*(sorted(zip(Y,X)))))[1]                                                                                                                       
# Results in: ('a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g')

Обратите внимание, что в этом случае Yи Xсортируются и сравниваются лексикографически. То есть Yсравниваются первые элементы (из ); и если они одинаковы, то Xсравниваются вторые элементы (из ) и так далее. Это может создать нестабильную выходные данные, если вы не включите исходные индексы списка для лексикографического порядка, чтобы сохранить дубликаты в их первоначальном порядке.

Использование operatorмодуля

Это дает вам более прямой контроль над тем, как сортировать ввод, так что вы можете получить стабильность сортировки , просто указав конкретный ключ для сортировки. Смотрите больше примеров здесь .

import operator    

# Sort by Y (1) and extract X [0]
list(zip(*sorted(zip(X,Y), key=operator.itemgetter(1))))[0]                                                                                                 
# Results in: ('a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g')
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.