Как вы просматриваете коллекцию в LINQ, если у вас есть a startIndex
и a count
?
Как вы просматриваете коллекцию в LINQ, если у вас есть a startIndex
и a count
?
Ответы:
Несколько месяцев назад я написал сообщение в блоге о Fluent Interfaces и LINQ, в котором использовались метод расширения IQueryable<T>
и другой класс, чтобы обеспечить следующий естественный способ разбивки на страницы коллекции LINQ.
var query = from i in ideas
select i;
var pagedCollection = query.InPagesOf(10);
var pageOfIdeas = pagedCollection.Page(2);
Вы можете получить код со страницы галереи кода MSDN: конвейеры, фильтры, Fluent API и LINQ to SQL .
Это очень просто с методами расширения Skip
и Take
.
var query = from i in ideas
select i;
var paggedCollection = query.Skip(startIndex).Take(count);
Я решил это немного иначе, чем другие, поскольку мне пришлось сделать свой собственный пагинатор с повторителем. Итак, я сначала сделал набор номеров страниц для коллекции элементов, которые у меня есть:
// assumes that the item collection is "myItems"
int pageCount = (myItems.Count + PageSize - 1) / PageSize;
IEnumerable<int> pageRange = Enumerable.Range(1, pageCount);
// pageRange contains [1, 2, ... , pageCount]
Используя это, я мог легко разделить коллекцию элементов на набор «страниц». Страница в этом случае - это просто набор элементов ( IEnumerable<Item>
). Вот как вы можете сделать это, используя Skip
и Take
вместе с выбором индекса из pageRange
созданного выше:
IEnumerable<IEnumerable<Item>> pageRange
.Select((page, index) =>
myItems
.Skip(index*PageSize)
.Take(PageSize));
Конечно, вы должны обрабатывать каждую страницу как дополнительную коллекцию, но, например, если вы размещаете повторители, это действительно легко сделать.
Один вкладыш TLDR версия будет таким:
var pages = Enumerable
.Range(0, pageCount)
.Select((index) => myItems.Skip(index*PageSize).Take(PageSize));
Что можно использовать как это:
for (Enumerable<Item> page : pages)
{
// handle page
for (Item item : page)
{
// handle item in page
}
}
Этот вопрос несколько старый, но я хотел опубликовать свой алгоритм разбиения по страницам, который показывает всю процедуру (включая взаимодействие с пользователем).
const int pageSize = 10;
const int count = 100;
const int startIndex = 20;
int took = 0;
bool getNextPage;
var page = ideas.Skip(startIndex);
do
{
Console.WriteLine("Page {0}:", (took / pageSize) + 1);
foreach (var idea in page.Take(pageSize))
{
Console.WriteLine(idea);
}
took += pageSize;
if (took < count)
{
Console.WriteLine("Next page (y/n)?");
char answer = Console.ReadLine().FirstOrDefault();
getNextPage = default(char) != answer && 'y' == char.ToLowerInvariant(answer);
if (getNextPage)
{
page = page.Skip(pageSize);
}
}
}
while (getNextPage && took < count);
Однако, если вам нужна производительность, а в производственном коде мы все - производительность, вам не следует использовать разбиение на страницы LINQ, как показано выше, а базовый IEnumerator
компонент для самостоятельной реализации разбиения на страницы. По сути, он так же прост, как и показанный выше алгоритм LINQ, но более производительный:
const int pageSize = 10;
const int count = 100;
const int startIndex = 20;
int took = 0;
bool getNextPage = true;
using (var page = ideas.Skip(startIndex).GetEnumerator())
{
do
{
Console.WriteLine("Page {0}:", (took / pageSize) + 1);
int currentPageItemNo = 0;
while (currentPageItemNo++ < pageSize && page.MoveNext())
{
var idea = page.Current;
Console.WriteLine(idea);
}
took += pageSize;
if (took < count)
{
Console.WriteLine("Next page (y/n)?");
char answer = Console.ReadLine().FirstOrDefault();
getNextPage = default(char) != answer && 'y' == char.ToLowerInvariant(answer);
}
}
while (getNextPage && took < count);
}
Объяснение: Обратной стороной Skip()
многократного использования «каскадным способом» является то, что в действительности он не будет хранить «указатель» итерации, на которой он был пропущен в последний раз. - Вместо этого исходная последовательность будет предварительно загружена вызовами пропуска, что приведет к многократному "потреблению" уже "потребленных" страниц. - Вы можете убедиться в этом сами, создав последовательность, ideas
которая дает побочные эффекты. -> Даже если вы пропустили 10-20 и 20-30 и хотите обработать 40+, вы снова увидите все побочные эффекты 10-30, прежде чем начнете повторять 40+. Вариант, использующий IEnumerable
интерфейс напрямую, вместо этого запомнит позицию конца последней логической страницы, поэтому явный пропуск не требуется, и побочные эффекты не будут повторяться.