Rails Admin против ActiveAdmin [закрыто]

87

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыт 8 лет назад .

Я искал некоторые плагины администратора рельсов и наткнулся на них:

https://github.com/gregbell/active_admin

https://github.com/sferik/rails_admin

https://github.com/oughttbot/administrate (РЕДАКТИРОВАТЬ: добавлено позже)

Любые предложения относительно того, с чем пойти. Мне он понадобится для поддержки ассоциаций моделей и возможностей загрузки файлов.

— Эрикройц
источник

1

Я также пробовал оба камня, но мне пришлось потратить много времени на их настройку. Я сейчас использую admin_interface , попробуйте, возможно, это вы ищете.

— Бенито Анагуа,

12

RailsAdmin и ActiveAdmin служат разным целям - RailsAdmin предназначен для предоставления пользовательского интерфейса администратора, который можно использовать прямо из коробки с небольшой ручной настройкой или без нее, тогда как ActiveAdmin в большей или меньшей степени представляет собой основу (или основу) для создания интерфейсов администратора. Как правило, с помощью ActiveAdmin можно создавать более гибкие пользовательские интерфейсы, но это требует больше усилий с вашей стороны. Я предлагаю разработчикам Rails всегда одно и то же - сначала попробуйте RailsAdmin, и если он недостаточно хорош для вас, разработайте пользовательский интерфейс с AA - batsov.com/articles/2011/11/20/…

— Божидар Бацов,

39

Это был очень конструктивный вопрос и набор ответов. Очень понравились мысли с обеих сторон. Печально видеть так много полезных вопросов, как этот закрытый.

— ylluminate

2

Чтобы расширить ответ Божидара выше, долго думайте о том, насколько индивидуализированной вы представляете свою админку. Я потратил почти неделю работы и мне пришлось отказаться от раздела rails_admin, потому что создание настраиваемых контроллеров, действий и представлений утомительно. С тех пор я перешел на active_admin, и теперь у меня гораздо больше контроля! Не делайте подобной ошибки.

— Дэмиен Рош

32

Голосую за rails_admin. Нравится как внешний вид, так и то, что все модели доступны для администрирования «из коробки». Функция истории тоже весьма полезна.

Любой проект с Иегудой Кац в качестве наставника должен быть беспроигрышным вариантом.

— Хариш Шетти
источник

Есть ли где-нибудь сравнение функций? Внешний вид и поведение по умолчанию имеют для меня меньшее значение, чем то, что он поддерживает при небольшом количестве работы ...

— Дэниел

17

Я лично думаю, что эти два могут быть объединены, и только что поднял вопрос по обоим проектам:

Я думаю, было бы здорово взять лучшее из обоих и совместно работать над недостающими частями.

— ndbroadbent
источник

4

Это совсем не лучшая идея. Эти админы служат разным целям. Вы пробовали их обоих в реальных проектах?

— fro_oo

6

Теперь я понимаю, что RailsAdmin - это автоматический пользовательский интерфейс администратора, а ActiveAdmin - это административный каркас. Мне нравится гибкость ActiveAdmin из-за этого подхода, но ему не хватает модели RailsAdmin и определения ассоциаций, а также потрясающих автоматических форм. Поэтому я был бы очень рад, если бы RailsAdmin был объединен с ActiveAdmin для создания расширяемого, но автоматического интерфейса по умолчанию.

— ndbroadbent

Хорошая мысль. Согласен!

— Abram

14

Я думаю, это действительно вопрос личных предпочтений. Все больше людей используют rails_admin [*], но я предпочитаю active_admin.

Причины, по которым я выбрал ActiveAdmin, заключались в основном в том, что он был разработан с предположениями, которые я сделал сам: с использованием таких драгоценных камней, как devise и inherited_resources, и с использованием хорошего конструктора форм (formtastic, хотя я бы выбрал simple_form).

На самом деле я предпочитаю, чтобы не все модели были доступны администратору по умолчанию, хотя rails_admin поддерживает это с помощью config.included_models.

[*] Смотрит / разветвляется на https://github.com/gregbell/active_admin vs https://github.com/sferik/rails_admin - хотя разрыв сокращается.

— Майкл Хелляйн
источник

1

Мне это не нравится именно по этой причине. Он работает только со старой версией драгоценных камней: s.add_dependency ("formtastic", "<2.0.0") s.add_dependency ("inherited_resources", "<1.3.0")

— montrealmike

Это не больше не в случае с Formtastic - см github.com/gregbell/active_admin/blob/master/... «formtastic», «> = 2.0.0» Наследственные ресурсы по - прежнему <1.3.0, к сожалению. Однако это, вероятно, не так уж сложно изменить и сделать запрос на перенос.

— Майкл Хелляйн

2

О, классно! ActiveAdmin почти даже с RailsAdmin на github. Наблюдатели / вилки: 2474/505 - 2767/557.

— Майкл Хелляйн

Самый главный недостаток ActiveAdmin - не преимущество Formtastic. В некоторых своих приложениях я использовал simple_form, и заставить их работать, когда у вас есть настраиваемые поля ввода, практически невозможно.

— Hauleth